Saako pankkivirkailija jotain provikkaa siitä, että saa pankille uuden rahastosijoittajan?
Miksi pankki ei haluaisi antaa asiakkaan rahojen olla määräaikaistilillä?
Miksi pankki ei haluaisi antaa asiakkaan rahojen olla määräaikaistilillä?
miksi tyrkytetään?
zhzhzth
3498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tiedä saako virkailija varsinaisesti provikkaa, mutta varmasti pankin rahastossa on paremmat katteet kuin määräaikaistilillä.
Jos rahaston vuotuinen hallinnointipalkkio 1,5-2,0% välillä, niin on vaikea kuvitella, miten pankki määräaikaistalletuksesta saisi riskittömästi samanlaisen provikan.
Rahastoissahan asiakas kantaa kaiken riskin. Tosin jos rahasto tuottaa hyvin, pankilla on toiveissa, että asiakas tästä innostuneena kantaa lisää rahaa laariin (ja 2%:n juustohöylä vetelee paksumpia siivuja)
Täällä aiemmin käytyyn samanaiheiseen keskusteluun viitaten, eräs keskustelija vakuutti, että näin on asianlaita muistaakseni ainakin OP-pankeissa.
Itse olen törmännyt samaan ilmiöön toistuvasti, kun joudun tilanteen pakosta asioimaan OP-rahastoasioissa "tiskillä", kun ei ole online tunnuksia.
Minulle on tyrkytetty sijoitusvakuutusta, kun siellä saa vaihtaa rahastoa kuluitta. Nämä sijoitus-ja eläkevakuutuksethan ovat pankeille oikeita rahasampoja, joiden kuluista ei ota pirukaan selvää. Eräs asiantuntija väitti, että kulut olisivat 10% luokkaa.
En usko, että ilman virkailijan henkilökohtaista etua he tätä tyrkyttäisivät. Itse en ole asioidessani kysynyt mitään sijoitusneuvoja, vaan tehnyt merkintöjö, lunastuksia tai vaihtoja rahastoihin piste.
Olen ollut töissä osuuspankissa yli 20 vuotta enkä vielä ole provikoista kuullut missään. toki pankki saa paremman tuoton rahastoista mutta nin saa asiakaskin. Myös riskittömiä vaihtoehtoja löytyy. "tyrkytämme" niitä koska olemme huomanneet itse kuinka hyvä säästämismuoto se on.