Aseita Afganistaniin !!!

Kyllä nyt on ylipäällikkö umpikujassa. Ajatelkaa, ensin kun Nato pyysi niitä samaisia aseita, Kalasnikoffeja siis, meiltä sinne Afganistaniin, niin ylipäällikkömme ei antanut. Nyt jos se antaakin, kun joku toinen, eli afganistanilainen, on pyytänyt samaan tarkoitukseen ja ihan samaan paikkaan niin arvatkaa vaan miltä se näyttää. No just siltä, että me boikotoidaan natoa mutta noita taas ei, eli ei miellä niinku olis mitään aseiden antoa vastaan vaan henkilökohtaisesti sitä vastaan kuka pyytää. Ylipäällikkö ei tykännyt henkilökohtaisesti siitä kuka pyysi mutta nyt kun toinen henkilö pyytää niin mitäs tehään, annetaanko vai ei, jos annetaan, niin sehän näyttää ihan torven hommalta ja jos ei anneta, niin se se vasta pihtaamiselta näyttääkin. Voi että...

sentään.

On se niin väärin, jos aseita toimitettaisiin ihan lailliselle ja demokraattiselle hallitukselle.

No, ymmärrän huolesi.

Jos AK-47 on tähän asti tunnettu sissien ja rosvojoukkojen aseena, joita on toimittanut maailmalle Kiina, Neuvostoliitto ja Kuuba.

Periaatteena on ollut, että lopeta maasi kuokkiminen ja vaihda kuokka kivääriin ja ryöstä naapurilta ruokasi, ja pääset helpommalla.

Tämä "vallankumouksellinen" ajattelu on tehnyt AK-47 tunnetuksi.

On siis ymmärrettävää tuskasi, kun samaa asetta voisi nyt käyttää terroristeja vastaan.

Jokainen maa joka tukee demokratiaa, tai vaikkapa naisten oikeutta koulutukseen ja terveydenhuoltoon voi joutua terroristien kohteeksi.

Ja joissakin maissa vasemmistopuolueet jopa antaa poliittisia lupauksia terroristeille: kuten Madridin juna pommittajille, jos terroristit iskee niin Espanja tekee Irakissa tilaa terroristeille.

Jos näkee kadulla raiskauksen ja menee apuun voi joutua raiskaajan kavereitten pahoinpitelemäksi.

Mutta jokainen rehellinen ihminen on valmis auttamaan raiskattua.

Mutta eihän kaikki voi olla rehellisiä; jotkut ovat valmiita puolustamaan raiskaajien oikeutta hoitaa homma loppuun.