Kuinka verotarkastuksia voidaan käyttää todisteena esim. oikeudessa, esitutkinnassa, pesänhoitajien toimissa tms koska kyseessähän on aina ja kiistatta tarkoitushakuinen ja puolueellinen kotiinpäinveto joka sisältää jopa tahallisia virheitä? Ihmettelen suuresti.
Verotarkastukset
ja niiden painoarvo
674256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Eiköhän se ole ihan yrittäjän oma vika, jos kirjanpito sisältää puolueellista kotiinpäinvetoa ja jopa tahallisia virheitä?
ja monet muutkin naiiviudessaan vieläkin. Totuus on jotain aivan muuta. Miksi muuten verotarkastuksiin annetaan vastineita ja verotuspäätöksiä tarjotaan oikaistavaksi? Edustaako verotarkastaja absoluuttista totuutta?
tehdä mitä vaan virkavirheita ja tulkintoja.
Aina vastaa yrittäjä. Meilläkin sekoitettiin eurot ja markat, vuodet ja lakipykälät ja tehtiin virheitä virheiden perään, annettiin jatkuvasti virheellistä tietoa eikä kukaan vastannut mistään. Ei toisten eikä omista tekemisistään. Jo ennen oikeuskäsittelyjä verot pienenivät 1/3:een alkuperäisestä.
Verottajan tarkoitus oli pelkästään tappaa ja tuhota. Ei ihme, että yritykset lähtevät maasta pois.
Liity EOK:hon, se lienee ainoita järjestöjä, joka uskaltaa panna kampoihin viranomaisille ja heidän vastuuttomuudelleen.
Kaikki valitukset oikeuskanslereille, oikeusasiamiehelle tai verohallinnon hallintokanteluun ovat yhtä tyhjän kanssa. Ei korppi korpin silmää noki. Siinä viranomainen tutkii toisen työtä kuten poliisikin toisen. Muut ovat aina syyllisiä, vaikka olisi kuinka pitävät todisteet.
Verottajan tarkoitus on ottaa päättömästi ja aiheettomasti määrätyt verot hinnalla millä hyvänsä, vaikkapa yrittäjän hengellä. Siinä ei inhimillisyys eikä kansantalouden hyvinvointi paina, kun pieni, kateellinen virkamies pääsee rokottamaan yrittäjää.
meillä kuumimmillaan. Ensimmäinen, alustava tarkastuskertomus on vastineenantovaiheessa ja sitä mukaa edetään. Tarkastajilla on punainen lanka aivan hukassa, syynä ehkä se, että kyseessä on monialayritys ja toimintaa on ollut useissa maissa. Olen kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että tuomari saadaan vakuuttuneeksi siitä, että olen suuri talousrikollinen, joka on tehnyt kahdenkymmenen vuoden ajan systemaattista veronkiertoa ja kirjanpitorikoksia. Tosiasiassa näin ei ole. Verotarkastus on vienyt aikaa ja resursseja jo niin paljon, että kyseessä ovat jo tarkastajien omat kasvot ja periksi ei anneta. En silti ole mitenkään harmissani, vaan lähinnä säälin näitä ihmisiä. Ja minulla on uskallusta nostaa juttuja näitä vastaan jos aihetta on, mutta lopputulos on tiedossa muutaman kokeen perusteella. Hyvä Veli järjestelmä toimii, vaikka rikoksen näkee sokea reetakin (paitsi tutkija).
Kun vielä kaikki oikeusasteetkin tuntuvat olevan
verottajan puolella, niin ei ihme, että tarkastajat kuvittelevat olevansa Jumalan yläpuolella ja tekevät virheitään virheiden perään.
Väliin mahtuu sitten monenlaista rahastajaa, tuomareita ja muita nk. asiantuntijoita, kun tarvitaan apua valituksien tekemisessä.
Kannattaa lukea Liisa Mariapolin (entinen Lapin läänin verotarkastaja, joka sai kenkää, kun yritti olla oikeudenmukainen) kirja: Verottajan tappolistalla.
Jos eurot ja markat menivät sekaisin, mikä ei ole tietenkään mahdollista, olisi asian voinut yksinkertaisesti oikaista vastineessa.
Sama koskee tietenkin vuosia, lakipykäliä ja muita "virheitä".
Selitä nyt edes sinä, että millaisia virheitä ne tarkastajat oikein tekevät, kun tällä palstalla aina kirjoitellaan tästä aiheesta mutta tarinat ovat aina valheellisia!
Millä tavalla tarkastajat ovat hukassa ja millä tavalla heidän kasvonsa asiaan liittyvät? Mikä puolestana aintaa sääliin aihetta? Olisi mukava kuulla kerrankin tositarinaa noista jutuista!
Mariapori tuomittiin rikoksesta, ja kaiken lisäksi vielä puolueeton asiantuntijaelin -jota johti avoimesti verottajavihamielinen veroprofessori- totesi ettei kirjassa verotarkastuksen laadusta esitetyt väitteet pitäneet paikkansa.
Millä tavalla oikeusasteet ovat verottajan puolella eivätkä puolueettomia? Voisitko esittä tutkittua faktatietoa asiasta? Tai edes käytännön esimerkin tosielämästä? Olisi mukava lukea sellainen!
ääliöksi, ettei niitä olisi oikaistu.
Kaikki oli vaan niin pieleen tehty verottajan toimesta tarkoituksellisesti, että yritys joutui palkkaamaan verojuristin hoitamaan asiaa, josta koitui yli 20000 euron kulut. Ne tulevat vielä lisääntymään, kun mennään oikeusasteisiin.
Kuten monet yrittäjät ovat saaneet todeta, että verottaja tappaa tarkoituksella sellaisia yrityksiä, joilla on mistä maksaa. Loput menevätkin sitten luukulle lappukädessä.
Tästä syystä niin moni myös lähtee Suomesta kokonaan pois, enkä ihmettele lainkaan.
Markkojen ja eurojen sekoittumisten ja vastaavien asioiden takia ei olisi tarvinnut ainuttakaan juristia palkata :) Kerrohan nyt, mikä oikeasti oli pielessä vai oliko mikään ja onko mitään verotarkastusta koskaan edes ollutkaan?
ei nekään mitään mistään tajunneet kuten et sinäkään. Sulleko vielä pitäisi rautalangasta vääntää vai oletko joku 3-v:n tasolla.
Miksi poikkeat aiheesta ja ryhdyt miettimään toisten ammatteja? Pelkkää asiaa puhumalla ne asiat selviävät. Toisaalta, valheesi paljastuminen ei välttämättä olisi kovin hauskaa sinun kannaltasi niin koitat sitten panostaa asiattomuuksiin.
oma liittokin pitämässä heidän puoliaan verotettavia vastaan. Kuvaavaa!
Tarvitaan liitto vääryyksiä tukemaan. Onkohan millään muulla ammattiryhmittymällä samoin?
Verotarkastajien liitto on kylläkin ammattiliitto...
Millä tavalla puolueellinen ja millaisia virheitä? Selitä nyt ihmeessä, vai onko tämäkin vain uusi valheellinen avaus tästä aiheesta?
ja matskun "avaus" vie aikaa. Äläs hätäile, on sitä olemassa. Ja aivan ahterista.
Montako päivää tarvitset uskottavalta kuulostavan "aineiston" keksimiseen?
Aikaa tarvitaan, kun poimin sieltä idioottimaisimmat esimerkiksi. Sivuja on jokunen sata. Ja saa tulla katsomaan jolla on kanttia.
heh, heh. Heh, heh. Tervetuloa vaan. On sen verran nauruhermoja pidäteltykin, että on jo aika päästää ilo irti. Heh, heh.
Puhelinkuluja merkitään n. 3000e peitellyksi osingonjaoksi sillä perusteella, että numerohaku nyt antaa eri haltijan liittymälle kuin vuonna 2004.
Verotarkastaja ei hyväksynyt auton kuluja vähennyksiin koska sillä oli ajettu pelkästään yksityis ajoa. Mutta auto oli firman nimissä en ymmärrä tätä sortoa!!
Toisen yrityksen toisella kalustolla toisessa maassa tehty työ on lisätty suomalaisen yrityksen tuloon ja tulokseen. Tosi on.
selittämättömästä omaisuuden lisäyksestä täysin virheellisin laskelmin.
Sitten kun se selvitetään, että ei ole aiheellinen lainkaan, niin sitten otetaankin seuraaksi peitelty osingonjako, vaikka yrittäjä onkin se joka on lainannut yritykselle eikä päinvastoin. Ja tätä päätöstä ei suostuttu muuttamaan. Ettei alkaisi olla virkavirhe, ja pahemman laatuinen.
Onko muuten kukaan koskaan voittanut käräjillä mitään verottajaa vastaan. Enkä nyt tarkoita hallinto-oikeuksia.
Tuollaista esitystä ei varmasti tehdä.
Millä perusteella lisäys tapahtui?
Joo, annetaan tämän aiheen olla sillä tolalla, että aineistoa on tuossa pöydällä iso nippu. Kun näin on todettu niin voidaan yhdessä keskustella miten kamalaa se on :)
Virheelliset laskelmat voi tietysti osoittaa virheellisiksi, eikö vain?
Kerrotkos miten tuo asia on kertomuksessa esitetty?
ei sitä materiaalia olekaan pienehköstä yrityksestä tähän mennessä kuin neljä täyttä mapillista.
Sellaistakin hauskaa sattui, että eivät tienneet edes kuka käsittelee mitäkin. Yhdenkin verottajan kanssa tehtiin selvityksiä puoli vuotta, kunnes se jästi ilmoitti, ettei se saakaan ollenkaan olla mukana tässä tarkastuksessa.
Ja seuraavakin oli taas yhtä tollo. Pisti kahdelle eri verovuodelle täsmälleen samat aiheettomat mätkyt eli ei osannut edes erottaa verovuosia ja niiden tarkastamista toisistaan.
Aina tasaseen tahtiin syyttelevät selkeistä virheistä toinen toistaan, ja taas tulee uudet käsittelijät, jotka ihan pienesti taas näkevät asiat eri lailla kuin edeltäjänsä. Joten joka tasolla yritetään laittaa yrittäjä tappolistalle.
Sekin on tietenkin luusereiden mielestä ihan oikein, että yrittäjä joutuu tekemään ilmaista työtä virkamiesten virheiden takia eikä hän voi sinä aikana harjoittaa yritystoimintaansa, kun kaikki aika menee turhissa selvittelytöissä.
Että perseestä on, ei ihme että yrittäjät painavat helvettiin Suomesta.
Eiköhän kuitenkin ole niin, että noita mielikuvituksellisia asioita ei ole koskaan tapahtunutkaan?
Tuossa on nippu pöydällä. Sopii tulla selaamaan. Se on vielä miedoimmasta päästä.
Osaatpa kertoa asian tehokkaasti; siinä se on nippu pöydällä.
Nyt voidaan taas yhdessä voivotella kun on niin kamalaa.
Yksinkertaisempaa olisi olla kirjoittelematta soopaa tänne.
tekemiin "johtopäätöksiin". aivan käsittämätöntä.
Eli kirjalliseen muotoon briiffattuna se vie aikaa. Kolme tarkastettua yritystä ja tekstiä joitain satoja sivuja. Kai tiedät mistä tässä nyt puhutaan? Alustavasta verotarkastuskertomuksesta x 3 kpl.
skannattuna nettiin. Siinä ei tartte sitten spekuloida sen enemmän. Ja voi kommentoida kuka vaan, toinen toistaan viisaampi.
Vai jääkö taas vain pelkäksi puheeksi kuten kaikki muukin?
Vuosia on puhuttu meidän verotarkastajien virheistä tälläkin palstalla, mutta vielä en ole yhtään kertaa nähnyt mustaa valkoisella.
Tee toki selkoa asioista, äläkä turhia täällä jauha. Olisi mukava, jos aihetta käsittelevät jutut edes joskus olisivat totisinta totta eikä näitä keksittyjä...
Sehän juuri on homman juju täällä keskusteluissa, ettei avattaisi valheellisia ketjuja vaan totuuteen perustuvia kertomuksia.
...oikein olivat? Et taida keksiä mitään uskottavalta kuulostavaa tarinaa? :)
Yksi esimerkki on jo kertaalleen velkojille jaettu n. 100.000 euron summa, jota nyt esitetään peitellyksi osingonjaoksi. Siis asiakasvarat, jotka takavarikoidaan firman tililtä ja jaetaan velkojille. Verotark. kertomuksessa esitys: peitelty osingonjako. No onko järkee vai ei?
nettiin ja tarkastajien nimet mukaan. Siinä sitten kommentoitte. Ei ongelmaa minulla. Onpahan sitten yksi keskustelunaihe ja konkreettinen pelinavaus kaikkien katseltavana. Häviää mystiikkaa senkin aiheen ympäriltä ja siitä näkee sokea reetakin, että rajatilatapausten laatima nippuhan se on. Ei voi mitään.
Kerro nyt niistä esityksistä, hyvä mies....
Olisi tosiaan kiva, jos tästä aiheesta kirjoittelevat voisivat hieman sitä mystiikkaa hälventää :) Alkaa kyllästyttää kymmenen kertaa kysyä että mikä oikein mättää...
sopii vaan täysin siihen kuvaan ja kokemukseen, joka minullakin on verotarkastuksista. Sekä se, että yritetään virheitten kautta moninkertaista verotusta, vaikka se onkin lain mukaan kiellettyä.
Olisi kiva tavoittaa vaikka sähköpostitse teitä, jotka olette asialinjalla täällä toisin kuin näitä turhan hekottajia. Onko kellään hyvää ideaa asian suhteen. Minulla olisi asialinjalla oleville paljon kerrottavaa ja kantapään kautta opittua asiaakin.
On se ihme, kun koitetaan saada asiallista selkoa että mitä ihmeellisiä esityksiä ne verotarkastajat oikein tekevät, niin tuloksena on vain näitä keksittyjä tarinoita mielikuvituksellisista esityksistä.
Minä kysyn, mikä järki on availla näitä keksittyjä valheellisia ketjuja kuvitteellisista verotarkastuksista?
on asiaa sen verran, että naurattaa varmasti kaikkia. Siitä olen yhtä mieltä, että sähköpostikontakti olisi paikallaan tai foorumi verotarkastajien uhreiksi joutuneille. Ilman näitä turhan hekottajia, jotka ilmeisesti eivät tiedä asioiden tosilaidasta mitään.
Eli tosiesimerkki: Takavarikoitu asiakassuoritus (asiakasvara) n. 100.000e. Esitys peitelty osingonjako sama summa kirjanpitovelvolliselle. Raha jaettu velkojille. Tämä on vain yksi esimerkki. Kommentteja?
Missä se asia oikein on? Tätä aihetta käsittelevissä keskusteluissa sitä aina kysellään, mutta pelkkiä keksittyjä tarinoita ja kertomuksia siitä, miten on tehty vastineita ja että "aineistoa on" :)
Missä sitä aineistoa oikein on? :)
On jo kysytty; miten ja millä perusteella tuossa kuvitteellisessa verotarkastuksessa tehtiin verotusesitys?
yrittäjän tuloksi. Tulon peruste: myyntitulo. Kuitenkin vara takavarikoutu ja jaettu velkojille. Näin se kertomuksessa esitetään. Jos, että kaksi kirjoittajaa pitää tätä yhtä lukuisista esimerkeistä keksittynä kertoo paljon tai jopa kaiken verotarkastuksen tasosta Suomessa. Eihän tätä voi itsekään uskoa todeksi, sen verran saamapuolelle jääneet nämä tekijät ovat.
Laita nyt peliin niitä kertomuksen perusteluja, lakipykäliä yms. infoa, äläkä turhia kirjoittele tänne!
sekin pointti, että verottajan mielivallan takia kukaan ei varmaan halua tulla tunnistetuksi täällä. Itse olen harkinnut asioitten julkistamista, jonka jälkeen ei enää lisäsikailut haittaa.
Omalla kohdallani lienee yritetty jo kaikki mahdollinen.
Kannatan sitä yhteistä keskustelukanavaa, jossa yrittäjät voisivat kertoa kokemukistaan jne.
Eihän nämä sikamaiset vääryydet ja lainrikkomiset ja virkavirheet ikinä lopu, jos kukaan ei uskalla puuttua asioihin kovalla otteella.
Samoin suosittelen minäkin EOK:n jäsenyyttä. Siellä ajetaan juuri tällaisia asioita.
Ja tämä verotarkastajana esiintyvä on juuri niin epämiellyttävä kuin nämä itseään yli-ihmisinä pitävät pienipalkkaiset, kateelliset veroviranomaiset ovat luonnossakin, että voi hyvinkin olla, että se on jonkun laatuluokan virkamies.
Lopettakaa nyt jauhaminen mielivallasta. Valheellisten ketjujen avaaminen ja valehteleminen mukamas perusteettomista verotusesityksistä tekee vain hallaa verottajan mollaamiselle.
Verottajan valheellisilla ja rikollisilla päätöksillä ei mitää rajaa! Suurin osa veroviranomaisista toimii lakien mukaan.
Ikävä kyllä siellä on suuri joukko porukkaa jotka tekevät mitättömällä palkalla töitä kadehtien muita.
Mutta itse ovat ne tyhmät työhönsä joutuneet, kun eivät ole kun palkkatöihin muille kelvanneet!!
Verottajina on vain tyhmiä ja luusereita, niitä jotka eivät kelpaa oikeisiin töihin!
Se kuka on toista mieltä, kertoo sen varmasti ylpeänä omalla nimellä olevansa verovirkailija, mitättömällä palkalla(joku 2500 eur) kun muualle ei ole päässyt töihin. Joka tapauksessa säälittäviä luusereita!!
Ajattele ensin minkälainen itse olet! Taidat olla aikamoinen luuseri, kun huvittelet kirjoittamalla valheellisia kirjoituksia keskustelupalstoille, ja sitten vielä suutut kun sinua pyydetään selvittämään kirjoituksesi takana olevia tosiasioita :)
Huvittava ajatus, että joku toinen olisi luuseri kuin sinä :)
juuri mielivallasta. Verotusesitykset perustuvat hatarasti yhteensidottujen yritysten koplaamiseen yhdeksi kokonaisuudeksi ja sitäkautta on mukamas peruste suorittaa arvioverotus Suomessa.
Toki verovirkailijaa vituttaa olla töissä mitättömällä palkalla ja siinä sivussa katsoa kun toiset tienaavat:)
Tyhmyydelle ei voi mitään, vaihtoehtoja sinulla ei ole ollut, koska olet verovirkailijaksi päätynyt. Muutenhan olisit kortistossa.
Siis ei verottajan hommiin niilla palkoilla(en kutsusuisi niitä edes palkaksi) kukaan ammattitaitoinen tai täysjärkinen mene!
No valtion "onneksi" tai vahingoksi idiootteja riittää.
Äläs nyt käännä keskustelua epäasiallisuuksiin, varsinkaan kun et edes arvaile oikein.
Voisitko olla avaamatta enää valheellisia ketjuja tänne, jooko?
Noinko paljon sinua vituttaa olla töissä verovirastossa olemattomalla palkalla? Yrität vielä kieltääkin sen:)
Kuten sanoin ymmärrän sinua. On varmasti vittumaista tehdä työtä valtiolle ilmaiseksi ja nähdä samalla miten toiset menestyvät...
Joten vituttaahan se palata töiden päätteeksi siihen paskaiseen vuokrakaksioon:)
Yrität siis purkaa omaa pahaa oloasi kiusaamalla muita keskustelupalstoilla, vaikka itsekin tiedät totuuden:)
Hyvää kesää sinullekin sinne paskaiseen kaksioon:)
Kirjoita ihmeessä aiheesta äläkä aiheen vierestä! Teetkö asiallesi hallaa tahallasi vai vahingossa?
Paskapuhetta riittää (ilmeisesti yhdellä ja samalla) palstalaisella, mutta mitään näyttöä, todisteita, perusteita ei esitetä eikä edes osata linkittää aihetta käsitteleville nettisivuille, joita tietenkin olisi mikäli verotarkastukseen liittyisi ongelmia.
Miksei kenelläkään ole esittää mitään?
pääsisi viisaus ja asiantuntemus estraadille. Kyllä se vielä tulee tälle palstalle, ihan varmasti. Valitettavasti on töitäkin vielä hoidettavana, etten ihan kaikkea ehdi kerralla tehdä. Ottakaa huomioon, että kolmella verotarkastajalla meni 10kk tehdä alustava verotarkastus. Ei tässä muun työn ohella sutaista keskustelupalstalle parissa tunnissa aiheesta kuin pintapuolisesti. Mutta tulee, kuten sanoin. Ja heikkolahjaisia ovat Suomen verotarkastajat, sen voin varmuudella sanoa.
Ja miten se vaikuttaa?? Kiinnostaisi tietää jos se ajaa silmään kustujen etua.
Eli onko nyt niin, että kuvittelemaasi verotarkastusta ei ole koskaan tapahtunut?
Jos kiinnostaa, voin tulla näyttämään jos olet asiantuntija. Voit ottaa kopiot ihan vapaasti. Mihin e-post osoitteeseen vastaan? Minut tavoittaa mm. osoitteesta [email protected]
Siinä voit sitten näyttää asiantuntemuksen tason ja todistaa väitteeni vääräksi, että verotarkastus ja sen tekijät ovat hanurista.
OK, voidaan lopettaa turha höpötys ja puhua väliin asiaakin. Skannaa kertomus ja laita tulemaan: [email protected]
"Jälkiverotus (ja veronoikaisu) ehdotetaan toimitettavaksi verotusmenettelystä annetun lain 57§ tai 56§ nojalla elinkeinoveron virheluettelon mukaisesti."
Eli verotus toimitetaan jälkiverotuksena kun toimenpiteet eivät kohdistu siihen verovuoteen jonka säännönmukainen verotus ei ole vielä päättynyt. Tämä selvä.
Mutta onko niissä esityksissä jotain huomautettavaa?