Jos nyt kuitenkin muistettais!

Ei PA ole millään puheilla julkisuutta saavuttanut. Kuuluisuuden saavuttamiseksi hän olisi voinut olla mykkäkin - riisuminen ja silarit ovat hänen tiensä julkisuuteen.

ja sitten rantavahtiin kirjoitti:

Ei PA ole millään puheilla julkisuutta saavuttanut. Kuuluisuuden saavuttamiseksi hän olisi voinut olla mykkäkin - riisuminen ja silarit ovat hänen tiensä julkisuuteen.

Playboyn tyylilaji on aivan eri kuin Ellenin juonnon edustama tyylilaji.

yhteensopivuus kirjoitti:

Playboyn tyylilaji on aivan eri kuin Ellenin juonnon edustama tyylilaji.

Ei ole - siitä on vain tehty hyväksyttävämpi, kun käytetään nimitystä aikuisviihde pornon sijasta. Tämä seksibisnes on aina ja kaikkialla alistavaa ja halventavaa. Niillä kuvilla luodaan sellaista mallia naisista, että aina ja kaikkialla pitäisi kulkea paikat paljaana, hankkia silarit, koska pienirintainen nainen "kärsii itsetunnon ongelmista". Se on alust aloppuun alisteista ja väärän kuvan antamista - ainakin minun mielestäni.
Kumpikaan ei ole hyväksyttävää, ei kiroilu ja sama koskee myös miespuolisia juontajia, eikä nämä tissi- tai jormakuvatkaan...

kummatkin kirjoitti:

Ei ole - siitä on vain tehty hyväksyttävämpi, kun käytetään nimitystä aikuisviihde pornon sijasta. Tämä seksibisnes on aina ja kaikkialla alistavaa ja halventavaa. Niillä kuvilla luodaan sellaista mallia naisista, että aina ja kaikkialla pitäisi kulkea paikat paljaana, hankkia silarit, koska pienirintainen nainen "kärsii itsetunnon ongelmista". Se on alust aloppuun alisteista ja väärän kuvan antamista - ainakin minun mielestäni.
Kumpikaan ei ole hyväksyttävää, ei kiroilu ja sama koskee myös miespuolisia juontajia, eikä nämä tissi- tai jormakuvatkaan...

Kuulostaa siltä, että joku puhuu katkeruuden syvällä rintaäänellä.

Kirjoitit: "Niillä kuvilla luodaan sellaista mallia naisista, että aina ja kaikkialla pitäisi kulkea paikat paljaana, hankkia silarit, koska pienirintainen nainen "kärsii itsetunnon ongelmista"".

Tuo on aivan täyttä roskaa. Tuossa ei ole yhtä ainoaa faktaa. Täyttä roskaa.

nuo jutut kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että joku puhuu katkeruuden syvällä rintaäänellä.

Kirjoitit: "Niillä kuvilla luodaan sellaista mallia naisista, että aina ja kaikkialla pitäisi kulkea paikat paljaana, hankkia silarit, koska pienirintainen nainen "kärsii itsetunnon ongelmista"".

Tuo on aivan täyttä roskaa. Tuossa ei ole yhtä ainoaa faktaa. Täyttä roskaa.

Joissain kirjoituksissa ollaan oltu huolissaan siitä, että Ellen on tai oli roolimalli nuorille. No hyvä, siihenhän ei kuulu alatyylin jutut, eli hän mokasi.
Mikä roolimalli sitten on Pamela Andersson ja kenelle, koska hänet piti rahdata nuorisofestareille?
Mielestäni hän antaa paljon pahemman roolimallin nuorille kuin Ellenin överiksi mennyt juonto.
Mitä tekemistä jollain elähtänellä pehmoporno tähdellä on festareilla? Eikös jokut muut messut tai vastaavat erotiikkatapahtumat olisi paljon luontevampi paikka hänelle.

molemmat tyylit kirjoitti:

Joissain kirjoituksissa ollaan oltu huolissaan siitä, että Ellen on tai oli roolimalli nuorille. No hyvä, siihenhän ei kuulu alatyylin jutut, eli hän mokasi.
Mikä roolimalli sitten on Pamela Andersson ja kenelle, koska hänet piti rahdata nuorisofestareille?
Mielestäni hän antaa paljon pahemman roolimallin nuorille kuin Ellenin överiksi mennyt juonto.
Mitä tekemistä jollain elähtänellä pehmoporno tähdellä on festareilla? Eikös jokut muut messut tai vastaavat erotiikkatapahtumat olisi paljon luontevampi paikka hänelle.

Playboy-kuvat on otettu, mutta niin on otettu Kata Kärkkäisestäkin. Pitäisikö Kata Kärkkäinen pyytää vain erotiikkamessuille?

yhteensopivuus kirjoitti:

Playboyn tyylilaji on aivan eri kuin Ellenin juonnon edustama tyylilaji.

Playboyn tyylilaji puree rasvaisiin vanhoihin runkkareihin tai sitten äidin aikamiespoikiin, jotka vähän peräkämmarissa selaavat lehteä kunhan äitee ei näe.
Eli äijät, jotka ei seksiä muuten saa, ei aina rahallakaan....
Mitäs naisille tai tytöille oli tarjolla RMJ:ssä?

ehkä jossain kirjoitti:

Playboy-kuvat on otettu, mutta niin on otettu Kata Kärkkäisestäkin. Pitäisikö Kata Kärkkäinen pyytää vain erotiikkamessuille?

Kata on siellä ollutkin.....eikä tuo itseään esille Playboy kuvien maineella.

rasvainen setä peräkammarista kirjoitti:

Playboyn tyylilaji puree rasvaisiin vanhoihin runkkareihin tai sitten äidin aikamiespoikiin, jotka vähän peräkämmarissa selaavat lehteä kunhan äitee ei näe.
Eli äijät, jotka ei seksiä muuten saa, ei aina rahallakaan....
Mitäs naisille tai tytöille oli tarjolla RMJ:ssä?

Seksin saamisella ei ole oikeastaan mitään tekemistä aikuisviihteen suosion kanssa. Onhan noita suurkuluttajia avioliitossakin saattamassa vaimojaan hermoromahduksen partaalle. Onneksi "runkkarit" ovat kuitenkin aina "rasvaisia ja vanhoja" sekä "aikamiespoikia". Loistavaa stereotypiaa. Mutta ehkä miehistä 99% on rasvaisia, vanhoja aikamiespoikia.

Siksi toisekseen Playboyssa on aikoinaan julkaistu mielenkiintoisia artikkeleitakin. Tosi juttu. Playboy on aina ollut tyyliltään korkeatasoisempi kuin Hustlerit ja muut. Kaikkia kiiltokuvamaisuus ei tietysti miellytä.

Mutta jokainen keskustelu pitää toki kääntää katkeraan sävyyn sukupuolten väliseksi taisteluksi. Säälittävää.

fsddf kirjoitti:

Seksin saamisella ei ole oikeastaan mitään tekemistä aikuisviihteen suosion kanssa. Onhan noita suurkuluttajia avioliitossakin saattamassa vaimojaan hermoromahduksen partaalle. Onneksi "runkkarit" ovat kuitenkin aina "rasvaisia ja vanhoja" sekä "aikamiespoikia". Loistavaa stereotypiaa. Mutta ehkä miehistä 99% on rasvaisia, vanhoja aikamiespoikia.

Siksi toisekseen Playboyssa on aikoinaan julkaistu mielenkiintoisia artikkeleitakin. Tosi juttu. Playboy on aina ollut tyyliltään korkeatasoisempi kuin Hustlerit ja muut. Kaikkia kiiltokuvamaisuus ei tietysti miellytä.

Mutta jokainen keskustelu pitää toki kääntää katkeraan sävyyn sukupuolten väliseksi taisteluksi. Säälittävää.

Seksillä ja pornolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Seksi on luonnollista ja normaalia kanssakäymistä vaikkapa homo- tai lesbosuhteissakin. Porno sen sijaan on aivan jotain muuta - seksiä harrastaakseen ei tarvitse pornoa...

ei ole mitään yhteistä kirjoitti:

Seksillä ja pornolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Seksi on luonnollista ja normaalia kanssakäymistä vaikkapa homo- tai lesbosuhteissakin. Porno sen sijaan on aivan jotain muuta - seksiä harrastaakseen ei tarvitse pornoa...

Kerro lisää.

Miksi sukupuoliyhteyden näyttäminen on luonnotonta, mutta sen harjoittaminen luonnollista?

Kuka muuten on väittänyt, että seksin harrastamiseen tarvittaisiin pornoa?

Tiesitkö, että itsetyydytys on seksuaalisuuden muoto sekin?

joopajoo~ kirjoitti:

Kerro lisää.

Miksi sukupuoliyhteyden näyttäminen on luonnotonta, mutta sen harjoittaminen luonnollista?

Kuka muuten on väittänyt, että seksin harrastamiseen tarvittaisiin pornoa?

Tiesitkö, että itsetyydytys on seksuaalisuuden muoto sekin?

Mihin näitä Pamelan sun muita kuvia tarvitaan? Mihin tarvitaan pornoleffoja ja kuka niitä tarvitsee? Mihin sinä tarvitset pornoa? Onko seksuaalielämäsi niin huonoa ja latistunutta, että tarvitset ylimääräistä kiihoketta?
Apua - en tiennyt, että runkkaaminen on luonnollista. Luulin, että siitä kasvaa karvoja kämmenselkään ja selkäranka mätänee...

osannut arvatakaan kirjoitti:

Mihin näitä Pamelan sun muita kuvia tarvitaan? Mihin tarvitaan pornoleffoja ja kuka niitä tarvitsee? Mihin sinä tarvitset pornoa? Onko seksuaalielämäsi niin huonoa ja latistunutta, että tarvitset ylimääräistä kiihoketta?
Apua - en tiennyt, että runkkaaminen on luonnollista. Luulin, että siitä kasvaa karvoja kämmenselkään ja selkäranka mätänee...

Jos katsot alastoman naisen kuvaa ja tunnet sukupuolista halua, sielusi on jo menetetty. Joudut helvettiin.

julistaja kirjoitti:

Jos katsot alastoman naisen kuvaa ja tunnet sukupuolista halua, sielusi on jo menetetty. Joudut helvettiin.

Ei alastoman naisen kuvan katsominen vaikuta mitenkään. Olen ihan hetero vaan.
Miehiä olen sitten nähnyt alastomana senkin edestä ihan livenä - ei ole tarvinnut turvautua kuviin.