ONKO SUOMI VIELÄ

SUOJELUKSESSA? YYA-sopimus takasi suomelle turvallisuuden moneksikymmeneksi vuodeksi, mutta Neuvostoliiton hajottua Suomi teki Venäjän kanssa ystävyys-sopimuksen. Onko sopimus tarpeeksi laaja, että se takaisi Suomen turvallisuuden, USA:n mahdollista maahantunkeutumista vastaan. Luultavasti on, ja Venäjä auttaisi Suomea, jos USA päättäisi hyökätä maahamme.
7288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos katsot historiaa taaksepäin, sinun on helppo havaita, mistä suunnasta maahantunkeutuminen on aina tapahtunut.

Venäjän "apu" olisi samaa kuin maamme miehitys! (Vrt.Baltian maiden kohtalo 1940-luvulla)

Nato olisi ainoa järkevä ratkaisu maamme turvaamiseksi.

Äänestä
  • OIKEIN. Ei sinun kannata vääristellä historiaa, jos sitä ylipäätään ymmärrätkään. Ensimmäiset hyökkäykset tulivat kylläkin lännestä ja veivät suomalaisilta kaiken vapauden, jopa oman uskonnon, SADOIKSI VUOSIKSI! Sen jälkeen Ruotsi käytti meitä kilpenään, hyökkäillessään itään. Jopa koulukirjamme ovat vääristeltyjä. Valehdellaan, jostakin Ruotsi-Suomesta, jota todellisuudessa ei ole ollutkaan. Oli vain Ruotsi joka piti meitä orjinaan, satoja vuosia. Onneksemme Venäjä löi viimein Ruotsin lopullisesti ja sitäkautta saimme vapauden, jota Ruotsista emme olisi saaneet koskaan. Jos luet historiaa, yritä myös ymmärtää lukemasi. Älä myöskään jää pelkästään lähihistoriaan. NATO-liitto olisi samankaltainen kuin liitto natsien kanssa, joka koitui tappioksemme. Venäjä pystyy kyllä miehittämään Suomen, mutta siksi on pidettävä hyvät suhteet. NATO ei suhteita parantaisi.

    Äänestä

  • YMMÄRRETTY kirjoitti:

    OIKEIN. Ei sinun kannata vääristellä historiaa, jos sitä ylipäätään ymmärrätkään. Ensimmäiset hyökkäykset tulivat kylläkin lännestä ja veivät suomalaisilta kaiken vapauden, jopa oman uskonnon, SADOIKSI VUOSIKSI! Sen jälkeen Ruotsi käytti meitä kilpenään, hyökkäillessään itään. Jopa koulukirjamme ovat vääristeltyjä. Valehdellaan, jostakin Ruotsi-Suomesta, jota todellisuudessa ei ole ollutkaan. Oli vain Ruotsi joka piti meitä orjinaan, satoja vuosia. Onneksemme Venäjä löi viimein Ruotsin lopullisesti ja sitäkautta saimme vapauden, jota Ruotsista emme olisi saaneet koskaan. Jos luet historiaa, yritä myös ymmärtää lukemasi. Älä myöskään jää pelkästään lähihistoriaan. NATO-liitto olisi samankaltainen kuin liitto natsien kanssa, joka koitui tappioksemme. Venäjä pystyy kyllä miehittämään Suomen, mutta siksi on pidettävä hyvät suhteet. NATO ei suhteita parantaisi.

    Miehittämään Suomea. Sehän yrittäny sitä ties kuinka monta kertaa, mutta aina on joutunu luikkimaan uralille takaisin.

    Ja nykyisin on Suomellakin niin äkäiset aseet, että miehitys on entistä hankalampaa. Ja sitäpaitsi Suomea ei enää yllätetä "housut kintuissa", niinkuin ennen.

    Äänestä

syytä huolestuakin mistä se seuraava vihollinen tulee. Lentäviä lautasiakin on kuulemma taas nähty. Voivoivoi meitä raukkoja, mahtaako meillä olla edes minkäänlaisia sopimuksia niiden avaruusolioiden kanssa? Taidan heittää hillot ja perunat kellarista ja linnoittautua varmuudeksi sinne.

Äänestä
  • Fakta on kyllä niin , että Suomi ei olisi enää itsenäinen ilman saksan apua toisessa maailmansodassa. Eikö vain?

    Äänestä

  • kanssa onnistui kirjoitti:

    Fakta on kyllä niin , että Suomi ei olisi enää itsenäinen ilman saksan apua toisessa maailmansodassa. Eikö vain?

    venäjälle, se oli lopputulos. Mitään littoa ei olisi tarvittu vaan neuvotteluja ja aseita. Talvisota oli eri asia, mutta silloinhan eivät saksalaiset aseet ratkaisseetkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VENÄJÄN kirjoitti:

SUOJELUKSESSA? YYA-sopimus takasi suomelle turvallisuuden moneksikymmeneksi vuodeksi, mutta Neuvostoliiton hajottua Suomi teki Venäjän kanssa ystävyys-sopimuksen. Onko sopimus tarpeeksi laaja, että se takaisi Suomen turvallisuuden, USA:n mahdollista maahantunkeutumista vastaan. Luultavasti on, ja Venäjä auttaisi Suomea, jos USA päättäisi hyökätä maahamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu