Miksette vastaa?

Alempana ketjussa: Jatkoa: ihmisen evon vaka-

Maalaisjärki vastasi asialliesti esitettyihin väittämiin. Siitä huolimatta kreationistit vain jankkaavat ettei vastauksia ole saatu. Yhtään vasta-argumenttia Maalaisjärki ei ole vielä saanut.

Mikä teitä kreationisteja riivaa kun ette hyväksy saamianne vastauksia?

Onko taktiikkanne se että annatte itsellenne kiusallisten keskustelujen kuihtua pois?

Samoin kaikki kreationismia kritisovat avaukset jätetään vastaamatta.

Eikö kreationismia saa kritisoida?

Kaikkiin kerationistien esittämään evokritiikkiin tieteen puolustajat ollaan vastattu. Jostain syystä vastauset vain eivät tahdo kelvata. Koskaan ette kerro mikä vastuksissa on vikana.

Kysymykseni ovat lähinnä retorisia. Oikeat vastukset kyllä tiedän.
11882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • Vastaukset ovat siis mielestäsi vääriä, mutta et vastannut koska et pysty kantaasi perustelemaan.

    Toimit kuten avauksesani esitin eli epämiellyttävät keskustelut annetaan kuihtua pois.

    Äänestä

  • Bullape kirjoitti:

    Vastaukset ovat siis mielestäsi vääriä, mutta et vastannut koska et pysty kantaasi perustelemaan.

    Toimit kuten avauksesani esitin eli epämiellyttävät keskustelut annetaan kuihtua pois.

    minä uskon että ihmisellä ei ole mitään sen kummosempaa turkkia ollutkaan, uskon että Jumala loi ihmisen,
    eli minä vastaan noin!,

    Äänestä

  • petri.... kirjoitti:

    minä uskon että ihmisellä ei ole mitään sen kummosempaa turkkia ollutkaan, uskon että Jumala loi ihmisen,
    eli minä vastaan noin!,

    siis, evouskovaisethan pitää päätellä minne turkki meni, vaikka yhtään järkevää syytä ei siihen ole!.

    miksi minun pitäisi alkaa sitä miettimään kun uskon että ei ihmisellä turkkia ole koskaan ollutkaan.

    totuus on monesti se yksinkertaisin ratkaisu.

    Äänestä

  • petri..... kirjoitti:

    siis, evouskovaisethan pitää päätellä minne turkki meni, vaikka yhtään järkevää syytä ei siihen ole!.

    miksi minun pitäisi alkaa sitä miettimään kun uskon että ei ihmisellä turkkia ole koskaan ollutkaan.

    totuus on monesti se yksinkertaisin ratkaisu.

    Onkos tässäkään hepussa merkkejä älykkäästä suunnittelusta... heh .. no ei ole.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Onkos tässäkään hepussa merkkejä älykkäästä suunnittelusta... heh .. no ei ole.

    ja oikein paljon!

    ja vielä, minä en todellakaan ole evoluutiota kieltämässä! ettei joku vain niin kuvittele!


    muuten maailman viisain mies uskoo sekä evoluutioon ja Jumalaan, enkä nyt puhu itsestäni tällä kertaa ;)

    Äänestä

  • petri.... kirjoitti:

    ja oikein paljon!

    ja vielä, minä en todellakaan ole evoluutiota kieltämässä! ettei joku vain niin kuvittele!


    muuten maailman viisain mies uskoo sekä evoluutioon ja Jumalaan, enkä nyt puhu itsestäni tällä kertaa ;)

    >>>muuten maailman viisain mies uskoo sekä evoluutioon ja Jumalaan, enkä nyt puhu itsestäni tällä kertaa ;)

    Äänestä

  • Kake 2 kirjoitti:

    >>>muuten maailman viisain mies uskoo sekä evoluutioon ja Jumalaan, enkä nyt puhu itsestäni tällä kertaa ;)

    Evoluuto ja Jumala eivät ole mllään tavalla epäsovussa.
    Vanhan testamentin ( joka siihen uskoo sananmukaisesti) luomistarinassa yksi päivä oli ajanjakso.

    Äänestä

kresut ei vastaa. Vastaa ne ihan yhtä älykkäästi kuin niillekin vastataan. Mutta kun ne evojen vastaukset on monesti yhtä tyhjän kanssa ettei aina tiedä onko ne tarkoitettu vain vitsiksi.

Kun sanotaan miten kaarvat läksi kun järki kasvoi tai alettiin pukeutua, hah hah.

Silloinhan afrikkalaiset ja muut mustat alkuasukkaat olisivat maailman järkevimmät kansat koska niillä on ihmiskunnassa heikoin karvaskasvu.
Ja Välimeren rotu selvästi tyhmintä. Voi tosin ollakin sillä neandertalithan asuivat juuri Välimeren seuduilla, eivät Afrikassa. Pääsi tapahtuun pieni geenien coctaili.

Tai että vaatteet hävitti karvat. Apinat alko valmistaa koko kropan peittäviä vaatteita ja sen takia karvat hävisi. Just joo, niin se varmaan meni. Kovin tieteellistä. Milläpäs tuonkin tieteellisen väitteen kumoisi. Ei millään, siispä parasta vain uskoa sekin.

Äänestä

Vaikka teille evoille vastaisi 10 kertaan niin te vain hoette että teille ei vastata.

Jossain tuolla keskustelussa mihin viittasit on esim. aseitten käytön ja fyysisen voiman yhteyttä perusteltu hyvinkin tarkkaan jonkun kresun toimesta.

Yksikään evo ei ole sitä yrittänyt kumota muuta kuin surkee huuto miten teille ei muka vastata. Kommentoikaa kresujen vastauksia älkääkä koko ajan vain ruikuttako.

Äänestä
  • >>Vaikka teille evoille vastaisi 10 kertaan niin te vain hoette että teille ei vastata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bullape kirjoitti:

Alempana ketjussa: Jatkoa: ihmisen evon vaka-

Maalaisjärki vastasi asialliesti esitettyihin väittämiin. Siitä huolimatta kreationistit vain jankkaavat ettei vastauksia ole saatu. Yhtään vasta-argumenttia Maalaisjärki ei ole vielä saanut.

Mikä teitä kreationisteja riivaa kun ette hyväksy saamianne vastauksia?

Onko taktiikkanne se että annatte itsellenne kiusallisten keskustelujen kuihtua pois?

Samoin kaikki kreationismia kritisovat avaukset jätetään vastaamatta.

Eikö kreationismia saa kritisoida?

Kaikkiin kerationistien esittämään evokritiikkiin tieteen puolustajat ollaan vastattu. Jostain syystä vastauset vain eivät tahdo kelvata. Koskaan ette kerro mikä vastuksissa on vikana.

Kysymykseni ovat lähinnä retorisia. Oikeat vastukset kyllä tiedän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu