Espoo+Helsinki+Vantaa = Stadi

ei se muuta tilannetta miksikään. Se metropoli on edelleen rykelmä yhteen sidottuja kyläpahasia laajalla alueella. Kyllä metropolilta vaaditaan jonkunlaista asukastiheyttä.

miksi? kirjoitti:

ei se muuta tilannetta miksikään. Se metropoli on edelleen rykelmä yhteen sidottuja kyläpahasia laajalla alueella. Kyllä metropolilta vaaditaan jonkunlaista asukastiheyttä.

Helsingissä on korkea asukastiheys n.3000as.km2 verrattuna esim. useisiin jenkkimetropoleihin, joissa heti tiiviin ja korkean keskustan jälkeen alkaa laaja ok.talolähiö Berliinissäkin se on vain 3500

asukastiheys kirjoitti:

Helsingissä on korkea asukastiheys n.3000as.km2 verrattuna esim. useisiin jenkkimetropoleihin, joissa heti tiiviin ja korkean keskustan jälkeen alkaa laaja ok.talolähiö Berliinissäkin se on vain 3500

Joo, jenkeissäkin ajetaan duuniin 1,5-2 tuntia sivu. Hienoa hörppiä pahvimukista aamusumpit ja donotsit naamaan matkalla. Kannatettavaa.

lucenius kirjoitti:

Joo, jenkeissäkin ajetaan duuniin 1,5-2 tuntia sivu. Hienoa hörppiä pahvimukista aamusumpit ja donotsit naamaan matkalla. Kannatettavaa.

nytkään.eikä autoille parkkipaikkoja,sairaaloihin ei mahdu.ym.

miksi? kirjoitti:

ei se muuta tilannetta miksikään. Se metropoli on edelleen rykelmä yhteen sidottuja kyläpahasia laajalla alueella. Kyllä metropolilta vaaditaan jonkunlaista asukastiheyttä.

Kuten jo joku kirjoitti päätös valittaa on Sipoolle muodollinen jolla ei ole mitään vaikutusta jo päätettyyn. Eli kannattaa opetella elämään tämän todellisuuden kanssa.

Juttu onkin sillä tavalla, että kyllä siinä tilanteessa kun pääkaupunkiseudun kunnat yhdistetään Plus sipoo. Voi olla, että Sipoo yhdistetään joskus kokonaisuudessaan Helsinkiin. Koska näillä alueilla ei ole niin paljon eroavaisuuksia miksi niitten pitäisi antaa olla niinkuin ne on aina olleet. Niin kyllä siinä vaiheessa laaditaan yhteinen rakennussuunnitelma koko "uudelle Helsingin" alueelle. Ja se on paljon helpompaa kun se on kaikki yhtä Helsinkiä sen jälkeen tai voihan se Helsinginkin nimi muuttua sitten kun alue laajenee noin paljon.

liitetty Helsinkiin. kirjoitti:

Kuten jo joku kirjoitti päätös valittaa on Sipoolle muodollinen jolla ei ole mitään vaikutusta jo päätettyyn. Eli kannattaa opetella elämään tämän todellisuuden kanssa.

Juttu onkin sillä tavalla, että kyllä siinä tilanteessa kun pääkaupunkiseudun kunnat yhdistetään Plus sipoo. Voi olla, että Sipoo yhdistetään joskus kokonaisuudessaan Helsinkiin. Koska näillä alueilla ei ole niin paljon eroavaisuuksia miksi niitten pitäisi antaa olla niinkuin ne on aina olleet. Niin kyllä siinä vaiheessa laaditaan yhteinen rakennussuunnitelma koko "uudelle Helsingin" alueelle. Ja se on paljon helpompaa kun se on kaikki yhtä Helsinkiä sen jälkeen tai voihan se Helsinginkin nimi muuttua sitten kun alue laajenee noin paljon.

"Koska näillä alueilla ei ole niin paljon eroavaisuuksia miksi niitten pitäisi antaa olla niinkuin ne on aina olleet"

on suuria eroja,
kukaan, suurinosa ei halua asua Hesassa, kaiki, suurin osa haluaisi asia Sipoossa, tai muualla.

Moni hesalainen on hankkinut mökin sipoosta,
miksi siten pyrkii sipooseen jos hesasa olisi hyvä olla.

erojaa kirjoitti:

"Koska näillä alueilla ei ole niin paljon eroavaisuuksia miksi niitten pitäisi antaa olla niinkuin ne on aina olleet"

on suuria eroja,
kukaan, suurinosa ei halua asua Hesassa, kaiki, suurin osa haluaisi asia Sipoossa, tai muualla.

Moni hesalainen on hankkinut mökin sipoosta,
miksi siten pyrkii sipooseen jos hesasa olisi hyvä olla.

Syy olla liittämättä Sipoota esim.Helsinkiin ettei suurin osa halua asua Helsingissä...kuulostaa lapselliselta selitykseltä. Yhtä
kumma selitys on se, mitä joku vanhamies selitti uutisissa haluttiin muuttaa lähelle Helsinkiä muttei Helsinkiin. Muuttaa rehellisesti Helsinkiin sitten eikä ujona kurki siellä rajalla Helsingissä mutta ei Helsingissä asennoituneena. Ei se nimen muuttamuminen Helsingissä asiana ole niin paha kuin ihmiset kuvittelee, se on vaan sellanen tapa vastustaa muutoksia oli perusteet miten hatarat tahansa. Kyllä rikas Helsinki varmasti enemmän saa rakennustoimintaa käyntiin siellä kuin pieni Sipoo. Joka varmasti jossain kuntaliitoksessa lähitulevaisuudessa kuitenkin liitettäisiin johonkin isompaan kuntaan kokonaisuudessan jos ei Helsinkiin niin johonkin muuhun. ns. Sirpale kunnista päättäjät pyrkivät eroon yhdistämällä niitä isommiksi kokonaisuuksiksi.

asukastiheys kirjoitti:

Helsingissä on korkea asukastiheys n.3000as.km2 verrattuna esim. useisiin jenkkimetropoleihin, joissa heti tiiviin ja korkean keskustan jälkeen alkaa laaja ok.talolähiö Berliinissäkin se on vain 3500

toimivia maatiloja niin kuin Helsingissä? Herätkää niin ette tee ittestänne ihan pellejä!!!! Metropoli 5 miljoonan asukkaan maassa HALOO

kyllin hyvä kirjoitti:

Syy olla liittämättä Sipoota esim.Helsinkiin ettei suurin osa halua asua Helsingissä...kuulostaa lapselliselta selitykseltä. Yhtä
kumma selitys on se, mitä joku vanhamies selitti uutisissa haluttiin muuttaa lähelle Helsinkiä muttei Helsinkiin. Muuttaa rehellisesti Helsinkiin sitten eikä ujona kurki siellä rajalla Helsingissä mutta ei Helsingissä asennoituneena. Ei se nimen muuttamuminen Helsingissä asiana ole niin paha kuin ihmiset kuvittelee, se on vaan sellanen tapa vastustaa muutoksia oli perusteet miten hatarat tahansa. Kyllä rikas Helsinki varmasti enemmän saa rakennustoimintaa käyntiin siellä kuin pieni Sipoo. Joka varmasti jossain kuntaliitoksessa lähitulevaisuudessa kuitenkin liitettäisiin johonkin isompaan kuntaan kokonaisuudessan jos ei Helsinkiin niin johonkin muuhun. ns. Sirpale kunnista päättäjät pyrkivät eroon yhdistämällä niitä isommiksi kokonaisuuksiksi.

vanhamies selitti uutisissa haluttiin muuttaa lähelle Helsinkiä muttei Helsinkiin.
---------------

vanhana tulee viisaaksi,
ei mekään minäkään haluaisi Helsinkiin,
jos Kauniaisista pitää lähteä, se olisi Sipoo.

Ja samaa mieltä on neljä 30-35v. lastanikin perheineen.
Ollaan asuttu Tukholmasakin 6 vuotta, kyllä se on paljon mielytävämpää kuin Helsinki.

Helsinki on kuin väkisin rakennettu suurkaupungksi.
Samoin lastenhoito, yleensä hoito ja vanhustenhoito on melko heikkoa.

Moni vaan ei tiedä, kun ei ole tarvinnut.
Moni vaan on tyytyväinen kun pääsee terveyskeskukseen, mutta se ei aina riitä.

vanhamies. kirjoitti:

vanhamies selitti uutisissa haluttiin muuttaa lähelle Helsinkiä muttei Helsinkiin.
---------------

vanhana tulee viisaaksi,
ei mekään minäkään haluaisi Helsinkiin,
jos Kauniaisista pitää lähteä, se olisi Sipoo.

Ja samaa mieltä on neljä 30-35v. lastanikin perheineen.
Ollaan asuttu Tukholmasakin 6 vuotta, kyllä se on paljon mielytävämpää kuin Helsinki.

Helsinki on kuin väkisin rakennettu suurkaupungksi.
Samoin lastenhoito, yleensä hoito ja vanhustenhoito on melko heikkoa.

Moni vaan ei tiedä, kun ei ole tarvinnut.
Moni vaan on tyytyväinen kun pääsee terveyskeskukseen, mutta se ei aina riitä.

Espoo, Helsinki ja Sipoo voisivat yhdistyä. Vantaa on liian "köyhä" ja spurgumainen paikka. Toisaalta Espoon rikkaus korvaisi Vantaan köyhyyden. Sit voitaiskin täyttää Espoon metsät ja maatilat pilvenpiirtäjillä pikku hiljaa, kun/jos asukkaita riittää.

Vantaalle myös lisää tornirakentamista jne. Jeje kyl se siitä.