natossa ei siltä kannalta ole mitään vikaa, että se suojelisi suomea, mutta siltä kannalta on, että esimerkiksi itse en koskaan lähtisi yhdysvaltojen törkysotiin mukaan. Tosin natoon todennäköisesti koulutettaisiin suomessakin omat valmiusjoukkonsa sitoutumissopimuksella, eikä se täten koskisi pätkääkään jo ennen natoa intin käyneitä. Onhan se usa:n 100% hallitsema liitto, mutta toinen vaihtoehto on ehkä maailman rikkain maa venäjä. venäjästä on tulossa ilmeisesti kiinan kanssa jopa usa:n syrjääntyöntäviä valtioita.
Kai se nato kysymys on suomalaisille tämä: on valittava joko USA tai Venäjä. Molemmat on sisältä sairaita valtioita. Molemmat tekevät mitä röyhkeämpiä tekoja valtion sisäisten murhien, iskujen yms. pimittämiseksi jne...blaa..
miksi valita kumpaakaan. miksi ei voi valita vain suomea!
Kai se nato kysymys on suomalaisille tämä: on valittava joko USA tai Venäjä. Molemmat on sisältä sairaita valtioita. Molemmat tekevät mitä röyhkeämpiä tekoja valtion sisäisten murhien, iskujen yms. pimittämiseksi jne...blaa..
miksi valita kumpaakaan. miksi ei voi valita vain suomea!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomi on kyllä pieni maa ja liittoutuminen olisi tärkeää. Natohan tekee jo Venäjän kanssa yhteistyötä. Ei Nato jäsenyys olisi valinta Venäjän ja USA:n väliltä, sillä Venäjä on tietynlaisena kumppanina jo mukana Natossa.
Kyllä valmiusjoukkoihin varmasti löytyy osanottajia vapaaehtoisena.
Liittoutuminen tuo yhtenäisyyttä ja tietynlaista turvallisuutta.
Kuitenkin onhan joka vaihtoehdossa negatiivisiakin puolia. Liittoutumattomuus olisi mielestäni enemmän turvattomampi vaihtoehto.
valita, 51 vaihtoehtoa...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/51_hyvaa_syyta/esipuhe.html
löytyy ko sivustolta.