Lukiessani kirjoituksia, tuli mieleeni, että onko useimmilla asennevamma lestadiolaisia kohtaan? Itse en ole lestadiolainen, mutta perheeseeni ja kaveripiiriini kuuluu heitä. Mielestäni he eivät korosta omaa uskoaan, vaan elävät omalla tavallaan ja antavat toistenkin elää. Onko elämässä jotain pahaa tai arvostelemisen aihetta, jos ei käytä alkoholia, ei käy elokuvissa ja elää kaikin puolin rayhallista elämää. Olemmeko me ei-vl:t kateellisia vl:lle. Heillä on suuret perheet ja laajat ystäväpiirit ympäri suomea. Heillä, lähes kaikilla, on aina joku läheinen auttamassa ja tukemassa elämän varrella. Onko meistä monella niin?
Tunnetteko vanhoillislestadiolaisia, vai onko osalla vain asennevamma?
mertsi
282479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saanko udella oletko joskus itsekin ollut vl, vai onko joku perheestäsi tehnyt joskus parannuksen? Ajattelin vain, kun useasti (ei voi kuitenkaan yleistää) juuri ne jotka ovat olleet vl:iä, parjaavat täällä eniten. Terv. eräs sydämestä asti onnellinen vl.
saa ihmiset niin vihaamaan vl uskossa olevia?
Aina sanotaan, että uskovaiset luulevat olevansa parempia ja eivät hyväksy toisten uskoa.
Eihän se niin ole. Jos uskoo raamatun mukaan, tulee autuaaksi. Mutta haluaako nykyihminen uskoa raamatun mukaan? Ei, hän tahtoo uskoa oman mielen mukaan ja siinä on se ero.
Siis ei uskovaiset tuomitse, vaan Jumalan sana.
Olen kohdannut lähinnä suvaitsemattomia ja muut hengellisyydet tuomitsevia vanhoillislestadiolaisia. Heidän mukaansa vain he ovat "oikeassa uskossa" ja kaikki muut uskovaiset joutuvat helvettiin!
Että se siitä kristillisyydestä.
Olen ollut uskossa lapsesta asti. Koska en ole vl-tavalla uskomassa, minut on aina leimattu uskottomaksi vl-kavereitten kesken. Olen kaveri muutaman vl:n kanssa ja he suoraan myöntävät, että heidän uskontonsa mukaan olen epäuskoinen. Olen kysynyt asiaa heiltä suoraan koska se vaivasi mieltäni ja he sitten vastahankoisesti myönsivät että kyllä he ajattelevat niin. Sitten yksi ystävä pyysi että olisimme siitä huolimatta ystäviä, vaikka hän tuomitseekin minut epäuskoiseksi. Kyllä se nakertaa ystävyyttä, mutta en halua rikkoa välejämme. Olen kristitty, käyn kirkossa ja uskon niin kuin kirkossa opetetaan. Jeesus minut tuomitkoon mutta ei yksikään ihminen maan päällä.
Mitä se on se raamantunmukainen usko? Oletko itse lukenut raamattua? Tai tutkinut avoimin mielin?
Vanh.lestadiolaista naivia uskoa kuvaa aika mainiosti seuraava erään vl:n "lipsautus":
"Minä ainakin haluan elää raamatun mukaan"
seuraavassa lauseessa hän tosin myönsi:
"Vaikka en minä oikeen tiiä mitä siellä sanotaan.."
Vastuu on siirretty kaikkitietäville saarnamiehille.. valitettavasti.
todella ärsyttää. tekis mieli sanoa että herätkää pahvit..että ei minkään näköistä järkeä.
Tätä olen myös miettinyt.
On ehkä tietämättömyyttä ja myöskin asennevammaa. On rienaajia ja pilkkaajia.
Ent.vl:iä, minimimäärä aito-vl:iä. On niitä, jotka ovat omaksuneet käsityksensä kuulopuheiden ja panettelujen perusteella tuntematta lainkaan vl:iä.
Joku myös Sauluksen ponnekkuudella puhuu pahaa vl:stä ja luulee olevansa Jumalan asialla. Monenlaista tallaajaa.
lämminhenkisestä kirjoituksestasi.
Mikä on sen yhteisön arvo, joka kehottaa katkaisemaan perheyhteyden ei-vl-sisaruksiin? Joka hylkää lähimmäisen joka ei tunnusta täsmälleen samaa uskoa? Joka piinaa vanhuksia yöllisissä kokouksissa ja nöyryyttää heitä epäämällä synninpäästön, vaikka vapiseva vanhus itkien syntejä anteeksi pyytää?
Omat vanhemmat saattoivat antaa ilmi omat lapsensa hoitomiehille. Ja päinvastoin. Tästä kertoi viimeksi eläkkeelle jäänyt tv-toimittaja Hannu Karpo Helsingin Sanomien haastattelussa. Hän piti lestadiolaisuudessa kohtaamiaan asioita oman toimittajan uransa järkyttävimpiin kokemuksiin kuuluvina.
Että se niistä perhearvoista.
Täältä voit tutustua hoitokokousten todellisuuteen, tv-dokumentti vuodelta 1981.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Erottamisista kärsineet uskovaiset ja lestadiolaisuuden tutkija fil.tri Pekka Raittila vetoavat siinä voimakkaasti kirkkoon että se puuttuisi SRK:n mielivaltaan ja hengelliseen terroriin.
joka usuttaa vl-uskovaiset toistensa kimppuun aivan kuin Karpo kertoi -lapset ilmiantavat vanhempiaan ja vanhemmat lapsiaan! Vain siksi, että SRK pakottaa. Sekö on sitä "Jumalan rakkautta", mitä SRK julistaa?
Raamattu kertoo ajasta, jolloin veli nousee veljeään vastaan (siis pahassa mielessä). Onko nämä niitä aikoja jolloin ilmiannetaan omia sukulaisia?
minulle jäi ns. asennevamma, kun minut vietiin kuulusteltavaksi kososlaisesta hengestä. Uskonsisarella oli niin suuri hätä minun puolesta, että ilmiantoi minut. Itse en ollut aiemmin kuullutkaan sanaa kososlainen. Suvussani on paljon vl:iä, joten tunnen liikkeenne ja tiedän, että siellä on porukkaa joka lähtöön.
on ihmisiä joka lähtöön. Täydellistä ei olekaan. Yleistystä ei kannata tehdä.
Anteeksi antakaa ja anteeksi pyytäkää. Niinhän Jeesus meitä kehoitti.
>>>>Suvussani on paljon vl:iä, joten tunnen liikkeenne ja tiedän, että siellä on porukkaa joka lähtöön. >>>
...lyhyt vastaus.
Kysymys "KOSOSLAISUUDESTA" on ollut vanhoillislestadiolaisuudessa jonkinlaisena koetinkivenä. Eli - kun ei muusta voida syyttää, syytetään "kososlaisuudesta".
Kuitenkaan eivät VL:n miehet ole KOSKAAN osanneet antaa täydellistä vastausta siihen - mitä se ns. "kososlaisuus" oikeastaan on.
Se on elänyt VL:n piirissä, eräänlaisena mantrana, kun ei muusta osata syyttää, niin kososlaiseksi nimittäminen tehoaa aina ja kaikkiin synteihin "syyllistyneihin" uskonveljiin ja sisariin, jotka jostakin syystä ovat kyseenalaistaneet joitakin VL:n oppiin liittyviä kohtia.
Siis - "kososlaisuus" on täysin tuulesta temmattu juttu, jolla saadaan kenet tahansa leimatuksi eriseuraiseksi.
Terv. A.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Siitä on tehty eräänlainen Zombie jolla pelotellaan ja uhataan, vallan käytön väline.
Hoitokokousten aikaan oli paljon erilaisia erinimisiä henkiä. Yksi sukulaiseni huokasikin kun kolmas vuosi alkoi hoitokokousten kiertäessä maata: Mikähän henki se seuraavaksi tulee.
Kaikista piti käydä tekemässä parannusta seurakunann edessä.
Ihan epäkristillistä puuhaa! Erkki reinikainen ja Seppo Lohi ovat nimmittäneet hoitokokousten aikaa joukkopsykoosiksi.
Haluaisin mertsi kysyä sinulta kysymyksen.
Mitä tarkoitat rienaamisella?
Minusta tällä palstalla monet ketovat omista kokemuksistaan, onko se rienaamista? Kokemukset ovat usein negatiivisia, vaikka elämä lienee kuitenkin lähinnä monenkirjavaa.
onko historian ikävien asioiden päivänvaloon nostaminen rienaamista?
Enkä tunnista myöskään tuosta ihannekuvasta minkä maalasit, omia kokemuksiani. Todellisuudessa väsynyttä äitiä harvoin uskonsisarten toimesta autetaan. Yksin saavat pärjätä. Joku sisar oli diakoniatyötäkin ehdottanut ry:llä. väärähenkiseksi oli haukuttu.
Harva tällä palstalla ei tiedä mistä puhuu.
Asennevamma on väärä sana silloinkuin arvostellaan hengellistä väkivaltaa ja puhutaan historian vääryyksistä.
Kateus on väärä sana kuin puhutaan todellisista lähimmäisen kaltoikohtelusta. olenko siis asennevammainen tai kateellinen kun en hyväksy sitä, että kummini lakkasivat tervehtimästä minua kun en käynyt enää seuroissa?
asennevamma vl-iin koska joka kirjoituksessasi parjaat heitä. Elä ite ja anna toisten elää. Vai yritätkö saada taivaassa paremman paikan kun oikein parjaat kurjia vl-ä :) ?
Kylläpä heikoin eväin olet liikkeellä. Viestissäsi ei ole lainkaan informaatiota, eikä mitään perusteluja. Se oli pelkkää toisen kirjoittajan leimaamista. Täysin asiaton.
Femalen viesti oli harvinaisen asiallinen ja hyvin perusteltu. Loppuivatko sinulta sen sijaan perustelut kun käännyit haukkumaan kirjoittajaa jonka kommentit tällä palstalla ovat ihan parhaasta päästä?
Arvostan korkealle Femalen kirjoitukset, niitä kannattaa aina lukea kun näkee.
Haluan nyt korjata sen verran, että kohteenani eivät missään nimessä ole yksittäiset vanhoillislestadiolaiset. Ei ollenkaan. Kritiikin kohteena on lahkolaisuus.
Totta on se, että olen monessa suhteessa kriittinen vl-uskon suhteen. En kuitenkaan usko, että taivaspaikkaa ansaitaan yhtään millään.
Mutta kyllähän piispakin vähän muistutteli vl:a tänään monista asioista. Mutta edelleen,en ole ketää yksittäistä uskovaista vastaan. Päinvastoin, minulla on oikein lämpimiä suhteita moniin vanhoillislestadiolaisiin. tämä ei estä minua kuitenkaan arvostelemasta väärinkohtelua, jota esiintyy.
Kylläpä alkoi oikein ujostuttaa, kun luin viestisi. Kiitän kuitenkin sinua kehuista ja toivotan sinulle kaikkea hyvää!
Asioita on tärkeä jakaa. Se on minulle usein tuottanut tällä palstalla paljon iloa, että on ihmisiä, jotka ovat kokeneet samaa kuin minä. olen kyllä useasti aika kriittinen, mutta olen sitä vain kuin riittävästi on perusteita sille. Vanhoillislestadiolaisuuden suhteen olen tullut siihen tulokseen, että todellista aihetta kriittiseen tarkasteluun löytyy.
Edellisen kanssa täysin samaa mieltä. Amen!
"Mielestäni he eivät korosta omaa uskoaan, vaan elävät omalla tavallaan ja antavat toistenkin elää."
Meillä ainakin lähi vl-ihmiset korostavat omaa uskoaan jollain tapaa. Vaikka he tietävät, että olemme ihmisiä jotka uskomme. Silti vain satelee kutsuja seuroihm, tekstiviesteinä tulle suviseurojen radiotaajuuksia. Miksi he tekevät näin, vaikka heillä on täysin tiedossa, että me uskomme koko sydämestämme Jumalaan? Heidän mielestään emme kai usko, ja siksi kutsuvat sinne seuroin, korostavat oman uskonsa ylemmäksi kuin muiden.
Ja kyllä siinä on joskus tullut jotain vastaväitteitä kun lapset ovat katsoneet pikkukakkosta kun ovat tulleet kylään. On paheksuttu sitä siinä, että onkohan tuo nyt ihan hyvästä. Yleensä tietysti katsotaaan, että telkka on kiinni, mutta pikkukakkonen kun on mennyt niin ei olla sammutettu. Joskus on tullut mäkihyppyä, ja on pitänyt sitten avata telkka kun ei ole halunnut jättää sitä väliin, niin siitä ei ole sitä jupinaa syntynyt. Että ei sitä ihan omallatavallakaan voi elää jos vl-ihmisiä on kylässä, ei tiedä mitä sanovat ja mistä ei.
Vielä, että vaikka nämä ihmiset näin toimivatkin, niin he ovat todella ihania ihmisiä, heitä vastaan ei ole mitää.
Uskon, että heille vain itsellekkin ristiriitaa aiheuttaa vl-oppi, ja kun he luulevat vl-opin olevan sitä oikeaa ja uskovat siihen, niin he toimivat myös sen mukaan. Ovat todella tunnollisia vl-uskovaisia, ja siksi osaan myös ymmärtää heitä.
Minulla on semmoinen käsitys että monet niistä jotka suhtautuvat lestadiolaisiin negatiivisesti ovat saaneet omassa elämässään kokea siltä taholta muuta kuin sinä. Sinulla on ollut hyvää tuuria kun olet törmännyt tuollaisiin lestadiolaisiin, ja se on hieno juttu. On kuitenkin olemassa lestadiolaisia jotka ovat aivan muuta kuin kuvauksesi mukaisia. Itse tunnen lestadiolaisuuden ajatusmaailman lähestulkoon läpikotaisin sattuneesta syystä ;) joten olen kyllä nähnyt sitä pimeääkin puolta.
Eli en usko että kyse olisi kateudesta vaan kyvyttömyydestä käsitellä sinänsä oikeutettua vihaa joka johtuu väkivaltaisesta kohtelusta ja vastuuttomuudesta.
..pitää omana tietonaan asiat. "Kannettu vesi ei kaivossa pysy", sanoo vanha viisaus. Vaikka luulee pystyvänsä vaikuttaa toisiin kirjoituksillaan, kaikki lähtee viime kädessä itsestään. Täytyy olla valmis kohtaaman tietyt asiat. Ellei ole valmiutta, ei tule myöskään tulosta. Ja, joka on valmis kohtaamaan tiettyjä asioita, tulee niitä kyllä kohtaamaan ilman muuta, ilman tämän palssan kirjoituksiakin.
Tässä täytyy ajatella, että meillä monia elämiä aikaa. Elämien välissä käymme tuonelamme(kirkko teki tästä ikuisen helvetin) ja taivastilamme läpi. Sitten saamme taas jatkaa uudessa ruumistuksessa siitä, mihin jäimme. "Jos olemme panneet toivomme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, olemme säälittävimpiä kaikista ihmisistä"(1.kor.15:19). Paavalissa oli Kristus: "Kristus elää nyt minussa"(Gal.2:20). Jeesuskin monien elämien kautta saavutti kuolemattomuuden ensimmäisenä veljistämme. Hänen antamaan malliin ja esimerkkiin on uskottava ja häntä seurattava.
Päämääränä ei ole kuolemanjälkeisen elämän taivas eikä parempi jälleensyntymä joskus tulevaisuudessa, vaan ikuinen elämä. Tämä ikuinen elämä alkaa, kun ihmisessä on syntynyt Kristus. Ja, silloin hän on myös pelastettu.