uudelleenkastajat ja luterilaiset toisistaan, se että,luterilaiset hyväksyvät teidän kasteenne, mutta uudestaan kastajat vaativat aina oman lahkonsa kasteen jäseniltään.
Mikä erottaa
Vikke Nilo
4161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asioilla on selvä ero, sen ymmärtää jokainen, jos viitsii miettiä ja tutkia.
Kaste seuraa uskoa kristityn elämässä. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste. Huomaa järjestys!
Kuinka moni luterilaisen kirkon jäsen on kastetu vasta uskoontulon jälkeen? Vain muutamia poikkeuksia löytyy.
Toinen asia on sitten tietysti tämä ero: valelu pään alueelle vai upotuskaste. Raamattu antaa esimerkin ainoastaan jälkimmäisistä tapauksista.
Luterilaisille kelpaa kaikki, vapaat suunnat haluavat pitäytyä raamatun antamissa ohjeissa.
Kumman tien valitset? Se on henkilökohtainen valinta jokaisen kohdalla.
Eikö ole tärkeää Jumalan ja Jeesuksen tahto?
Väärennettyä raamattua tuhansilla eritavoilla tulkiten tuhansissa eri kristinuskon suunnissa on selvyydellä osoitettu että saatana on asialla!
yksi herra = herra saatana
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Kaksi esimerkkiä faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Eli tuon käskyn sanoma on selvästi saatanallinen koska "minä olen herra, sinun Jumalasi" tekee herrasta jumalan eli mielestäni saatana on herra tuon mukaan!
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
Se on niin, monissa kristinuskon kasteissa, ettei saa valita (pakkolapsikaste) vaikka kysyit "Kumman tien valitset?" ja siten on Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisesti toimiva saatanaa jumalanaan palveleva paljastettu sillä väärennetyssäkin raamatussa on tämäkin teksti:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Jeesuskaan ei ollut kristitty sillä Hän ei alkanut palveleen saatanaan jumalanaan.
Lopun ajan uskonlahkojen uudestikasteet on toista evankeliumia ja toista vierasta henkeä pumpataan uudestikasteessa. Kannattaa varoa noita uudestikasteiden kauppamiehiä he kun tulevat teidän luoksenne luvatan parempaa ja väkevämpää hengellisyyttä ja uskonelämää.
"Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte JONKIN TOISEN HENGEN kuin sen, JONKA OLETTE JO SAANEET, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte."
Se toisen Jeesuksen julistaja on krstinusko. Jo Jeesuksen seuraajien murhaajana se on osoittanut olevan saatanaa jumalanaan jne palveleva.
Satoja miljoonia ihmisiä älä tapa käskyn vastaisesti murhannut ja murhauttanut ei ole Jumalan ja Jeesuksen asialla koskaan ollut vaan on harhauttaja.
Jeesuskaan ei ollut kristitty koska ei palvelut saatanaa jumalanaan.