Joko olis aika, että uskovapaus saataisiis suomeen. Meillä ei ole monta jotka ovat itse oman kristinuskon lapsikasteensa valinnut!
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"Ja Hän (Jeesus) otti syliinsä lapsen ja sanoi heille,..ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sille olisi parempi kuin, että myllynkivi sidottaisiin hänen kaulaansa ja upotettaisiin mereen."
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"Ja Hän (Jeesus) otti syliinsä lapsen ja sanoi heille,..ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sille olisi parempi kuin, että myllynkivi sidottaisiin hänen kaulaansa ja upotettaisiin mereen."
Vastaukset 14
Vanhimmat
häpeällistä, että kirkko kahlitsee kansalaisten elämää monin tavoin lainsäädännössä. Kirkon lobbarit ovat eteviä, kansanedustajat pelkureita ja edes uskonnon valtaa kritisoivia kirjoituksia ei useinkaan saa julki lehtien mielipidepalstoilla. Eihän tämä ole tasa-arvoista kohtelua, kun uskonnottomilla ei ole paljoakaan mahdollisuuksia saada ääntään kuuluviin. Kirkon uusista tempauksista kyllä kirjoitetaan ja uutisoidaan televisiossakin, mutta uskonnottomat jäävät uutispimentoon, vaikka tapahtumia on paljon vuosittain. Tänä vuonna on Vapaa-ajattelijoiden 70-vuotis juhlavuosi, mutta siitä ei ole missään tiedotusvälineissä kerrottu mitään, yrityksistä huolimatta.
Miten olis jos käynnistäsit aktiviteetit sellaisen kansalaisten etujärjestön perustamiseksi jonka tehtävänä on vaatia tasa-arvoisia mahdollisuuksia tulla esiin TV:ssäkin?
Olen vakuuttunut että uskovaistenkin joukossa olis "hiljaista" kannatusta asioiden suhteen koska kaikkien uskovaisten sielut eivät ole turmeltuneet täydellisesti. Melkein uskaltaisin väittää että enemmän kuin puolet ovat nk. "tapa uskovaisia" jotka ovat perintönä saaneet uskonsa eikä sisäisenä kutsuna ja olisivat varmaan; ellei avoimen iloisia niin epätietoisina vastauksia saaneena enemmän tietoisia omien sielujensa elämyksistä ja se todennäköisesti johtaisi monia ihmisiä sielullisesti tasapainoisempaan elämän laatuun saadessaan tietää etteivät ole ainoat joilla on "poikkeavia" näkökantoja uskon asioihin.
Olen itse asunut 17 vuotta ympäristössä jonne ilmestyi eräs uusi krisntuskon suunta ja samaan aikaan psyykkisest sairaudet lisääntyivät niin suuressa määrin että kaikille oli selvää mistä se johtui. Vähitellen tosin poliittiset päättäjät onnistuivat hillitsemään yhteiskunnalle kalliiksi tulleen toiminnan aktivisteja mutta uskovapauslaki on niin painava laki ettei toimintaa voi/saa/pystytä kokonaan lainkaan voimalla pysäyttämään yhteiskunnalle kalliiksi muodostunutta toimintaa.
Kyllä jonkun, ainakin lehdistön tulisi olla asiasta kiinnostuneempi niin että meidät asiallisesti toisin ajattelevienkin huomattaisiin ja siten saisimme esiin ne syyt mitkä synnyttää toisin ajattelevien sieluissa uusia ulottuvaisuuksia totuuksien suhteen.
Anon jäsenyyttä kunhan saan kaavakkeen *)
media suhtautuu kirkkoon myönteisesti. Tähän USKON minäkin.
"Eihän tämä ole tasa-arvoista kohtelua, kun uskonnottomilla ei ole paljoakaan mahdollisuuksia saada ääntään kuuluviin. Kirkon uusista tempauksista kyllä kirjoitetaan ja uutisoidaan televisiossakin, mutta uskonnottomat jäävät uutispimentoon, vaikka tapahtumia on paljon vuosittain."
Kirkko on loistavasti markkinoinut oman sanomansa, mutta vielä paremmin se on markkinoinut käsityksensä kirkkoon kuulumattomista: Jos et kuulu kirkkoon, olet ahne, joka ei halua kantaa osaasi yhteisen kulttuuriperinteen vaalimisesta ja hyväntekeväisyydestä. Tästä seuraa suoraa, että toimittajalta vaaditaan suurta rohkeutta tuoda myönteisesti esille vapaa-ajattelijoiden, ateistien ja saatananpalvojien toimintaa.
niputat vapaa-ajattelijat, ateisti ja saatananpalvojat? Mikä on tarkoituksesi?
On totta, että kirkko on hyvin markkinoinut sanomansa, koska sillä on siihen varoja. Sen markkinoinnin rahoittavat kaikki veronmaksajat. Vapaa-ajattelijain liitto toimii erittäin pienellä budjetilla ja valtion antama tuki on vähentynyt vuosi vuodelta, eikä se alkujaankaan suuri ole ollut. On se outoa, että yhtä uskomukseen perutuvaa firmaa rahoitetaan yhteiskunnan varoista tuolla tavalla.
löydät tiedot siitä miten voit liittyä yhdistykseen.
"Miksi sinä niputat vapaa-ajattelijat, ateisti ja saatananpalvojat?"
Tarkoitukseni ei ollut muuten niputtaa vapaa-ajattelijoita, ateisteja ja saatananpalvojia kuin että heitä ei kohdella samanarvoisesti mediassa kuin kristittyjä. Lakisääteisesti kirkolla on etuoikeuksia Ylessä ja lehdistö pelkää mainosmarkkojen katoavan, jos likaa arvostellaan kirkkoa.
Henkilökohtaisesti haluaisin poistaa budjetista kaiken harrastustoiminnan tukemisen olisipa kyse oopperasta, kirkosta, puolueista tai vapaa-ajattelijoista. Yhteiskunnan tulisi tarjoaa vain paikkoja harrastuksille.
Tiedän sen järjestön olemassa olon mutta en tunne tarvetta kääntyä heidän puoleen.
Tosin se vaihtoehtona ei välttämättä olis ollenkaan huono mutta haluan jatkaa omaa tietä ilman minkäänlaisia sidonnaisuuksia joissa on vaarana joutua pois omasta linjasta jota tahdon seurata. Vaikka en näekkään omaa linjaani johdatuksena niin haluan sen pitää koska se on antanut paljon sellaistakin ymmärrystä joita ei voi täällä edes kertoa koska mahdollisesti kukaan ei niihin uskoisi puhumattakaan että ottas ne totena. Onneksi on muitakin joilla on sama tilanne ja ovat avoinaisempia ajatuksistaan niin voin heitä varovasti tukea omilla huomioillani jotka joskus ovat heidän huomioita vastaan mutta heillä on aina oikeus pysyä omalla linjalla niinkuin minullakin on oikeuteni.
harrastustoiminnaksi väittää, mutta ei se sitä ole. Vapaa-ajattelijat on järjestö jonka tavoitteina on mm. kirkon ja valtion ero, joka tarkoittaa uskonnonopetuksen poistamista kouluista, kunnallisia hautausmaita, rahallisen tuen lopettamista kirkolle ja myöskin jumalanpilkkalain poistamista lainsäädännöstä.
Siis Vapaa-ajattelijat on uskonnottomien etujärjestö ei mikään harrastekerho.
Vääryyksiä esitit. En kommentoi kaikkia mutta...
Esimerkiksi uskonnon koulus on aina ollut tähän astin valheellista ja vinoitunutta joka on ohjannut ihmisiä palvelemaan (murhaajan ja murhauttajan jota tunnetaan kristinuskona) kristinuskon saatanaa jumalana. Satoja miljoonia murhannut ja murhauttanut kristinusko on älä tapa käskyn rikkojana selvyydellä saatana jumalaan palveleva kun pitävät sunnuntaisin jumalanpalveluksia.
Siis mainitsemasi uskottamat ovat Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoisia ihmisiä joiden sieluissa ei ole kristinuskon saatanallisuuksia ja ennnen kaikkea he ihmisinä omistavat kristinuskon toimista turmelemattoman sielun joka usovaisilta puuttu!
"Satoja miljoonia murhannut ja murhauttanut kristinusko "
Harhaluulosi on erittäin yleinen.
Jeesus ei missään kohdin anna lupaa tai oikeutusta murhata tai murhauttaa tai tappaa tai muuten vahingoittaa lähimmäistään.
Ne henkilöt, ideologiat tai järjestelmät, jotka mahdollisesti kristinuskon nimissä näin ovat tehneet, ovat karkealla tavalla toimineet vastoin sitä mitä Jumala Sanassaan on sanonut.
Heidän toimintansa on ollut todella väärää ja on varmasti aiheuttanut hämmennystä.
Raamattu kehoittaa rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiään. Jeesus ei milloinkaan kehoittanut tappamaan.
ja suorastaan määräsi tappamaan milloin mistäkin syystä. Näin siellä Raamatussa lukee.
"Jumala kehotti ja suorastaan määräsi tappamaan milloin mistäkin syystä."
Luitko varmasti oikein mitä kirjoitin? Kirjoitin, että Jeesus ei kehoittanut ketään murhaaman tai tappamaan.
Kommentissasi tarkoitat varmaan kertomuksia Vanhasta Testamentista, jossa israelilaiset kävivät sotaa määrättyjä vihollisiaan vastaan.
Olet oikeassa siinä, että israelilaiset sotivat, mutta eivät suinkaan mistä syystä tahansa tai ketä vastaan tahansa.
Sodan syynä oli yleensä se, että Jumalan kärsivällisyys syntiä ja synnintekijöitä kohtaan oli lopussa, sillä yleensä israelin kanssa sotaan joutuvien kansojen elämäntapa ja kulttuuri olivat sellaisia joissa ei kunnioitettu lainkaan ihmisyyttä eikä varsinkaan sitä että ihminen on Jumalan kuva. Synti paisui siellä sellaisiin mittasuhteisiin, että se olisi hämmästyttänyt ketä tahansa, ja mm. lapset joutuivat kärsimään jumalattomuuden seurauksista hyvin raskaasti.
Ennen kuin Jumala rankaisee ihmisiä, Hän varoittaa heitä ja antaa mahdollisuuden tehdä parannus.
Mutta Jeesus itse ilmoitti, että ne jotka Häntä seuraavat, eivät saa tappaa tai murhata muita ihmisiä. Päinvastaoin, Hän antoi meille rakkauden käskyn rakastaa lähimmäisiämme.
lukisit vaikkapa Mooseksen kirjoja, niin siellä on ihan selvästi käskyjä kuolemanrangaistuksesta joita jumalan kerrotaan antaneen. Eikä niissä kaikissa ole kysymys israelilaisten sotimisesta, vaan vaikkapa sellaisesta, että joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla.
Raamattu ei tunne lapsikastetta. Kirkkoon kuuluminen ja elävän uskon omistaminen Jeesukseen Kristukseen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Usko Kristukseen syntien anteeksiantajana vapauttaa synnin orjuudesta ja antaa Jeesuksen sanojen mukaan "yltäkylläisen elämän".
Suomessa on uskonnonvapaus, ja jokainen saa valita aivan vapaasti mihin uskoo. Kuka kiviin, joku puihin, rahaan jne. Joku uskoo auringonjumalaan, toinen Allahiin.
On kuitenkin olemassa yksi todellinen Jumala, iankaikkinen ja Kaikkivaltias Isä, joka antaa ihmisen niin halutessa, hänen syntinsä anteeksi ja lahjana iankaikkisen elämän.
Valinnanvapaus on olemassa. Ota vastaan Jumalan pelastustarjous tai et.