Kylmä suihku ydinvoimalobbareille
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) laittaa jäitä hattuun ydinvoimahuuman vallassa eläville.
Monta uutta ydinvoimalaa ei Suomeen voida Pekkarisen mielestä rakentaa. "Ei sinne päinkään", Pekkarinen sanoo kaavaillusta 3-4 lisävoimalasta. Tarkempaa kantaa hän ei halua ottaa siihen, kuinka monta ydinvoimalaa nyt rakenteilla olevan viidennen jälkeen Suomessa tarvitaan.
Kiihtyvään sijoituspaikkakisaan kauppa- ja teollisuusministeri toteaa: "Luonnollisinta olisi sijoittaa uusi voimala nykyisten yhteyteen." Mahdottomana ajatuksena Pekkarinen ei pidä sitäkään, että voimala tulisi Pohjois-Suomeen.
Kun uusia lupia myönnetään, lähtökohtana Pekkarisen mukaan on Suomen oma ja Pohjolan yhteisten sähkömarkkinoiden tarve. "Euroopan ydinsähkön rakentamisen reservaatio Suomesta ei saa tulla", Pekkarinen varoittaa. "Ei. Se ei käy. Suomen ydinvoimakapasiteetin mitoituksen pitää perustua Pohjolan yhteisten sähkömarkkinoiden kysyntään", hän lisää.
EU-sitoumukset kova haaste
Euroopan yhteisiä sähkömarkkinoita vasta tavoitellaan unionissa. Pekkarinen ei tästä syty.
"Herra varjelkoon meitä vähän aikaa siitä, ettei niitä tulekaan. Silloin suomalaisten sähkön hinta nousisi kymmenillä prosenteilla. Kuluttajasähkö on jo nyt Saksassa kahdeksan prosenttia kalliimpaa kuin Suomessa."
Pekkarisen mukaan Suomessa on "ylivoimaisesti paremmin" toimivat markkinat kuin muualla EU-alueella, jossa syöttötariffijärjestelmät ovat laajalti käytössä.
Rajoituksia ydinvoiman lisäämiselle asettaa Suomen sitoutuminen EU:ssa uusiutuvan energian käytön lisäämiseen ja hiilidioksidipäätösten vähentämiseen.
"Suomi on todella kovien haasteiden edessä. Joudumme taatusti lisäämään uusiutuvan energian määrää merkittävästi. Se on iloinen asia, mutta siitä myös tulee jopa ylivoimaisen kova juttu", Pekkarinen sanoo.
EU on päättänyt kasvattaa uusiutuvan energian osuuden alueellaan keskimäärin kolminkertaiseksi vuoteen 2020 mennessä. Suomessa uusiutuvan energian osuus on nyt 24,5 prosenttia kokonaiskapasiteetista.
"Me emme voi kolminkertaistaa sitä. Ei sinne päinkään. Sekään kuvitelma, että Suomi jatkossa käyttäisi vain nykytason verran uusiutuvaa energiaa ei ole totta", Pekkarisen toteaa.
Hänen mukaansa ajatus siitä, että Suomi on jo tehnyt osuutensa on absurdi. Suomi käyttää EU-maista toiseksi eniten uusiutuvaa energiaa.
Pekkarisen mukaan melko pian pakko katsoa, mitä kaikkea pitää tehdä, jotta velvoitteesta selvitään. Viidennen ydinvoimalan käyttöönotto 2010 keikauttaa suhdelukua väärään suuntaan. Silloin pitää saada markkinoille lisää uusiutuvaa energiaa puolet nyt käytössä olevaa vesivoimaa vastaava määrä.
Pekkarisen mielestä olisi hyvä, jos jo rakennetusta vesivoimasta otettaisiin kaikki tehot irti. Sekään ei vielä riitä.
Kollajan allas olisi kuin nuppineula. "Kollajan osuus olisi 0,5 promillea Suomen energian käytöstä", Pekkarinen huomauttaa mittasuhteista.
Vuotos olisi hänen mukaan sa paljon tärkeämpi. Muuta Pekkarinen ei halua Vuotoksesta nyt sanoa. KHO on hylännyt rakentamisen.
Tuuli ja turve pohdittavina
Hallitusohjelma tarjoaa Pekkarisen mukaan hyviä keinoja uusiutuvan energian lisäämiselle - tukea, tutkimusrahoitusta, biokaasun syöttötariffijärjestelmän käyttöönottoa jne.
"Pyrkimykseni on saada vuodenvaihteeseen mennessä lakiesitys biokaasun hyödyntä- misestä".
Tuulivoiman lisäämisen esteenä ovat muuta kalliimmat tuotantokustannukset. "Hinta pitäisi saada sellaiseksi, että se pääsee markkinakynnyksen yli." Näihin järjestelyihin saatetaan joutua.
Turvekin voi tuoda helpotusta. Pekkarisen mukaan kesän aikana valmistuu laaja tieteellinen tutkimus. "Toivon, että se antaa pohjaa ajaa läpi turpeelle oikeudenmukaisempi tulkinta. Se auttaisi meitä paljon", Pekkarinen sanoo.
Hän muistuttaa, että EU parlamenttikin asettui viime joulukuussa sille kannalle, että turve voidaan määritellä hitaasti uusiutuvaksi energialähteeksi.
Pekkarinen jarruttelee ydinvoimaintoilua
ilma
Suomi ei saa ryhtyä Euroopan ydinsähkön rakentamisen reservaatiksi, sanoo kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk. ). Suomen pitää perustaa ydinvoimatuotantonsa Pekkarisen mukaan vain oman maan ja Pohjolan yhteisten sähkömarkkinoiden tarpeeseen.
"Suomen ei pidä mitoittaa ydinvoiman tuotantoaan Euroopan kysynnän mukaan ja ryhtyä ydinsähkön reservaatiksi maille, jotka eivät uskalla, halua tai eivät saa kansan tahdosta johtuen rakentaa ydinvoimaa", Pekkarinen sanoo Kalevalle.
Hän huomauttaa, että Suomi on ainut maa Euroopassa, jossa rakennetaan lisää ydinvoimaa. "Kaikkialla muualla on enemmän tai vähemmän kielteinen suhtautuminen lisärakentamiseen."
Kauppa- ja teollisuusministeri painaa jarrua Suomessa voimistuneelle ydinvoimabuumille.
"Tulevat luvat käsitellään Pohjolan markkinoiden kysynnän ja tarjonnan mukaan."
Pekkarinen ei ota suoraa kantaa siihen, kuinka monta ydinvoimalaa Suomeen rakenteilla olevan viidennen voimalan jälkeen tarvitaan. Kaikki nyt kaavaillut eivät kuitenkaan voi toteutua. "Tuskinpa. Ei sinne päinkään."
Ydinvoiman lisäämistä jarruttaa Suomen EU-sitoutuminen uusiutuvan energian käytön lisäämiseen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen vuoteen 2020 mennessä.
"Olemme sitoutuneet kasvattamaan uusiutuvan energian käytön nykyisestä 24,5 prosentista kolminkertaiseksi. Tämä on niin raju tavoite ja valtava haaste, etten tiedä miten Suomi siitä selviää", Pekkarinen toteaa.
Hänen mukaansa tekemistä riittää siinäkin, että viidennen ydinvoimalan käyttöönoton jälkeen pystytään säilyttämään uusiutuvan energian käyttö nykytasolla. "Uskon, että hyvin pian Suomi joutuu katsomaan, mitä pitää vielä tehdä, jotta kykenemme selviämään velvoitteista, joita meillä on uusiutuvan energian tuotannon lisäämisessä. Jokainen uusi ydinvoimala vie kolminkertaistamistavoitetta 1 600 megawattituntia kauemmaksi", Pekkarinen sanoo
Hiilidioksidipäästöjen vähentämisvaatimus on Pekkarisen mukaan taas niin kova juttu, että "kaikki hiilen ja öljyn käyttö lämmityksessä pitäisi lopettaa, jos halutaan varmistaa, ettei teollisuuden päästöoikeuksiin tarvitse kajota". Ellei tähän kyetä, tarvitaan paljon rahaa päästöoikeuksiin.
Pirjo Kukko-Liedes
-------------------------
Suomi on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden noin 45 %:n vuoteen 2020 mennessä. Nykyinen taso on noin 25 %.3-4 uutta ydinvoimalaa tuohon mennessä tarkoittaisi noin 50 TWh lisää sähköenergiaa vuodessa. Suomen sähkönkulutus on nyt noin 90 TWh. Eli Tämä tarkoittaisi sitä, että jos tulee 4 uutta ydinvoimalaa (50 TWh) niin uusiutuvia energioita pitää rakentaa vielä paljon enemmän eli nykyisestä lisää peräti yli 70 TWh:a!!! Silloin kokonaistuotanto on 210 TWh, mikä on 2,33 -kertainen määrä nykyiseen tarpeeseen nähden. Myyntiin jää silloin 100 TWh. Kysymys kuuluu, kuinka Suomi tuottaa 70 TWh uusiutuvia, mikä on pakko sopimusten nojalla tehdä, jos se rakentaa 4 uutta ydinvoimalaa?
Mihin tämä järjetön sähkömäärä laitetaan kesällä, jolloin kulutus on vain 9000 MW ja 9 ydinvoimalaa tuottaa samalla kokoajan ylimäärätehoa 11000 MW? Mereen?
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17134
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=13547
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=15779
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=14199
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) laittaa jäitä hattuun ydinvoimahuuman vallassa eläville.
Monta uutta ydinvoimalaa ei Suomeen voida Pekkarisen mielestä rakentaa. "Ei sinne päinkään", Pekkarinen sanoo kaavaillusta 3-4 lisävoimalasta. Tarkempaa kantaa hän ei halua ottaa siihen, kuinka monta ydinvoimalaa nyt rakenteilla olevan viidennen jälkeen Suomessa tarvitaan.
Kiihtyvään sijoituspaikkakisaan kauppa- ja teollisuusministeri toteaa: "Luonnollisinta olisi sijoittaa uusi voimala nykyisten yhteyteen." Mahdottomana ajatuksena Pekkarinen ei pidä sitäkään, että voimala tulisi Pohjois-Suomeen.
Kun uusia lupia myönnetään, lähtökohtana Pekkarisen mukaan on Suomen oma ja Pohjolan yhteisten sähkömarkkinoiden tarve. "Euroopan ydinsähkön rakentamisen reservaatio Suomesta ei saa tulla", Pekkarinen varoittaa. "Ei. Se ei käy. Suomen ydinvoimakapasiteetin mitoituksen pitää perustua Pohjolan yhteisten sähkömarkkinoiden kysyntään", hän lisää.
EU-sitoumukset kova haaste
Euroopan yhteisiä sähkömarkkinoita vasta tavoitellaan unionissa. Pekkarinen ei tästä syty.
"Herra varjelkoon meitä vähän aikaa siitä, ettei niitä tulekaan. Silloin suomalaisten sähkön hinta nousisi kymmenillä prosenteilla. Kuluttajasähkö on jo nyt Saksassa kahdeksan prosenttia kalliimpaa kuin Suomessa."
Pekkarisen mukaan Suomessa on "ylivoimaisesti paremmin" toimivat markkinat kuin muualla EU-alueella, jossa syöttötariffijärjestelmät ovat laajalti käytössä.
Rajoituksia ydinvoiman lisäämiselle asettaa Suomen sitoutuminen EU:ssa uusiutuvan energian käytön lisäämiseen ja hiilidioksidipäätösten vähentämiseen.
"Suomi on todella kovien haasteiden edessä. Joudumme taatusti lisäämään uusiutuvan energian määrää merkittävästi. Se on iloinen asia, mutta siitä myös tulee jopa ylivoimaisen kova juttu", Pekkarinen sanoo.
EU on päättänyt kasvattaa uusiutuvan energian osuuden alueellaan keskimäärin kolminkertaiseksi vuoteen 2020 mennessä. Suomessa uusiutuvan energian osuus on nyt 24,5 prosenttia kokonaiskapasiteetista.
"Me emme voi kolminkertaistaa sitä. Ei sinne päinkään. Sekään kuvitelma, että Suomi jatkossa käyttäisi vain nykytason verran uusiutuvaa energiaa ei ole totta", Pekkarisen toteaa.
Hänen mukaansa ajatus siitä, että Suomi on jo tehnyt osuutensa on absurdi. Suomi käyttää EU-maista toiseksi eniten uusiutuvaa energiaa.
Pekkarisen mukaan melko pian pakko katsoa, mitä kaikkea pitää tehdä, jotta velvoitteesta selvitään. Viidennen ydinvoimalan käyttöönotto 2010 keikauttaa suhdelukua väärään suuntaan. Silloin pitää saada markkinoille lisää uusiutuvaa energiaa puolet nyt käytössä olevaa vesivoimaa vastaava määrä.
Pekkarisen mielestä olisi hyvä, jos jo rakennetusta vesivoimasta otettaisiin kaikki tehot irti. Sekään ei vielä riitä.
Kollajan allas olisi kuin nuppineula. "Kollajan osuus olisi 0,5 promillea Suomen energian käytöstä", Pekkarinen huomauttaa mittasuhteista.
Vuotos olisi hänen mukaan sa paljon tärkeämpi. Muuta Pekkarinen ei halua Vuotoksesta nyt sanoa. KHO on hylännyt rakentamisen.
Tuuli ja turve pohdittavina
Hallitusohjelma tarjoaa Pekkarisen mukaan hyviä keinoja uusiutuvan energian lisäämiselle - tukea, tutkimusrahoitusta, biokaasun syöttötariffijärjestelmän käyttöönottoa jne.
"Pyrkimykseni on saada vuodenvaihteeseen mennessä lakiesitys biokaasun hyödyntä- misestä".
Tuulivoiman lisäämisen esteenä ovat muuta kalliimmat tuotantokustannukset. "Hinta pitäisi saada sellaiseksi, että se pääsee markkinakynnyksen yli." Näihin järjestelyihin saatetaan joutua.
Turvekin voi tuoda helpotusta. Pekkarisen mukaan kesän aikana valmistuu laaja tieteellinen tutkimus. "Toivon, että se antaa pohjaa ajaa läpi turpeelle oikeudenmukaisempi tulkinta. Se auttaisi meitä paljon", Pekkarinen sanoo.
Hän muistuttaa, että EU parlamenttikin asettui viime joulukuussa sille kannalle, että turve voidaan määritellä hitaasti uusiutuvaksi energialähteeksi.
Pekkarinen jarruttelee ydinvoimaintoilua
ilma
Suomi ei saa ryhtyä Euroopan ydinsähkön rakentamisen reservaatiksi, sanoo kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk. ). Suomen pitää perustaa ydinvoimatuotantonsa Pekkarisen mukaan vain oman maan ja Pohjolan yhteisten sähkömarkkinoiden tarpeeseen.
"Suomen ei pidä mitoittaa ydinvoiman tuotantoaan Euroopan kysynnän mukaan ja ryhtyä ydinsähkön reservaatiksi maille, jotka eivät uskalla, halua tai eivät saa kansan tahdosta johtuen rakentaa ydinvoimaa", Pekkarinen sanoo Kalevalle.
Hän huomauttaa, että Suomi on ainut maa Euroopassa, jossa rakennetaan lisää ydinvoimaa. "Kaikkialla muualla on enemmän tai vähemmän kielteinen suhtautuminen lisärakentamiseen."
Kauppa- ja teollisuusministeri painaa jarrua Suomessa voimistuneelle ydinvoimabuumille.
"Tulevat luvat käsitellään Pohjolan markkinoiden kysynnän ja tarjonnan mukaan."
Pekkarinen ei ota suoraa kantaa siihen, kuinka monta ydinvoimalaa Suomeen rakenteilla olevan viidennen voimalan jälkeen tarvitaan. Kaikki nyt kaavaillut eivät kuitenkaan voi toteutua. "Tuskinpa. Ei sinne päinkään."
Ydinvoiman lisäämistä jarruttaa Suomen EU-sitoutuminen uusiutuvan energian käytön lisäämiseen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen vuoteen 2020 mennessä.
"Olemme sitoutuneet kasvattamaan uusiutuvan energian käytön nykyisestä 24,5 prosentista kolminkertaiseksi. Tämä on niin raju tavoite ja valtava haaste, etten tiedä miten Suomi siitä selviää", Pekkarinen toteaa.
Hänen mukaansa tekemistä riittää siinäkin, että viidennen ydinvoimalan käyttöönoton jälkeen pystytään säilyttämään uusiutuvan energian käyttö nykytasolla. "Uskon, että hyvin pian Suomi joutuu katsomaan, mitä pitää vielä tehdä, jotta kykenemme selviämään velvoitteista, joita meillä on uusiutuvan energian tuotannon lisäämisessä. Jokainen uusi ydinvoimala vie kolminkertaistamistavoitetta 1 600 megawattituntia kauemmaksi", Pekkarinen sanoo
Hiilidioksidipäästöjen vähentämisvaatimus on Pekkarisen mukaan taas niin kova juttu, että "kaikki hiilen ja öljyn käyttö lämmityksessä pitäisi lopettaa, jos halutaan varmistaa, ettei teollisuuden päästöoikeuksiin tarvitse kajota". Ellei tähän kyetä, tarvitaan paljon rahaa päästöoikeuksiin.
Pirjo Kukko-Liedes
-------------------------
Suomi on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden noin 45 %:n vuoteen 2020 mennessä. Nykyinen taso on noin 25 %.3-4 uutta ydinvoimalaa tuohon mennessä tarkoittaisi noin 50 TWh lisää sähköenergiaa vuodessa. Suomen sähkönkulutus on nyt noin 90 TWh. Eli Tämä tarkoittaisi sitä, että jos tulee 4 uutta ydinvoimalaa (50 TWh) niin uusiutuvia energioita pitää rakentaa vielä paljon enemmän eli nykyisestä lisää peräti yli 70 TWh:a!!! Silloin kokonaistuotanto on 210 TWh, mikä on 2,33 -kertainen määrä nykyiseen tarpeeseen nähden. Myyntiin jää silloin 100 TWh. Kysymys kuuluu, kuinka Suomi tuottaa 70 TWh uusiutuvia, mikä on pakko sopimusten nojalla tehdä, jos se rakentaa 4 uutta ydinvoimalaa?
Mihin tämä järjetön sähkömäärä laitetaan kesällä, jolloin kulutus on vain 9000 MW ja 9 ydinvoimalaa tuottaa samalla kokoajan ylimäärätehoa 11000 MW? Mereen?
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17134
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=13547
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=15779
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=14199
Vastaukset 5
Vanhimmat
se Pekkarinen sanoi Sipoon lounaiskolkasta?
"Suomi on sitoutunut nostamaan uusiutuvan energian osuuden noin 45 %:n vuoteen 2020 mennessä".
Silkkaa paskaa, jota kukaan ei enää vuonna 2010 suostu tökkimään edes pitkällä tikulla.
Oma käsitykseni on,että bioenergian osuus v 2020 lähentelee 100 prosenttia.Ja ilman EU-määräyksiä ja kepulointia.Silloin näet öljy on loppu ja köyhyys in.Luuletkos että köyhä voi ostaa kallista sähköä? Näitä pervoja ja ajattelemattomia on maailma täynnä,puhuvat paskaa ja väittävät olevansa viisaita ilman aivosolu liikettä.Pelkkä apinointi ei oo mitään.Tajuat kai,että köyhyys myös lopettaa ydinvoimalat,näinhän jo monissa maissa onkin asia.Kustannukset ydinsähkön tuotannon ovat ajaneet alas,ei mikään muu.Suomesta paskapuolueet ovat tehneet nyt ainoan ydinvaltion Euroopassa valtavan tuen takia.Yksin uraanikaivoksiin ollaan syytämässä koko valtion budgettivarat.
Kepu pettää aina.Se on sen tehtävä.Uskooko joku vielä niihin?Samoin muut eduskuntapuolueet.Olemme kirottu kansa,itsehän olemme eduskunnan valinneet.
Kun kerran sotia käydään ja perustellaan julkisesti jotta öljyä riittää, niin milloin Suomessa joku uskaltaa vastustaa näitä ydinherroja? Pekkarinen ainakin hieman yrittää. Voi sitä perusteetonta ydinlobbauksen määrää, jota Suomessa harrastetaan. Kyllä se on niin, että yhtälailla uraanivaroista ja ydinvoimasta käydään taisteluja Suomessakin. Vireillä on satoja uraanivaltaus- ja varaushakemuksia, puolitusinaa ydinvoimalahanketta. Tälle hulluudelle on saatava STOPpi nyt!
Valtaa on liikaa TVO/FORTUM/FINGRID -kolmikolla, joka pyörittää koko Suomen energiapolitiikkaa olkookin nukkehallituksessa Pekkarinen. Tuollaisen rähinäremmin vastustaminen vaatisi jo pientä armeijaa, johon ei GP riitä. Vuosia kestänyt jatkuva valehtelu ydinenergian hyvyydestä on vääristänyt jo kansan pään. Tyhmää viedään halpaan ja lopuksi herrat potkivat perseelle niin, että ei jää kuin luu käteen ja uraanikaivostyöpaikka kotinurkalla.
Australia: Öljy on tärkeä tekijä Irakin sodassa
Julkaistu: 7:06
stt–afp
Canberra. Australia on myöntänyt virallisesti ensimmäisen kerran, että öljyvarojen turvaaminen on tärkeä syy Irakin sotaan.
Puolustusministeri Brendan Nelsonin mukaan energiavarojen turvaaminen on yksi Australian turvallisuusstrategian prioriteeteista. Nelson kehottaa australialaisia miettimään, mitä ennenaikaisesta vetäytymisestä Irakista seuraisi.
Irakissa sotii tällä hetkellä lähes 1 600 australialaista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Australia Öljy on tärkeä tekijä Irakin sodassa/1135228499112
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.energia/msg/508b94a26aa3906d?