Astuin tänään siviilipalvelukseen ja ajattelin aloittaa aiheesta oman ketjun. Pyrin pohtimaan siviilipalveluksen merkitystä ja koulutuksen luonnetta yleisesti. Ensi vaikutelmani johti pettymyksen tunteeseen, odotin kohtaavani fiksuja ja aatteellisia ihmisiä joille siviilipalvelus olisi vakaumuksellinen teko - ei keino livistää armeijasta. Tapaamani henkilöt eivät kuitenkaan vahvista tätä käsitystä. Enemmän tuntuu siltä, että tänne on hakeutunut lähinnä saamattomia ihmisiä.
Porukat eivät jaksa kävellä kahta kilometriä vaan taksi pitäisi tilata. Kahvia ei saatu juoduksi kun eräs kaveri ei osannut tiskata mukeja. Johdantoluennolla käsiteltiin yleistä ongelmaa: muut kämppikset haisevat ***** pahalle kun eivät käy suihkussa. Siis näin luki sanasta sanaan luentomonisteessa. En voinut olla nauramatta ääneen. Seuraavaksi neuvottiin, että avotulen sytyttäminen on väärin sisätiloissa. Tämä on ihan naurettava mesta joka on täynnä haisevia ääliöhippejä, ja minä kun luulin että äärioikeistolaiset ovat typeriä. Varsinaiset luennot alkavat vasta huomenna, tarkasteltuani luentomateriaalia en ole juurikaan vakuuttunut. Todennäköisesti lukiotasoista lässytystä on tiedossa. Toivotaan parasta.
Miestutkija Arto Jokinen tuntuu olevan kanssani samaa mieltä:
”Oletin kohtaavani paljon sodan ja rauhan kysymyksistä kiinnostuneita nuoria, mutta siellä oli paljon ihmisiä, joista en voinut ymmärtää, että miten vitussa ne oli päässyt sivariin. Kerran meillä oli yhdet läksiäisbileet. Se ilta päätty siihen, että pari jätkää nyrkkitappeli pihalla. Kyllä mä vähän olin pettynyt. Lisäksi ymmärsin, että siviilipalvelus on vain osa tätä järjestelmää. Olisi pitänyt mennä vankilaan.”
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=15357
Porukat eivät jaksa kävellä kahta kilometriä vaan taksi pitäisi tilata. Kahvia ei saatu juoduksi kun eräs kaveri ei osannut tiskata mukeja. Johdantoluennolla käsiteltiin yleistä ongelmaa: muut kämppikset haisevat ***** pahalle kun eivät käy suihkussa. Siis näin luki sanasta sanaan luentomonisteessa. En voinut olla nauramatta ääneen. Seuraavaksi neuvottiin, että avotulen sytyttäminen on väärin sisätiloissa. Tämä on ihan naurettava mesta joka on täynnä haisevia ääliöhippejä, ja minä kun luulin että äärioikeistolaiset ovat typeriä. Varsinaiset luennot alkavat vasta huomenna, tarkasteltuani luentomateriaalia en ole juurikaan vakuuttunut. Todennäköisesti lukiotasoista lässytystä on tiedossa. Toivotaan parasta.
Miestutkija Arto Jokinen tuntuu olevan kanssani samaa mieltä:
”Oletin kohtaavani paljon sodan ja rauhan kysymyksistä kiinnostuneita nuoria, mutta siellä oli paljon ihmisiä, joista en voinut ymmärtää, että miten vitussa ne oli päässyt sivariin. Kerran meillä oli yhdet läksiäisbileet. Se ilta päätty siihen, että pari jätkää nyrkkitappeli pihalla. Kyllä mä vähän olin pettynyt. Lisäksi ymmärsin, että siviilipalvelus on vain osa tätä järjestelmää. Olisi pitänyt mennä vankilaan.”
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=15357
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kerran taisi olla otsikoissa, että sivareista suurempi osa pitäisi vapauttaa kokonaan.
Sivarikoulutuksen sisältö kuulostaa kyllä naurettavalta... ainakin tuo eka päivien sisältö.
Voisivat mieluummin kieltäytyä kokonaan kaikki niin saisivat jotain muutosta asioihin. 50 totaalia alkaa jo hipoa rimaa mutta 70 - 100 alkaisi olla jo pieni katastrofi.
Isolla jengillä sinne vaan kieltäytymispapereitten kanssa niin niille alkaa tulla pikkunen paniikki. 13kk tai 7 kk se on sitte valinnan paikka. Itte en tiedä saattasin mielenhäiriössä mennäki kieltäytymään, jos sivari oikeesti tollasta on.
Luen kyllä ihan mielenkiinnolla jos jaksaisit tänne kirjotella.
jos luulet että sivarissa on tyhmää jengiä, niin tulepas tarkistamaan armeijan taso. Porukoilla on oikeesti lyijykynän äo täällä
Olen täysin erimieltä, mitä kirjoitit tuossa tekstissä. Minä kävin 08/07 koulutusjakson. Käsittelimme luennoilla asioita laidasta laitaan. Suvaitsevaisuudesta - Militarismiin/sotaan. Ihan joalähtöön niin sanotusti. Lapinjärvenympäri kävely/juoksu 13km. Midgardiin käveli kaikki, kukaan ei tietääkseni tilannut taksia. Porukat olivat asiallista. Kämppisten kanssa keskustelimme myös päivän luennoista ja muista 'yhteiskunnan' asioista. Joten näin ollen kiistän väitteesi.