Vaikka IPU:laiset pääsisivät eduskuntaan he eivät voisi vaikuttaa mihinkään, josseivat pääse hallitukseen. IPU:n pitäisi päästä käytännössä suurimmaksi puoluueksi Suomessa ja saada vaaleissa vähintään 25%:ntia äänistä, että voitaisiin mitään saada aikaan.
Minä en käsitä, mitä uskoa IPU-fanaatikoilla on siitä, että mielistelemällä köyhiä he voisivat saada sen 25%:ntia äänistä. Suomessa ei ole köyhiä kuin 10%:ntia ja nekin ovat jakaantuneet useisiin pienryhmiin. Niinpä minä totean, ettei IPU voi päästä hallitukseen nykyisellä ohjelmallaan.
IPU:n pitäisi saada tavalliset palkansaajat ja menestyvät ihmiset mukaan toimintaansa päästäkseen hallitukseen. Valheilla itsenäisyydestä se ei onnistu ja vanhusjohdolla, joka on jo vuodesta 1994 meidät pettänyt.
Mitä siis IPU aikoo tehdä, paistaa auringossa makkaraa? Missä on IPU:laisten motivaatio taistella oikeiden asioiden puolesta.
Minä en käsitä, mitä uskoa IPU-fanaatikoilla on siitä, että mielistelemällä köyhiä he voisivat saada sen 25%:ntia äänistä. Suomessa ei ole köyhiä kuin 10%:ntia ja nekin ovat jakaantuneet useisiin pienryhmiin. Niinpä minä totean, ettei IPU voi päästä hallitukseen nykyisellä ohjelmallaan.
IPU:n pitäisi saada tavalliset palkansaajat ja menestyvät ihmiset mukaan toimintaansa päästäkseen hallitukseen. Valheilla itsenäisyydestä se ei onnistu ja vanhusjohdolla, joka on jo vuodesta 1994 meidät pettänyt.
Mitä siis IPU aikoo tehdä, paistaa auringossa makkaraa? Missä on IPU:laisten motivaatio taistella oikeiden asioiden puolesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomi tuhansien järvien ja kymmenien puolueiden maa - eikö se ole melkoista voimavarojen tuhlausta? Ollaanko Suomessa liian itsepäisiä vai liian ideologisia vai liian ylpeitä vai mitä?
Se hyöty eduskuntaan pääsystä on että saadaan julkisuutta ja näkyvyyttä ipun ajamille asioille saataisiin todennäköisesti lumipallo efekti aikaan