Nato-vastaiset voimat koittivat masinoida pelottelun ilmapiiriä. Nyt kun on todettu että "valtiosopimus, mini YYA" ei estä Suomen NATO jäsenyyttä ei vastustajille jäänyt mitään. Nyt voidaan keskittyä rauhassa Suomen tulevan Nato jäsenyyden arviointiin.
Keskustelua
Natosta.
16808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minua ei pelota jos suomi jättää liittymättä natoon. Sen siaan sitten pelottaa jos siihen liitytään.
Sen siaan sitten pelottaa jos siihen liitytään.
Mikäs noin saa pelkäämään? Nato takaa vakauden ja turvallisuuden!:)
Taas tänään 30.6. saatiin kuulla kuinka Nato "takasi turvallisuuden" sadoille afgaanisiviileille, jotka se Etelä-Afganistanissa pommitti kuoliaaksi.
Ja ihmetellään miksi ne pommit räjähtelevät Lontoossa.
Kiinnostunut Afganistanista ja Talebanien auttamisesta?
Koska tällä palstalla oli aiheena Nato, niin minäpä kerron mitä Nato oikeasti tekee.
Nato-intoilijat taas vain laukovat mitä he toivoisivat ja luulevat Naton olevan.
Niin tuota, kuka totesi?
Esko A., tämä isänmaan ystävä, joka sai mukavan kk-palkkaisen palkkioviran. Ja ilman vastinetta,vai...?
Miten nämä valtiosopimus oppineet totesivat asian olevan päinvastoin ? Varmaan paranoideja / punikkeja? Tai vastaako Esko, 2 tai useampaa professoria?
Tiedätkö edustavasi VÄHEMMISTÖÄ kannattessasi NATO:on liittymistä ? Demokratiassa mielipidettäsi EI noteerata.
Demokratiassa mielipidettäsi EI noteerata.
Päinvastoin Demokratiassa kaikki saa ilmaista mielipiteensä. Jopa Naton vastustajatkin voivat niin tehdä.
kinastelu ole ihan turhaa. Kun asia on ajankohtainen pidetään kansanäänestys, jota "herrat ja narrit" eivät voi kieltää. Ja tuloshan on ihan selvä. EI!
Natoon liitytään joko edeskunnan päätöksellä tai neuvoa antavalla kansanäänestyksellä!:)
Tai ollaan liittymättä...
Kansa ei Natoa halua ja edustajat, jotka siihen vasten tahtoa kansaa ajaisivat olisivat kohta entisiä edustajia.
Mitä tässä enää on keskusteltavaa, kun varusmiehemme jo ovat Nato-harjoituksissa?
http://tietokannat.mil.fi/amberhope2007/news.php?action=show_article&article_id=23&page_id=2&language=fi_FI
meinaan kun aletaan huuhaamiesten eli nykyisen johdon kautta miettimään Nato-jäsenyyttä niin se on Suomen menoa. Se ei kuulkaas maamme sijaintia Venäjän vierestä mihinkään siirrä vaikka liittyisimme siihen Natoon 15 kertaa. Tässä kun olemme oikein hanakasti menossa Natoon niin kas kummaa, puun tuontitullit pompsahtivat merkittävästi. Joku kun minullekkin kertoisi miksi meidän pitää Natoon liittyä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset mitä Venäjän johto suomensuhteistaan ajattelee kun kun naapuri mennä pamauttaa sotilasliittoon. Tämän voi toki jättää väliinkin, mutta on hyvä muistaa että kun asioita tarkastellaan rajan tuolta puolen niin maalma näyttää erilaiselta. Eli mitkä ovat ne todelliset syyt tai tarpeet miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon? Minä en tiedä ainuttakaan, en kertakaikkiaan.
Sinusta tulisi hyvä saappaannuolija.
700 vuotta saksalaisten kartanoherrojen sortoa, sitten 20 vuotta ei-ihan-demokraattista vabariikiä, sitten 50 vuotta neuvostovaltaa...
Nyt 16 vuotta itsenäisyyttä uudessa tasavallassaa.
Jos historia on virolaisille jotain opettanut, niin se on olla nostamatta päätä tai joutuu vaikeuksiin.
Kansa joka on kerran kunnolla alistettu ei kohta enää yksinkertaisesti välitä kuka sen seuraava alistaja on. Kunhan oma nahka jotenkin säilyy.
Virosta ei ole Suomelle esimerkiksi. Historiamme ovat aina kulkeneet eri teitä.
Virolaiset nousivat aivan itse "sorron yöstä", vaikka presidenttimme Koivisto kovasti varoitteli NL.n hajoittamisesta. Virolaisten elintason nousu NL.n miehityksen lakattua, on ainutlaatuista koko maailmassa, näyttää jatkuvan tulevina vuosinakin.
Voitaisiin kysyä uusilta Nato Mailta mitä mieltä ne on! Menneistä ja nykyisestä tilanteesta! veikkaan että Nato saa ylivoimaisen kannatuksen. Siinä romuttuisi viimeisetkin Nato-vastaiset mielipiteet!:)