Tulevaisuudessa kasvatetaan yhä nopeammin yksikkökokoa ja suurennetaan konserneja. Kun kilpailu kovenee, ei vanhat pienyritykset voi enää kilpailla. Ennen pitkää markkinoilla toimii vain yksi yritys, joka omistaa kaiken, jolloin valtionsosialismi toteutuisi. Ainoa, mikä hidastaa tätä luonnollista kehitystä
on kilpailurajoitukset ja se, että yritykset fuusioituu vain pakon edessä. Yksityiset omistajat eivät halua luopua yksinvallastaan yhtiöissä. Se johtaa siihen, että kehitys hidastuu väistämättä kapitalismissa.
Kapitalismissa on väistämättä oltava yrityksistä erotetut kunnat ja valtio (Feodalismissa läänit), koska esim. terveydenhuoltoa ei voisi yksityistää (USA on varoittava esimerkki). Terveydenhuolto on pakko järjestää kapitalismissa erikseen, muuten terveydenhoito kärsii. Suomessa tuotantovälineet on jaettu yrityksien ja valtion kesken, valtiolle on annettu tehtäväksi rakentaa tiet. Tämä, että poliitikot rakentaa verorahoilla maaseudulle tiet, joilla ei ole käytännön arvoa on naurettava malli. Vaikka maaseudulla asuisi 90%:ntia kansasta, pitäisi 10%:ntin vähemmistöä ajatella tasavertaisesti.
Kapitalismi on riistoa. Teen tunnin töitä 10 eurolla ja tuotteeni oli 25€:ron arvoinen. Yritys myy sen ja saa 15€:roa voittoa. Tästä voitosta otetaan 5€:roa ja annetaan yrityksen omistajille (osinkoina) ja työntekijää riistetään kun orjaa.
Kapitalistin mallimaa muinainen Rooma oli maailman ehkä kapitalistisin valtio. Rooma osoitti, ettei orjatyöllä taata kestävää valtaa. Kun rikkaille annetaan liikaa valtaa he eivät omistaudu johtamilleen tuotantovälineille vaan he vieraantuvat niistä. Kun eliitti paisui ja eli yhä varakkaammin ulkomaalaiset orjat alkoivat kapinoida. Kun
latifundioilla pystyttiin massa- ja orjatyöllä myymään viljaa
pilkkahintaan pientalonpojat eivät pystyneet kilpailemaan suurtilojen kanssa tuli valtava määrä työttömiä. Roomalla alkoi resursseja kulua sisäisten asioiden kunnossapitoon, loistavaan armeijaan ei ollut enään varaa ja barbaarikansat olivat kehittyneet ja Rooma sai maistaa kapitalismin kylmän kohtalon.
1900-luvun alussa oli samanlaista orjuutusta kuin Roomassa. Ihmiset tekivät 15 tunnin työpäiviä tehtaissa. Se ja teollinen kilpailu naapurimaiden kesken aiheutti 1. ja 2. Maailmansodan. Sen jälkeen kehittyi Demokratiaa ja työväenliikettä, joka esti ettei uusia sotia tullut. Kyllä se on niin, että sotiminen on oikeiston puuhia.
Valheet, että osakeyhtiö.oy voisi jotenkin tarjota parempaa palvelua kuin julkisyhteisö on valhe. EVA semmoisia valheita uskaltaa esitellä, nyt kun oikeistonmiehet ovat vallassa. Kunta ei voi kilpailla osakeyhtiön kanssa, koska
1) kunnalle ei ole annettu tehtävää tuottaa voittoa.
2) kuntien toiminta on rajattu vain pienelle maantieteelliselle alueelle
3) kuntien pitää palkata keskimäärin 30 henkilöä kunnan johtoon, suuret kunnat joutuvat jopa palkkaamaan 85 henkilöä.
Eikö kuulosta idiottimaiselta, että tuommoiselle järjettömälle yksikölle annetaan Suomessa valta järjestää peruspalvelut. Tuommoiset järjestelmät ovat byrokraattisia ja ne ovat Suomessa vain siksi, että eduskuntapuolueet saavat rahaa kunnanvaltuustoista. Yhteensä maksamme veroja jo kuntien turhista johtajista arviolta 12000*5000*12=720 000 000€:a turhaan. Tuommoinen on järjetön summa, jonka voisi poistaa heti. Lisäksi kuntien johto on niin mielenvikaista, että ihan itkettää: varaa on rakentaa jäähälleja, mutta terveydenhoitoon ei ole rahaa.
Minä kannatan enemmän vasemmistollisia aatteita. Tyttömiä ei pitäisi tukea eurollakaan ja rikkaiden perintöverot on laitettava 100%:ntin verotuksen piiriin. Jokainen Suomalainen on saatava tekemään töitä, alentamalla tuloveroa. Kotilöhöilyn tukeminen pitäisi oitis lopettaa.
Poliittinen valta on vain yhdenlaista valtaa. Valtaa saadaan myös omistamalla tuotantovälineet. Poliitikot eivät yleensä puutu yrityksien toimintaan. Sitä ei Suomessa kommunistit ajattele. Suomessa kommarit vain ajattelevat, että jos puolueen kannatus on 0,7%:ntia niin ei sillä ole mitään vaikutusvaltaa. Kommunistejen ehkä kannattaisi ostaa esim. pörssistä osakkeita ja hankkia tuotantovälineitä omistukseensa ja hankkia toisenkinlaista valtaa.
Minä henkilökohtaisesti kummaksun, miten Suomessa voi olla oppositio pirstaleina näin pahoin, että annatte porvareille vallan.
on kilpailurajoitukset ja se, että yritykset fuusioituu vain pakon edessä. Yksityiset omistajat eivät halua luopua yksinvallastaan yhtiöissä. Se johtaa siihen, että kehitys hidastuu väistämättä kapitalismissa.
Kapitalismissa on väistämättä oltava yrityksistä erotetut kunnat ja valtio (Feodalismissa läänit), koska esim. terveydenhuoltoa ei voisi yksityistää (USA on varoittava esimerkki). Terveydenhuolto on pakko järjestää kapitalismissa erikseen, muuten terveydenhoito kärsii. Suomessa tuotantovälineet on jaettu yrityksien ja valtion kesken, valtiolle on annettu tehtäväksi rakentaa tiet. Tämä, että poliitikot rakentaa verorahoilla maaseudulle tiet, joilla ei ole käytännön arvoa on naurettava malli. Vaikka maaseudulla asuisi 90%:ntia kansasta, pitäisi 10%:ntin vähemmistöä ajatella tasavertaisesti.
Kapitalismi on riistoa. Teen tunnin töitä 10 eurolla ja tuotteeni oli 25€:ron arvoinen. Yritys myy sen ja saa 15€:roa voittoa. Tästä voitosta otetaan 5€:roa ja annetaan yrityksen omistajille (osinkoina) ja työntekijää riistetään kun orjaa.
Kapitalistin mallimaa muinainen Rooma oli maailman ehkä kapitalistisin valtio. Rooma osoitti, ettei orjatyöllä taata kestävää valtaa. Kun rikkaille annetaan liikaa valtaa he eivät omistaudu johtamilleen tuotantovälineille vaan he vieraantuvat niistä. Kun eliitti paisui ja eli yhä varakkaammin ulkomaalaiset orjat alkoivat kapinoida. Kun
latifundioilla pystyttiin massa- ja orjatyöllä myymään viljaa
pilkkahintaan pientalonpojat eivät pystyneet kilpailemaan suurtilojen kanssa tuli valtava määrä työttömiä. Roomalla alkoi resursseja kulua sisäisten asioiden kunnossapitoon, loistavaan armeijaan ei ollut enään varaa ja barbaarikansat olivat kehittyneet ja Rooma sai maistaa kapitalismin kylmän kohtalon.
1900-luvun alussa oli samanlaista orjuutusta kuin Roomassa. Ihmiset tekivät 15 tunnin työpäiviä tehtaissa. Se ja teollinen kilpailu naapurimaiden kesken aiheutti 1. ja 2. Maailmansodan. Sen jälkeen kehittyi Demokratiaa ja työväenliikettä, joka esti ettei uusia sotia tullut. Kyllä se on niin, että sotiminen on oikeiston puuhia.
Valheet, että osakeyhtiö.oy voisi jotenkin tarjota parempaa palvelua kuin julkisyhteisö on valhe. EVA semmoisia valheita uskaltaa esitellä, nyt kun oikeistonmiehet ovat vallassa. Kunta ei voi kilpailla osakeyhtiön kanssa, koska
1) kunnalle ei ole annettu tehtävää tuottaa voittoa.
2) kuntien toiminta on rajattu vain pienelle maantieteelliselle alueelle
3) kuntien pitää palkata keskimäärin 30 henkilöä kunnan johtoon, suuret kunnat joutuvat jopa palkkaamaan 85 henkilöä.
Eikö kuulosta idiottimaiselta, että tuommoiselle järjettömälle yksikölle annetaan Suomessa valta järjestää peruspalvelut. Tuommoiset järjestelmät ovat byrokraattisia ja ne ovat Suomessa vain siksi, että eduskuntapuolueet saavat rahaa kunnanvaltuustoista. Yhteensä maksamme veroja jo kuntien turhista johtajista arviolta 12000*5000*12=720 000 000€:a turhaan. Tuommoinen on järjetön summa, jonka voisi poistaa heti. Lisäksi kuntien johto on niin mielenvikaista, että ihan itkettää: varaa on rakentaa jäähälleja, mutta terveydenhoitoon ei ole rahaa.
Minä kannatan enemmän vasemmistollisia aatteita. Tyttömiä ei pitäisi tukea eurollakaan ja rikkaiden perintöverot on laitettava 100%:ntin verotuksen piiriin. Jokainen Suomalainen on saatava tekemään töitä, alentamalla tuloveroa. Kotilöhöilyn tukeminen pitäisi oitis lopettaa.
Poliittinen valta on vain yhdenlaista valtaa. Valtaa saadaan myös omistamalla tuotantovälineet. Poliitikot eivät yleensä puutu yrityksien toimintaan. Sitä ei Suomessa kommunistit ajattele. Suomessa kommarit vain ajattelevat, että jos puolueen kannatus on 0,7%:ntia niin ei sillä ole mitään vaikutusvaltaa. Kommunistejen ehkä kannattaisi ostaa esim. pörssistä osakkeita ja hankkia tuotantovälineitä omistukseensa ja hankkia toisenkinlaista valtaa.
Minä henkilökohtaisesti kummaksun, miten Suomessa voi olla oppositio pirstaleina näin pahoin, että annatte porvareille vallan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kilpailuvirasto estää monopolien synnyn paitsi valtiojohtoisille yrityksille. Et ole ollut USA:n terveydenhuollon piirissä jos voit sanoa sitä huonoksi. Parempi se on kuin suomessa. Köyhät eivät maksa siitä mitään. Vähän varakkaammat maksavat siitä eniten. Ne joilla ei ole varaa ottaa vakuutusta.
Rooma ei ollut kapitalistinen. Kapitalismiin ei kuulu orjuus. Saat palkan. Miksi et ole siihen tyytyväinen? Tee tuote omalla nimellä niin saat enemmän.
Te kommarit haluatte kaiken itselle ilmaiseksi. Ei se ole kommunismia. Se on riistokapitalismia pahimmillaan. Kommari on kapitalisti mutta se esitetään muille toisella tavalla. Siinä ero!
Noin se juuri on. Mikähän saa punikin uskomaan
monopolin autuuteen?
Lapsen usko vai muuten vaan todellisuuden tajun
puute?
Monopolit ovat AINA VAHINGOLLISIA.
Nyt punikki vääntää jo krokon kyyneleitä ja
kyselee että miksi ihmeessä kun punaista monopolia
harjoittavat hyvät ihmiset!!!!
Siksi juuri kun sitä harjoittavat ihmiset.
Valta ja etenkin sementoitu valta on aina vahin-
gollista.
Harjoitti sitä punikki tai joku muu.
Laatu katoaa aina silloin kun siitä ei tarvitse
piitata.
Näinhän kommunismissä käy aina ja niin käy
myös markkinataloudessa jos asema ja valta
ovat "itsestään selvyys".
Viittaan sossuihin tässä yhteydessä.
Ja pitemmältä aikajanalta Valcoon.
Valtion kuvaputkitehtaaseen.
Sosialismin kukkaseen.
"Kilpailuvirasto estää monopolien synnyn paitsi valtiojohtoisille yrityksille"
Kilpailuvirasto ei estä mitään. Se vain valvoo. Et nähtävästi ole Suomen lakia lukea.
"Et ole ollut USA:n terveydenhuollon piirissä jos voit sanoa sitä huonoksi."
EN, mutta USA:n kansanterveys on huonoa, joten jossain on oltava vika.
"Parempi se on kuin suomessa."
Väite, vaadin perustelun.
"Rooma ei ollut kapitalistinen. Kapitalismiin ei kuulu orjuus. Saat palkan. Miksi et ole siihen tyytyväinen?"
Rooma, jos mikä oli kapitalisminen. Roomalaisista yli puolet oli orjia, joten eikö se ollut orjuutusta?
"Noin se juuri on. Mikähän saa punikin uskomaan
monopolin autuuteen?"
Mikä saa sinut uskomaan markkinatalouden paremmuuteen?
"Mopolit ovat AINA VAHINGOLLISIA"
Missähän mielessä? Voisitko kertoa lähteesi?
"Nyt punikki vääntää jo krokon kyyneleitä ja
kyselee että miksi ihmeessä kun punaista monopolia
harjoittavat hyvät ihmiset"
Pelle Porvarille täytyy vääntää rautalangasta kaaliin, kun ei muuten usko.
"Valta ja etenkin sementoitu valta on aina vahin-
gollista."
"Harjoitti sitä punikki tai joku muu."
Kuten sinun sankarisi Aadolf Hitler.
"Näinhän kommunismissä käy aina ja niin käy
myös markkinataloudessa jos asema ja valta
ovat "itsestään selvyys"
Yhteisomistus voi toimia demokraattisella pohjalla. Kapitalismi ei tunne demokratiaa, vaan siinä on aina puolueita ja muita välikäsiä.