Entäs pernarutto?

Tapaus "pernaruttokirjeet" tuntuu olevan täysin unohdettu yksityiskohta 9/11-iskuissa. Ilmeisesti siksi että kyseinen episodi on varsinainen virkkarin painajainen. Yksitysikohdat, jotka taistelee virallista kantaa vastaan, on kai parasta unohtaa ettei maailmakuva kärsi kolhuja.

Mitä sanookaan Wikipedia:
"Kaksi tapausta tutkinutta biologisen sodankäynnin asiantuntijaa professori Barbara Hatch Rosenberg ja professori Francis Boyle ovat yhtä mieltä siitä, että FBI tietää kuka kirjeet lähetti, mutta ei ryhdy toimenpiteisiin, koska syyllisellä on kytkentä Yhdysvaltojen hallitukseen ja sen bioasehankkeisiin."

Hämmästyttävän yksiselitteistä eikö?

Tutkimuksissa myös huomattiin, ettei kirjeet viitanneet ollenkaan muslimiterroristeihin, vaan ne vaikuttivat pikemminkin yritykseltä syyllistää islamisteja. Aivan: SYYLLISTÄÄ islamisteja. Muistakaa että kirjeitä ennen tapahtuneista iskuista SYYLLISTETTIIN islamisteja. Pernaruton laatu viittasi myös USA:laiseen alkuperään. Islamisteilla tuskin oli kapasiteettia päästä käsiksi tähän pernaruttoon kenenkään huomaamatta.

Eikö ole mielenkiintoista kuinka heti iskujen jälkeen joku USA:lainen taho koki tärkeäksi SYYLLISTÄÄ islamisteja? Aivan kuin iskut itse ei olisi riittänyt. Kuten jo sanoin, virkkarin painajainen.
7356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Heti vaiettiin asia kuoliaaksi mediassa kun ilmeni että pernarutto on peräisin yhdysvaltalaisesta laboratoriosta. No ainakin saivat biologisen sodankäynnin tutkintarahoja nostettua mukavasti ja samalla peloteltua amerikkalaisia heti 9/11-iskujen perään.
Ja eikös siitä tullut mukavat rahat niille rokotteen valmistajillekin?

Äänestä

Ikävä kyllä 99,9999% maailman ihmisistä ei jaksa välittää tällaisista asioista. Jos asia ei välittömästi koske heitä itseään niin ei sillä ole sitten niin väliä... Olen muutamien ihmisten kanssa keskustellessani maailman politiikasta, lähinnä USAn toimista maailmassa, törmännyt siihen että hyvin moni kyllä tiedostaa jenkkien hämärät toimet mutta asenne on vähän tyyliin "no minkäs teet?" ja sillä hyvä...

Yhdysvaltain eliitin vallan lonkerot ovat niin moneen suuntaan ulottuvat, että yhden rikoksen tutkiminen voidaan jäädyttää käden käänteessä jos niin halutaan. Pernarutosta puhuttiin aivan helvetisti aluksi, mutta kaikki uutisointi loppui kuin seinään kun havaittiin sen olevan alkuperäisin jenkkilähteistä ja korkeiden elimien mahdollinen sekaantuminen asiaan. Se on niin helppoa, että ihan hirvittää... Jos normi kaduntallaajalta kysellään pernarutosta, niin varmaan kaikki muistavat niistä sen että ne olivat muslimiterroristien aikaansaama kauheus niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Ei paljon tarvittaisi tämänkään harhaluulon poistamiseksi, mutta media vaikenee tyystin...

Sairas maailma tämä on missä me eletään ei voi muuta sanoa...

Äänestä
  • ennen Usan hyökkäystä Afganistaniin, EU-parlamenttirakennuksen eri osista löytyi salakuuntelulaitteita. Myös tämä asia vaiettiin kuoliaaksi, todennäköisesti mikit kuului Usalle, joka halusi tietää EU:n ja sen jäsenmaiden kannan tulevaan sotaan.

    Tämä helpotti Usan työtä, sen valitessa EU:sta halukkaat kaverit koalitioon.

    Äänestä

Maailman suurin järjestö NWO. Miten voisivat olla niin amatöörejä että eivät halutessaan saisi lavastettua aivan mitä tahansa? Heillähän on väitteiden mukaan hallussa kaikki. Jolloin on helppoa ymmärtää että halutessaan heillä olisi mahdollisuus lavastaa joku pernarutto aivan miten haluavat.

Tästä johtuen tuon pernaruttoilun taustalla oli joku pienempi (häiriintynyt?) sakki tai vain yksilö. Tai sitten se operaatio toteutui suunnitellusti NWO:n toivomalla tavalla jättäen epäilykset avoimeksi. Tuo jälkimmäinen kun maksimoisi pidemmällä ajalla sen (teidän mielestä) heidän tavoitteensa aiheuttaa sekasortoa ja kaataa valtioita.

Äänestä
  • Voi turhuuksien kanahäkki taas kerran. Miksi alat höpöttämään NWO:sta? En tietääkseni maininnut sitä sanallakaan, joten en käsitä mistä sen tähän vedit.

    Jälleen erinomainen esimerkki kuinka ihmiset täällä muodostaa argumenttinsa oletusten pohjalta. Sinä stereotyyppisesti oletit että minä ajattelin kirjeiden takana olevan NWO, tämä maailmaa hallitseva salaseura.

    Juuri tämän vuoksi täällä ei saada järkevää keskustelua aikaan, kun valtaosaa argumenteista on olkiukkoja.

    Äänestä

  • LIHOP kirjoitti:

    Voi turhuuksien kanahäkki taas kerran. Miksi alat höpöttämään NWO:sta? En tietääkseni maininnut sitä sanallakaan, joten en käsitä mistä sen tähän vedit.

    Jälleen erinomainen esimerkki kuinka ihmiset täällä muodostaa argumenttinsa oletusten pohjalta. Sinä stereotyyppisesti oletit että minä ajattelin kirjeiden takana olevan NWO, tämä maailmaa hallitseva salaseura.

    Juuri tämän vuoksi täällä ei saada järkevää keskustelua aikaan, kun valtaosaa argumenteista on olkiukkoja.

    Aloituksessasi viittaa että et usko taustalla olleen ollenkaan arabien/muslijen. Ja vihjailet että se olisi valtion temppu.

    Mutta et siis usko että se valtio on mitenkään liitoksissa NWO:hon? Vai miten siis?

    Kannattais selittää se mistä puhuu niin ei tuu väärinkäsityksiä. Täällä kun kaikki viittaukset Jenkkilän hallintoon sisältää normaalisti salkkareiden puheissa näitä NWO viitteitä.

    Pahoittelen siis oletustani.

    Äänestä

  • Kerro siis tarkemmin kirjoitti:

    Aloituksessasi viittaa että et usko taustalla olleen ollenkaan arabien/muslijen. Ja vihjailet että se olisi valtion temppu.

    Mutta et siis usko että se valtio on mitenkään liitoksissa NWO:hon? Vai miten siis?

    Kannattais selittää se mistä puhuu niin ei tuu väärinkäsityksiä. Täällä kun kaikki viittaukset Jenkkilän hallintoon sisältää normaalisti salkkareiden puheissa näitä NWO viitteitä.

    Pahoittelen siis oletustani.

    "Aloituksessasi viittaa että et usko taustalla olleen ollenkaan arabien/muslijen."

    Totta, mutta miksi se johtaisi suoraan siihen että uskoisin jonkun maailmanhallitus/salaseura-NWO:n olemassaoloon?

    "Mutta et siis usko että se valtio on mitenkään liitoksissa NWO:hon? Vai miten siis?"

    Riippuu onko NWO:ta olemassa. En ole paljoa tutustunut tähän NWO-käsitteeseen joten en ota kantaa sen olemassaoloon. Tarkoitin aloituksessani että kirjeiden takana oli todennäköisesti USA:n hallitus - tai muutama henkilö USA:n hallituksesta - ei välttämättä jokin koko maailmaa ohjaileva illuminati-salaseura.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LIHOP kirjoitti:

Tapaus "pernaruttokirjeet" tuntuu olevan täysin unohdettu yksityiskohta 9/11-iskuissa. Ilmeisesti siksi että kyseinen episodi on varsinainen virkkarin painajainen. Yksitysikohdat, jotka taistelee virallista kantaa vastaan, on kai parasta unohtaa ettei maailmakuva kärsi kolhuja.

Mitä sanookaan Wikipedia:
"Kaksi tapausta tutkinutta biologisen sodankäynnin asiantuntijaa professori Barbara Hatch Rosenberg ja professori Francis Boyle ovat yhtä mieltä siitä, että FBI tietää kuka kirjeet lähetti, mutta ei ryhdy toimenpiteisiin, koska syyllisellä on kytkentä Yhdysvaltojen hallitukseen ja sen bioasehankkeisiin."

Hämmästyttävän yksiselitteistä eikö?

Tutkimuksissa myös huomattiin, ettei kirjeet viitanneet ollenkaan muslimiterroristeihin, vaan ne vaikuttivat pikemminkin yritykseltä syyllistää islamisteja. Aivan: SYYLLISTÄÄ islamisteja. Muistakaa että kirjeitä ennen tapahtuneista iskuista SYYLLISTETTIIN islamisteja. Pernaruton laatu viittasi myös USA:laiseen alkuperään. Islamisteilla tuskin oli kapasiteettia päästä käsiksi tähän pernaruttoon kenenkään huomaamatta.

Eikö ole mielenkiintoista kuinka heti iskujen jälkeen joku USA:lainen taho koki tärkeäksi SYYLLISTÄÄ islamisteja? Aivan kuin iskut itse ei olisi riittänyt. Kuten jo sanoin, virkkarin painajainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu