Niin minä kysyn että "MITÄ EROA ON KÖYHÄLLÄ JA RIKKAALLA" Jos tällä köyhällä on suuri mielikuvitus ja hän on luova sekä hyvin lahjakas mutta hän on taloudellisesti köyhä. Eli hänellä ei ole työpaikkaa, eikä hän saa kuukaudessa kuin vaivaiset 389 euroa tuloa joista hänelle jää käteen vuokran jälkeen alle parisataa. Tällä köyhällä nuorella on edessään loistava tulevaisuus tulevana bestseller kirjailijana mutta siihen menee vielä seuraavat 9-vuotta jotka hänen on vielä vietettävä täydessä köyhyydessä.
Kun taas tämä rikas omistaa kiinteistöjä ja hänellä on osakkeissa toistatuhattaeuroa kiinni. Lisäksi hänellä on 3 urheiluautoa joista 2 on avoautomallia. Hän tykkää ajella ja höylätä Mercedez Benzillään kesäpäivinä kaivopuiston rantaa tapaamaan muita siipeilijäsnobeja. Tämä rikas mies ei ole päivääkään tehnyt rehellistä työtä koska hänen vanhempansa ovat miljonäärejä ja omistavat helvetin suuren perheyrityksen joka on jo ajat sitten listautunut pörssiin. Tämä rikas mies kuluttaa päivänsä vain siihen että hän elää vapaaherran elämää ja uskottelee että raha = itsesarvo itsetunnon rakentumiselle ja ilman sitä hänen identiteetti tuntuisi tyhjältä. Raha on onnistunut turmelemaan tämän rikkaan miehen koska hän on syntynyt ns. kultalusikka perseessä. Tämä rikas mies ei tule elämänsä aikana saavuttamaan vapaaherran urallaan mitään merkittävää. Ainoa hänen uransa liike-elämässä on että hän on kuluttanut koko elämänsä ajan istumalla suuren yrityksen hallituksessa ja kahmimalla sieltä viisisataatuhatta euroa omaan liiviin joka vuosi työntekijöiden selkänahasta.
Kysynkin että mitä eroa on näillä kahdella henkilöllä ? Onko teidän mielestänne rikas vain ainoa yhteiskuntakelpoinen ihminen ?
Kun taas tämä rikas omistaa kiinteistöjä ja hänellä on osakkeissa toistatuhattaeuroa kiinni. Lisäksi hänellä on 3 urheiluautoa joista 2 on avoautomallia. Hän tykkää ajella ja höylätä Mercedez Benzillään kesäpäivinä kaivopuiston rantaa tapaamaan muita siipeilijäsnobeja. Tämä rikas mies ei ole päivääkään tehnyt rehellistä työtä koska hänen vanhempansa ovat miljonäärejä ja omistavat helvetin suuren perheyrityksen joka on jo ajat sitten listautunut pörssiin. Tämä rikas mies kuluttaa päivänsä vain siihen että hän elää vapaaherran elämää ja uskottelee että raha = itsesarvo itsetunnon rakentumiselle ja ilman sitä hänen identiteetti tuntuisi tyhjältä. Raha on onnistunut turmelemaan tämän rikkaan miehen koska hän on syntynyt ns. kultalusikka perseessä. Tämä rikas mies ei tule elämänsä aikana saavuttamaan vapaaherran urallaan mitään merkittävää. Ainoa hänen uransa liike-elämässä on että hän on kuluttanut koko elämänsä ajan istumalla suuren yrityksen hallituksessa ja kahmimalla sieltä viisisataatuhatta euroa omaan liiviin joka vuosi työntekijöiden selkänahasta.
Kysynkin että mitä eroa on näillä kahdella henkilöllä ? Onko teidän mielestänne rikas vain ainoa yhteiskuntakelpoinen ihminen ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
johan se Liza Minelli lauloi että raha pistää maailman pyörimään.
Kauppa se on joka kannattaa.
Taiteilijasta saattaa tulla rikas vasta kuoltuaan,silloin huomataan hänen arvonsa,niin rahassa kuin arvostuksessakin.
Ikävä kyllämäin on.
Rikkaudenraja oli juuri uutisissa ja se on 380 000€ omaisuutena. Tähän ryhmään kuuluu maailmassa jo miljoonia ihmisiä, eniten määrä lisääntyy Venäjällä.
Eiköhän kaikkein köyhin ole hän, joka “kouluttaa” muita, tyytyväisyyteen ja nöyryyteen rahan edessä.
Tuo 389 € / kk sisältää vain perustarpeet ja asumiskulujen omavastuun, joka jää alle 50€ /kk. Eniten ovat siis köyhiä asenne köyhät ja tietämättömät.
Pitää meistä huolta.
Kadehtii köyhän ropoa ja Jumaloi äveriäämpiään.
Keskiluokka on Aatesoturi sosiaalirintamalla, siinä missä aikoinaan ristiretkeläiset.
Mikä on äveriäin yhteisö Uskon yhteisöt ja kirkko jopa kerää jäsenveronsa valtion isoveli systeemillä suoraan jokaisen palkkatulosta