Onko teidän mielestä siis ollenkaan ääriliikkeitä/terroristeja, vai ovatko kaikki uskonnot ja kansat mielipiteistän riippumatta toisiaan kunnioittavia ja rakastavia. Ainut paha on tämä NWO?
ei ole ainut paha nwo, mutta voimakkain paha kyllä. sillä on eniten valtaa, resursseja ja kykyä.
tosta haastattelupätkästä voi vetää siis kaksi mahdollista johtopäätöstä: joko terrosristiystävämme ovat aivan käsittämättömän avuttomia luusereita TAI koko juttu oli inside job. Itse uskon täysin jälkimmäiseen.
jos terroristiystävämme tekevät todella äin amatöörimaista työtä niin miksi korkein mahdollinen hälytystila?
0Äänestä
gsegseg
"authorities claimed that the bombs would have caused "carnage" had they been detonated, killing hundreds of people."
ja tossa haastattelussa cia:n poika sanoo että ei noissa kukaan olis kuollu kun oli niin paskoja pommeja...
mahtavaa tää miten joka suunnasta tykitetään ristiriitasta infoa. joutuu ihan tosissaan ottamaan silmän käteen että osais arvioida mikä on totta ja mikä ei
0Äänestä
Olisi amatööri
Ei oikein ole järkevän kuuloinen logiikka sulla.
Tottakai maailmaa hallitsevalla järjestöllä pitäisi toiminta olla sitten !amatöörimäistä.
0Äänestä
liittyi mihin?
mikäs se tämmöinen kysymys oikein on? aina on ollut ääriliikkeitä: ira, baski-järjestö, taleban ja vaikka mitä... mutta jos tarkoitat, että tällä kuitataan vaikkapa wtc-iskut (al qaida), niin ei onnistu, poju! merkit ovat niin selvät yhdysvaltojen ihka oman terrorijärjestön suuntaan (lue=cia bushin hallinnon hyvällä myötätunnolla).
0Äänestä
Että kaikki
Iskut nykyisin tunnutaan pistävän insideiksi.
Eikö siis ole enää muita kuin insideiskuja?
Oliko koskaan?
Osaltaa vastasit että jotain järjestöjä siis oli. Mutta onko sun (ja muiden) mielestä olemassa ollenkaan aitoja arabiterroristeja?
0Äänestä
liittyi mihin?
Että kaikki kirjoitti:
Iskut nykyisin tunnutaan pistävän insideiksi.
Eikö siis ole enää muita kuin insideiskuja?
Oliko koskaan?
Osaltaa vastasit että jotain järjestöjä siis oli. Mutta onko sun (ja muiden) mielestä olemassa ollenkaan aitoja arabiterroristeja?
arabiterrorismista en tiedä - luultavasti on niitäkin - mutta nimenomaan muslimiterroristeja on ainakin ympäri maailmaa, mm. kaukoidässä toimivia tällä hetkellä.
"iskut nykyisin tunnutaan pistävän insideiksi"
joo, näinhän se on. mutta totuuden nimissä täytyy sanoa, että näin se vaan nykyisin menee: tiedustelupalvelut ovat ottaneet kovat otteet käyttöön ja lavastavat iskuja tarkoituksenaan mustamaalata muslimimaat väkivaltaisiksi ja "vapautta vihaaviksi" mörökölleiksi. näiden valheellisten iskujensa "oikeuttamina" voimavallat (yhdysvallat, britannia, venäjä) voivat rauhassa jatkaa mm. "terrorismin vastaista taisteluaan": ennalta ehkäisevät iskut ilman yk:n hyväksyntää, miehitykset ja vallan vaihto ilman yk:n hyväksyntää, sekä rikkauksien anastaminen ja jälleenrakentaminen.
näillä "pienemmillä" iskuilla ja "läheltä-piti-tilanteilla", joita nyt on muutamien vuosien ajan tullut, on luultavimmin vain tarkoitus kertoa maailmalle, että al qaida muka elää ja voi yhä hyvin. varmasti tulemme saamaan pian tietoja, joiden mukaan iskujen takana on ollut vaikkapa "iranilaisia" tahoja - sinnehän jenkit ja britannia seuraavaksi tahtoisivat temmeltämään. toinen haluttu mesta lienee pohjois-korean suunnalla. sieltä varmaan saamme pian tietoja ja yhtä hyviä (lue = naurettavia) todisteita, että pohjois-korean vesseleillä on jo lähes käyttövalmis ydinase ja se halutaan saada niiltä pois.
0Äänestä
NK räjäytti jo
liittyi mihin? kirjoitti:
arabiterrorismista en tiedä - luultavasti on niitäkin - mutta nimenomaan muslimiterroristeja on ainakin ympäri maailmaa, mm. kaukoidässä toimivia tällä hetkellä.
"iskut nykyisin tunnutaan pistävän insideiksi"
joo, näinhän se on. mutta totuuden nimissä täytyy sanoa, että näin se vaan nykyisin menee: tiedustelupalvelut ovat ottaneet kovat otteet käyttöön ja lavastavat iskuja tarkoituksenaan mustamaalata muslimimaat väkivaltaisiksi ja "vapautta vihaaviksi" mörökölleiksi. näiden valheellisten iskujensa "oikeuttamina" voimavallat (yhdysvallat, britannia, venäjä) voivat rauhassa jatkaa mm. "terrorismin vastaista taisteluaan": ennalta ehkäisevät iskut ilman yk:n hyväksyntää, miehitykset ja vallan vaihto ilman yk:n hyväksyntää, sekä rikkauksien anastaminen ja jälleenrakentaminen.
näillä "pienemmillä" iskuilla ja "läheltä-piti-tilanteilla", joita nyt on muutamien vuosien ajan tullut, on luultavimmin vain tarkoitus kertoa maailmalle, että al qaida muka elää ja voi yhä hyvin. varmasti tulemme saamaan pian tietoja, joiden mukaan iskujen takana on ollut vaikkapa "iranilaisia" tahoja - sinnehän jenkit ja britannia seuraavaksi tahtoisivat temmeltämään. toinen haluttu mesta lienee pohjois-korean suunnalla. sieltä varmaan saamme pian tietoja ja yhtä hyviä (lue = naurettavia) todisteita, että pohjois-korean vesseleillä on jo lähes käyttövalmis ydinase ja se halutaan saada niiltä pois.
Sen nukensa tossa jokunen kuukausi sit.
0Äänestä
ole menossa
liittyi mihin? kirjoitti:
arabiterrorismista en tiedä - luultavasti on niitäkin - mutta nimenomaan muslimiterroristeja on ainakin ympäri maailmaa, mm. kaukoidässä toimivia tällä hetkellä.
"iskut nykyisin tunnutaan pistävän insideiksi"
joo, näinhän se on. mutta totuuden nimissä täytyy sanoa, että näin se vaan nykyisin menee: tiedustelupalvelut ovat ottaneet kovat otteet käyttöön ja lavastavat iskuja tarkoituksenaan mustamaalata muslimimaat väkivaltaisiksi ja "vapautta vihaaviksi" mörökölleiksi. näiden valheellisten iskujensa "oikeuttamina" voimavallat (yhdysvallat, britannia, venäjä) voivat rauhassa jatkaa mm. "terrorismin vastaista taisteluaan": ennalta ehkäisevät iskut ilman yk:n hyväksyntää, miehitykset ja vallan vaihto ilman yk:n hyväksyntää, sekä rikkauksien anastaminen ja jälleenrakentaminen.
näillä "pienemmillä" iskuilla ja "läheltä-piti-tilanteilla", joita nyt on muutamien vuosien ajan tullut, on luultavimmin vain tarkoitus kertoa maailmalle, että al qaida muka elää ja voi yhä hyvin. varmasti tulemme saamaan pian tietoja, joiden mukaan iskujen takana on ollut vaikkapa "iranilaisia" tahoja - sinnehän jenkit ja britannia seuraavaksi tahtoisivat temmeltämään. toinen haluttu mesta lienee pohjois-korean suunnalla. sieltä varmaan saamme pian tietoja ja yhtä hyviä (lue = naurettavia) todisteita, että pohjois-korean vesseleillä on jo lähes käyttövalmis ydinase ja se halutaan saada niiltä pois.
Kim Jong Ilin suhteen on päinvastoin toimittu tragikoomisella tavalla eri lailla kuin esimerkiksi Saddamin suhteen. Jälkimmäinen syrjäytettiin voimankäytöllä, jonka aloittamiseen riitti ilmeisen hatarat vihjeet "joukkotuhoaseista". Ensiksi mainittu sai rakentaa ydinaseen valmiiksi ja tehdä vielä ydinkokeen. Nyt sinne olisikin jo vähän paha mennä. Ja miksi jenkit sinne menisivätkään, eihän siellä öljyä ole!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lähi-idässä? Indokiinassa? Afrikassa? Etelä- ja Keski-amerikassa?
Niin, oliko vai ei?
Vastauksen puuttumisesta voisi päätellä että silti uskotte, ette vain kehtaa myöntää.
http://www.youtube.com/watch?v=QK5-jIfOBjQ
ei ole ainut paha nwo, mutta voimakkain paha kyllä. sillä on eniten valtaa, resursseja ja kykyä.
tosta haastattelupätkästä voi vetää siis kaksi mahdollista johtopäätöstä: joko terrosristiystävämme ovat aivan käsittämättömän avuttomia luusereita TAI koko juttu oli inside job. Itse uskon täysin jälkimmäiseen.
jos terroristiystävämme tekevät todella äin amatöörimaista työtä niin miksi korkein mahdollinen hälytystila?
"authorities claimed that the bombs would have caused "carnage" had they been detonated, killing hundreds of people."
ja tossa haastattelussa cia:n poika sanoo että ei noissa kukaan olis kuollu kun oli niin paskoja pommeja...
mahtavaa tää miten joka suunnasta tykitetään ristiriitasta infoa. joutuu ihan tosissaan ottamaan silmän käteen että osais arvioida mikä on totta ja mikä ei
Ei oikein ole järkevän kuuloinen logiikka sulla.
Tottakai maailmaa hallitsevalla järjestöllä pitäisi toiminta olla sitten !amatöörimäistä.
mikäs se tämmöinen kysymys oikein on? aina on ollut ääriliikkeitä: ira, baski-järjestö, taleban ja vaikka mitä... mutta jos tarkoitat, että tällä kuitataan vaikkapa wtc-iskut (al qaida), niin ei onnistu, poju! merkit ovat niin selvät yhdysvaltojen ihka oman terrorijärjestön suuntaan (lue=cia bushin hallinnon hyvällä myötätunnolla).
Iskut nykyisin tunnutaan pistävän insideiksi.
Eikö siis ole enää muita kuin insideiskuja?
Oliko koskaan?
Osaltaa vastasit että jotain järjestöjä siis oli. Mutta onko sun (ja muiden) mielestä olemassa ollenkaan aitoja arabiterroristeja?
arabiterrorismista en tiedä - luultavasti on niitäkin - mutta nimenomaan muslimiterroristeja on ainakin ympäri maailmaa, mm. kaukoidässä toimivia tällä hetkellä.
"iskut nykyisin tunnutaan pistävän insideiksi"
joo, näinhän se on. mutta totuuden nimissä täytyy sanoa, että näin se vaan nykyisin menee: tiedustelupalvelut ovat ottaneet kovat otteet käyttöön ja lavastavat iskuja tarkoituksenaan mustamaalata muslimimaat väkivaltaisiksi ja "vapautta vihaaviksi" mörökölleiksi. näiden valheellisten iskujensa "oikeuttamina" voimavallat (yhdysvallat, britannia, venäjä) voivat rauhassa jatkaa mm. "terrorismin vastaista taisteluaan": ennalta ehkäisevät iskut ilman yk:n hyväksyntää, miehitykset ja vallan vaihto ilman yk:n hyväksyntää, sekä rikkauksien anastaminen ja jälleenrakentaminen.
näillä "pienemmillä" iskuilla ja "läheltä-piti-tilanteilla", joita nyt on muutamien vuosien ajan tullut, on luultavimmin vain tarkoitus kertoa maailmalle, että al qaida muka elää ja voi yhä hyvin. varmasti tulemme saamaan pian tietoja, joiden mukaan iskujen takana on ollut vaikkapa "iranilaisia" tahoja - sinnehän jenkit ja britannia seuraavaksi tahtoisivat temmeltämään. toinen haluttu mesta lienee pohjois-korean suunnalla. sieltä varmaan saamme pian tietoja ja yhtä hyviä (lue = naurettavia) todisteita, että pohjois-korean vesseleillä on jo lähes käyttövalmis ydinase ja se halutaan saada niiltä pois.
Sen nukensa tossa jokunen kuukausi sit.
Kim Jong Ilin suhteen on päinvastoin toimittu tragikoomisella tavalla eri lailla kuin esimerkiksi Saddamin suhteen. Jälkimmäinen syrjäytettiin voimankäytöllä, jonka aloittamiseen riitti ilmeisen hatarat vihjeet "joukkotuhoaseista". Ensiksi mainittu sai rakentaa ydinaseen valmiiksi ja tehdä vielä ydinkokeen. Nyt sinne olisikin jo vähän paha mennä. Ja miksi jenkit sinne menisivätkään, eihän siellä öljyä ole!