Sasille rangaistus

Jos olisi tavallinen duunari niin olisi rangaistus varmasti, vaan eihän Helsingin hovin herroja saa rangaista. Ei korppi toista korppia noki.

mietiskeliä kirjoitti:

Jos olisi tavallinen duunari niin olisi rangaistus varmasti, vaan eihän Helsingin hovin herroja saa rangaista. Ei korppi toista korppia noki.

kenteessä ole monen promillen kännissä kaahaavat, vielä monta kertaa äitin ja isukin rahoilla kaahoovat bemaripennut ja muut juopot kylähullut ja kaikissa huumeissa ajavat narkkarit, siinä vasta pähkinää purtavaksi, nytkin kuoli poliisi Kokkolassa
vain jonkun pennun kännissäajon takia.
Kyllä Kimmo Sasin onnettomuus on ihan toista luokkaa, surullista tottakai että siinä menehtyi yksi henkilö.
MUtta sen huumehöyryissä ja viinapäissä ajamisen rinnalla Kimmo Sasin ajama kolari on hyvin hyvin pientä.

SUURIN ONGELMA LII- kirjoitti:

kenteessä ole monen promillen kännissä kaahaavat, vielä monta kertaa äitin ja isukin rahoilla kaahoovat bemaripennut ja muut juopot kylähullut ja kaikissa huumeissa ajavat narkkarit, siinä vasta pähkinää purtavaksi, nytkin kuoli poliisi Kokkolassa
vain jonkun pennun kännissäajon takia.
Kyllä Kimmo Sasin onnettomuus on ihan toista luokkaa, surullista tottakai että siinä menehtyi yksi henkilö.
MUtta sen huumehöyryissä ja viinapäissä ajamisen rinnalla Kimmo Sasin ajama kolari on hyvin hyvin pientä.

Väsyneenä liikenteessä ajavat ovat jopa suurempi ongelma kuin rattijuopot. Asia on erittäin vakava.

Sasi ei toimi nyt mielestäni reilusti kun yrittää kaikin keinon välttää vastuun tapahtuneesta. On aivan selvää että Sasi ei saanut sairaskohtausta. Tajuttomuussairaskohtaus on erittäin harvinainen ja Sasi on kertonut olleensa ennen ajamista ja ajaessaan hyvin väsynyt. Lisäksi väsyminen ja torkahtelu on Sasille hyvin yleistä.

Sasi päässee asiasta todella helpolla ja on jo todennäköisesti valmistellut asiaa hankkimalla "näyttöä" että kyse olisi ollut sairaskohtauksesta eikä väsymyksestä josta kuljettaja on aina vastuussa.

Väsyneenä ajaminen on laitonta ja siten sen seurauksena mahdollisten vahinkojen aiheutuminen ei ole onnettomuus vaan rikos.

Väsyneenä kirjoitti:

Väsyneenä liikenteessä ajavat ovat jopa suurempi ongelma kuin rattijuopot. Asia on erittäin vakava.

Sasi ei toimi nyt mielestäni reilusti kun yrittää kaikin keinon välttää vastuun tapahtuneesta. On aivan selvää että Sasi ei saanut sairaskohtausta. Tajuttomuussairaskohtaus on erittäin harvinainen ja Sasi on kertonut olleensa ennen ajamista ja ajaessaan hyvin väsynyt. Lisäksi väsyminen ja torkahtelu on Sasille hyvin yleistä.

Sasi päässee asiasta todella helpolla ja on jo todennäköisesti valmistellut asiaa hankkimalla "näyttöä" että kyse olisi ollut sairaskohtauksesta eikä väsymyksestä josta kuljettaja on aina vastuussa.

Väsyneenä ajaminen on laitonta ja siten sen seurauksena mahdollisten vahinkojen aiheutuminen ei ole onnettomuus vaan rikos.

väsyneenä ajaminen on rinnastettavissa juovuksissa ajamiseen.

Mitä se Aino Kakkalaa haittaa vaikka Sasi ruikkuaisi autoonsa?