Lainat ja niiden maksaminen

Tuli mieleen, että jos käy niin, jotta asuntolainojen korot nousevat yht'äkkiä kattoon ja niiden maksaminen tulee mahdottomaksi, niin onko niitä sen jälkeen edes järkeä maksaa? Oletetaan, että kaikki menee niin päin hanuria kuin vain voi ja ensin menee talo alta, joka ei huonon taloustilanteen vuoksi kata lähimainkaan koko lainaa, josta syystä joutuu lähtemään vuokralle iso laina niskassa. Tämän jälkeen on maksettavana laina, vuokra ja normaalit elinkulut. Lainan maksamisesta ei koidu mitään hyötyä, koska sen panttina ollut talo on jo kaupattu pois riittämättömänä lainan eriin. Palkasta ei jää mitään kulujen jälkeen ja elämä ei enää eroa varattoman elämästä mitenkään. Onko tällöin järkeä maksaa lainaa? Elämä ei enää tarjoa rahallisesti mitään, koska rahaa ei sinulle enää jää, joten eikö olisi fiksuinta lopettaa koko työnteko? Jos käy näin ikävästi, niin antavatko pankit jonkinlaisen tien ulos veloista työn kautta eli onko olemassa jokin järjestely, joka kannustaa edelleen ansaitsemaan rahaa vai sanotaanko velalliselle ainoastaan, että "velkojen maksu on kunnia-asia" tjms.?
41379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

paska homma. Kyllä silti kannattaa töissä jatkaa, ellet meinannut koko lopun elämääsi olla työtön.

Äänestä

silloin, mutta ei kannata ottaa paljoa velkaa tai sitten kiinteällä korolla.

Äänestä

Jos tuollainen huolettaa nyt, niin kannattaa ehkä madaltaa riskejä ja myydä kämppä vielä kun voi sen tehdä voitolla.

Työnteko kannattaa siinä mielessä, että aikanaan kun lainan saa maksetuksi, niin eläkettä on paljon enemnän kuin henkilöllä joka on työtön.

Äänestä

saattaa olla vaikkapa entisellä yrittäjällä, jolle on toiminnan mentyä täysin poskelleen jäänyt romahtaneisiin tuloihin verrattuna suhteeton velka. Mietin, kannattaako hänen työskennellä edes eläkettä kasvattaakseen: eläkehän on ulosmittauskelpoista tuloa, ja toisaalta eläkkeen bruttomäärästä riippuvat kunkin eläkkeensaajan asumis- yms. lisät. Näin ollen ulosmittauksen kohteena oleva eläkkeensaajakin voi käsittääkseni joutua jamaan, jossa hän ei selviydy vuokra- ja minimielantokustannuksistakaan toimeentulotuetta. Nauti siinä sitten menneen työsi hedelmistä! Onneksi on olemassa velkajärjestely, sillä Takuu-säätiön esitetekstiä lainatakseni: oikeuden toinen puoli on kohtuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sadahsdajkasdadk kirjoitti:

Tuli mieleen, että jos käy niin, jotta asuntolainojen korot nousevat yht'äkkiä kattoon ja niiden maksaminen tulee mahdottomaksi, niin onko niitä sen jälkeen edes järkeä maksaa? Oletetaan, että kaikki menee niin päin hanuria kuin vain voi ja ensin menee talo alta, joka ei huonon taloustilanteen vuoksi kata lähimainkaan koko lainaa, josta syystä joutuu lähtemään vuokralle iso laina niskassa. Tämän jälkeen on maksettavana laina, vuokra ja normaalit elinkulut. Lainan maksamisesta ei koidu mitään hyötyä, koska sen panttina ollut talo on jo kaupattu pois riittämättömänä lainan eriin. Palkasta ei jää mitään kulujen jälkeen ja elämä ei enää eroa varattoman elämästä mitenkään. Onko tällöin järkeä maksaa lainaa? Elämä ei enää tarjoa rahallisesti mitään, koska rahaa ei sinulle enää jää, joten eikö olisi fiksuinta lopettaa koko työnteko? Jos käy näin ikävästi, niin antavatko pankit jonkinlaisen tien ulos veloista työn kautta eli onko olemassa jokin järjestely, joka kannustaa edelleen ansaitsemaan rahaa vai sanotaanko velalliselle ainoastaan, että "velkojen maksu on kunnia-asia" tjms.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu