ns. eläintesuojelijoilla on lemmikkeinään kissoja, koiria tai marsuja, yleensä kissoja. En oikein ymmärrä tätä logiikkaa, kuinka he voivat pitää eläintä lemmikkinä, sehän kertoo omistavasta, ei ollenkaan tasa-arvoisesta suhteesta eläimeen.
Monilla
ihmetteleväinen
3314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta ja kissoille syötetään purkkilihaa joka on myös eläimen tappamista. Monella eläintensuojelialla on myös mokka/nahka vaatteita mikä on myös tekopyhyyttä
Että ne "nahkavaatteet" eivät olekaan nahkaa? Itselle ainakin on tultu ziljoona kertaa omaperäisesti kommentoimaan nahkakengistä ...no jalassa on ollut aina täysin 100% eläinvapaat kengät, joko keinonahkaiset maiharit (tän ymmärrän et voi erehtyä), mustat kankaiset kengät (tekee jo tiukkaa) tai sitten kevyet tennarit/tossut (ei todellakaan kukaan näkevä ihminen voi erehtyä :P)
Ja sitten useilla tuntemillani eläinoikeusihmisillä on lemmikkejä, mutta itse asiassa en tunne yhtään kenen eläimet eivät olisi eläinsuojeluyhdistyksiltä pelastettuja. Siis eläimiä jotka on kertaalleen hylätty tai niitä on kohdeltu kaltoin. Tämä on mielestäni täysin eri lähtökohta kuin suurimmalle osalle lemmikeistä jotka ostetaan joltain kasvattajilta kun tahdotaan juuri tietyn värinen ja kokoinen koira.
Siitä taas että eläimelle joka tarvitsee lihaa elääkseen (esimerkiksi kissa, koira tietääkseni pärjää ilmankin) syötetään lihaa jota varten joudutaan tappamaan toisia eläimiä on sitten tuntemieni eläinoikeusihmisten piirissä monia mielipiteitä, mutta ei sillä oikein voi ainakaan perustella sitä että ihmiset (jotka eivät siis tarvitse lihaa) syövät sitä.
ne ei oo ajatellut kovin hyvin;) tämän todistaa kettutytöt.