Onko mitään mahdollisuutta, että Tony Blair saisi edes hieman soviteltua palestiinalaisten ja israelilaisten välejä? Vai onko Blairin tehtävä torbetoida tai viivyttää kahden valtion muodostumista?
Kysymys siksi, että ei Blair tuonut Irakiinkaan rauhaa ja demokratiaa vaan valloittajan terrorin.
Kysymys siksi, että ei Blair tuonut Irakiinkaan rauhaa ja demokratiaa vaan valloittajan terrorin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitä rauhaa ja demokratiaa vastaan, vai?
Mikä siinä demokratiassa on niin vastenmielistä?
Irakissa on laillinen hallitus, laillinen tuomioistuin; joka pistää sosialisti kriminaaleja hirsipuuhun...
Ei demokratia ole hetkessä valmis tuote; mutta ihan hyvällä alulla tuo lienee...
Tosin demokratian halveksujat näyttävät louskuttavan leukojaan ja näyttävät epätoivonsa... ovat sittenkin lyöneet vetoa väärän asian puolesta: terrositit ovat häviämässä...
Toni Blair taitaa jopa onnistua... Palestiinalaiset tappavat toisiaan ja israel päättää lopullisista rajoistaan oli palestiinalaiset mukana sopimassa tai ei...
Ja EUn vasemmistopuolueet ovat menettäneet sen verran kannatustaan että Tuomiojakin joutuu keskittymään kannatuksensa perään sen verran tosissaan että terroristien tukemiselle ei jää aikaa...
Joten pahalta näyttää sota palestiinan ja israelin välillä ei ehkä jatku kauaa ja sen jälkeen saat etsiä verenvuodatukset jostain muualta.
Laillinen hallitus ym? Niinpä olisi, jos niihin vaaleihin olisi saanut osallistua nekin irakilaiset, joita amerikkalaiset eivät hyväksynet ehdokkaiksi. Ja nekin irakilaiset jotka olisivat halunneet äänestää, mutta jotka eivät sitä saaneet tehdä.
Aika vaikea kuvitella Irakia demokratiaksi. Se rauha tulee taatusti sitä nopeammin mitä nopeammin usalaiset lähtevät Irakista. Samalla loppuu usalaisten kuolemanpartioiden toiminta.
Blair haluaa tuhota muslimit!
ainakin "miehet", sikäli kun naiset huntuihin pakottavia olentoja voi miehiksi kutsua.