Kun rattijuoppo tappaa poliisin tulee syyte murhasta
mutta jos rattijuoppo olisi tappanut taviksen olisi syyte ollut kevyempi.
miksi näin eikö meidän tavisten elämä olekkaan saman
arvoista, voiko yhteiskunta tosiaan perustua tälläiseen luokkajakoon jossa ihmiselämän hinta määritellään ammatin mukaan, EI.
Ps: rattijuoppo, minulla on vesuri.
mutta jos rattijuoppo olisi tappanut taviksen olisi syyte ollut kevyempi.
miksi näin eikö meidän tavisten elämä olekkaan saman
arvoista, voiko yhteiskunta tosiaan perustua tälläiseen luokkajakoon jossa ihmiselämän hinta määritellään ammatin mukaan, EI.
Ps: rattijuoppo, minulla on vesuri.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisi joutuu metsästämään noita rattijuoppoja,jotta ne eivät olisi meidän tavallisen tallaajan kiusana!
Minun puolestani saavat pitää erioikeudet,koska se on pieni lohtu tuolla 3 promillen kusipäitten seassa?
kun haukut nuoria tuollaisella nimittelyllä,ilmiannoin sinut jo!
kantajana Suomen nuoriso?
Eihän muuten poliisi tarvita jos jokainen voi niitä tappaa.
Miten on koulussa nykyään? Opettaja ei saa sanoa eikä tehdä mitään, heti joku kantelee.
Vaan oppilaat tekevät mitä haluaa ja sanoo että jos kosket vien asian raastupaan.
Poliisilla pitää olla erioikeus tässä maassa se on ihan oikein.
Vaikka selväkin tappaisi poliisin, tulee syyte murhasta. Tuolla halutaan kovempien rangaistusten muodossa suojella toisinaan vaarallisiinkin tilanteisiin joutunutta poliisia.
Mutta ilmeisesti tarkoitit, että miksei rattijuoppojen tapauksessa sovellettaisi murhasyytettä myös siviilien kohdalla?
Yksi promilleraja josta lähtee kortti pois ja takaisin autokoulunpenkille, tuomio murha tai murhanyrityksestä jos kolaroi, kaikista pahimpiin tämä ei heti tehoa mutta kun nykyään asenne on monella väärä rattijuoppoutta kohtaan :(