Seetana perskeles tätäkin

luulo ei ole tiedon väärti. Kunhan leisolallakin on jotain peruisteltua sanottavaa (sellaista joka kestää kriittisen tarkastelun) sanottavanaan niin hän varmaankin "tiedemiehenä" esittää sen tieteellisessä kontekstissa?

Evoluutioteoria kun ihan oikeasti selittää havaitut tosiasiat. GDI selittä mitä tahansa, se ei ole tieteellinen teoria. ID-tai muu vastaava hömppä on samaa luokkaa astrologian ja kädestä ennustamisen kanssa. Huuhaata.

Pekka- kirjoitti:

luulo ei ole tiedon väärti. Kunhan leisolallakin on jotain peruisteltua sanottavaa (sellaista joka kestää kriittisen tarkastelun) sanottavanaan niin hän varmaankin "tiedemiehenä" esittää sen tieteellisessä kontekstissa?

Evoluutioteoria kun ihan oikeasti selittää havaitut tosiasiat. GDI selittä mitä tahansa, se ei ole tieteellinen teoria. ID-tai muu vastaava hömppä on samaa luokkaa astrologian ja kädestä ennustamisen kanssa. Huuhaata.

Lue lisää

Myös tieteen piirissä olemme saavuttaneet jo saman pisteen mikä oli kun Galio Galilei oli inkvisiittion edessä. Tosiasiat on jo evoluutiota vastaan - mutta koko infrastruktuuri puolustaa itseään väkivalloin. On vain ajan kysymys kun kriittinen massa saavutetaan tieteen piirissä. Tämä ei välttämättä merkitse sitä, että evoluutio torjutaan ensi vaiheessa, vaan sitä, että evoluutiolta aletaan yhä ponnekkaammin vaatimaan AITOJA todisteita jotka kestävät kritiikin. Näin tulee käymään sillä tiedemiesten enemmistö kuiskii jo, että "Se pyörii sittenkin".

eikä lujaa huutaminen kirjoitti:

Myös tieteen piirissä olemme saavuttaneet jo saman pisteen mikä oli kun Galio Galilei oli inkvisiittion edessä. Tosiasiat on jo evoluutiota vastaan - mutta koko infrastruktuuri puolustaa itseään väkivalloin. On vain ajan kysymys kun kriittinen massa saavutetaan tieteen piirissä. Tämä ei välttämättä merkitse sitä, että evoluutio torjutaan ensi vaiheessa, vaan sitä, että evoluutiolta aletaan yhä ponnekkaammin vaatimaan AITOJA todisteita jotka kestävät kritiikin. Näin tulee käymään sillä tiedemiesten enemmistö kuiskii jo, että "Se pyörii sittenkin".

Lue lisää

Herää unestasi!

unilukkari kirjoitti:

Herää unestasi!

joka halusi tulla Suomen unilukkariksi.

a: Hän nyppii omissa julkaisuissaan sanoja pois joissa on tai tulisi "evoluutio".

b:Hänen seminaariensa webbisivuilta on jätetty pois toisen osapuolen linkit eli sensuroitu kokonaan evoluutioon ja vanhaan maan kreationistit jne.

"Ota ensin malka omasta silmästäsi.."

eikä lujaa huutaminen kirjoitti:

Myös tieteen piirissä olemme saavuttaneet jo saman pisteen mikä oli kun Galio Galilei oli inkvisiittion edessä. Tosiasiat on jo evoluutiota vastaan - mutta koko infrastruktuuri puolustaa itseään väkivalloin. On vain ajan kysymys kun kriittinen massa saavutetaan tieteen piirissä. Tämä ei välttämättä merkitse sitä, että evoluutio torjutaan ensi vaiheessa, vaan sitä, että evoluutiolta aletaan yhä ponnekkaammin vaatimaan AITOJA todisteita jotka kestävät kritiikin. Näin tulee käymään sillä tiedemiesten enemmistö kuiskii jo, että "Se pyörii sittenkin".

Lue lisää

Eikä teitä kretiinejä ollenkaan hävetä valehdella suoraan?

Mistä ihmeestä kuvittelet moista, onko pastorisi aivopessyt sinut?

Ootte te kretiinit kyllä vitun tyhmiä. Ihan aikuisen oikeesti.

Siihen on tasan yksi syy: evoluutioteorian kritisoiminen ja/tai sen aukkojen kaivelu ei tee uskonnollis-ideologisesta (lue: ID/kreationismi) näkemyksestä automaattisesti oikeaa, toisin kuin IDistit haluavat uskoa. Siinä on suurin syy, miksei IDistien kanssa yleensä edes keskustella aiheesta.

Eikä totuus riipu kannattajien määrästä tai perustu huutoäänestykseen.

Kirjoitit:"Voipi olla, että tynnyrin ulkopuolella joku tiedemies epäilee evoluutioteoriaa."

Kerro miksi käytännöllisesti katsoen jokainen evoluutioteoriaa kyseenalaistava on harras kristitty?

Toisaalta taas moni hartras kristitty pitää evoluutioteoriaa oikeana.

Minusta tuokin osoittaa selvästi mistä on kyse. Joillakin on uskonto kilahtanut niin kovaa päähän että todellisuus täytyy kieltää jotta uskon tetteri ei kaadu.

Pekka- kirjoitti:

Kirjoitit:"Voipi olla, että tynnyrin ulkopuolella joku tiedemies epäilee evoluutioteoriaa."

Kerro miksi käytännöllisesti katsoen jokainen evoluutioteoriaa kyseenalaistava on harras kristitty?

Toisaalta taas moni hartras kristitty pitää evoluutioteoriaa oikeana.

Minusta tuokin osoittaa selvästi mistä on kyse. Joillakin on uskonto kilahtanut niin kovaa päähän että todellisuus täytyy kieltää jotta uskon tetteri ei kaadu.

Lue lisää

Keskustelusta huomaan, että mukana ovat vanhakantaiset "modernistis-filosofiset" fundamentalistit, jotka ovat kokeneet uskontoansa loukatun. Kyllä tietellinen maailmankuva on osoittanut miten, asiat menevät pieleen (esim Neuvostoliitto), kun päättäjiin kuuluvat kyseisen alueen fundamentalistit, jotka eivät keskustele asioita tieteellisin perustein vaan puhtaalta ideologiselta ja fundamentalisiselta kannalta, ilman tieteellisiä perusteluja. Luodaan olkinukke ja sitten kumotaan se - näinhän se toimii, tälläklin palstalla.