Suurin virhe olisi luulla että skineille voi rauhassa naureskella ja ajatella että heidät voitaisiin jotenkin tukahduttaa. Marita Muukkonen, joka on Suomen johtavia skinitutkijoita sanoi asian osuvasti:
"Skinit kannattaa ottaa vakavasti,' Muukkonen painottaa, 'sillä heidän rasismissaan ei ole heiluvuutta. Heidän asenteensa on ja pysyy, ja he ovat tulleet jäädäkseen. Voimme valita kahden vaihtoehdon välillä. Joko sulkea heidät ulkopuolelle, ajaa nurkkaan ja toivoa, että ahdistelemalla heidät saisi käännnytettyä. Tai sitten voimme pitää ovet auki."
"Skinit kannattaa ottaa vakavasti,' Muukkonen painottaa, 'sillä heidän rasismissaan ei ole heiluvuutta. Heidän asenteensa on ja pysyy, ja he ovat tulleet jäädäkseen. Voimme valita kahden vaihtoehdon välillä. Joko sulkea heidät ulkopuolelle, ajaa nurkkaan ja toivoa, että ahdistelemalla heidät saisi käännnytettyä. Tai sitten voimme pitää ovet auki."
Vastaukset 19
Vanhimmat
kaikkeen bullshittiin sitä tutkimusta kohdennetaan
sääliksi minun käy, niin heitä kuin heidän uhrejaankin
mutta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin: natsismin kahleista on mahdollista päästä irti ja skinien porukoista irrottautua. Mikään erehdys ei ole lopullinen... lukekaa vaikka kirja "Exit - irti natsismin kahleista". Tässä mielessä ovea voi siis pitää auki skineille: kohti järjen valoa, parannusta, eheytymistä.
"Tässä mielessä ovea voi siis pitää auki skineille: kohti järjen valoa, parannusta, eheytymistä."
Saanen kysyä, että mikä olisi parempi vaihtoehto?
ja maailma on taas karvan verran parempi paikka
Sietäisi kyllä muidenkin kuin skinien luopua vihastaan. Oikeastaan tässä vaiheessa mm. muslimit kyllä ylittävät skinitkin vihallaan.
ei pidä paikkaansa
80% eurooppalaisista muslimeista hyväksyy Sharia-lain, joka taas on johdettu SUORAAN Koraanista ja Islamin opetuksista. Tämä nimenomainen laki ei mm. kunnioita sananvapautta, uskonvapautta tai ihmisoikeuksia. Tämä laki on omiaan todistamaan muslimeiden olevan aivan yhtä antisemitismisiä kuin skinitkin. Saat tietysti ihan itse muodostaa mielipiteesi.
enhän minä kaikkea heistä tiedäkään. Enkä muslimeista. Mistä on peräisin tuo tieto että 80% euroopan muslimeista hyväksyisi sharia-lain? Se ei kuulosta kovin uskottavalta, koska Euroopassa elääkseen on pakko kunnioittaa ihmisoikeuksia sekä sanan- ja uskonnonvapautta.
tai sitten ei
prosenttiluku oli tuulesta temmattu
Itse muistelin, että kyseessä olivat brittimuslimit ja kannatus shariasta Britanniaan oli 40 %.
http://www.ukpollingreport.co.uk/blog/archives/146
Brtanniassa mennä läpi, saati täällä
Britannian muslimeista 40 % kannattaa ja 41 % vastustaa sharian käyttöönottoa tällä hetkellä, kun muslimit eivät ole Britanniassa enemmistö. Tilanne siis jo nyt on noin 50/50 eli kiikun kaakun (epävarma tekijä ovat ne pikku idiootit, jotka eivät halua/osaa sanoa tai eivät äänestä. Tällaisia idioottejahan on joka puolella uskonnosta riippumatta, erityisesti täällä Suomessa. Idiootteja, jotka antavat toisten päättää omasta puolesta).
Joten onhan sharialla Britanniassa lähes 50 % mahdollisuus mennä läpi eli älä puhu läpiä päähäsi.
Entä sitten kun muslimit voimistuvat ja heidän väkilukunsa lisääntyy (mikä on yksinkertainen fakta).
Pelkäänpä, että samalla lisääntyy myös heidän halukkuutensa sharian käyttöönottoon.
Samoin käy vääjäämättä myös täällä.
joku muu saattoi puhuakin. Laskepa huviksesi kuinka monta prosenttia briteistä on muslimeja. Vaikka kaikki muslimit kannattaisivat sharia-lakia - mikä ei ole todennäköistä - menee kauan siihen ennen kuin sharia-laki saa yli puolen prosentin kannatusta muiden kuin muslimien keskuudessa. Jos yli puolet briteistä olisi muslimeja ja kaikki muslimit fundamentalisteja, olisi aihetta huoleen. Ja Suomessahan on vähän pakolaisia eikä ne kaikki ole edes muslimeja eikä muslimeista monikaan sharia-lain kannalla.
kirjoitin luvattoman huolimattomasti.
Tietenkään tällä hetkellä ei sharialla ole mitään mahdollisuutta mennä läpi, kun muslimit ovat vähemmistö. Sen sijaan, muslimiväestön lisääntyessä (mikä on kiistämätön tosiasia) tulevat myös islamiin liittyvät ongelmat lisääntymään (kiistämätön tosiasia). Muslimiväestö tulee kasvamaan (mikäli asialle ei tehdä jotain. Erittäin epätodennäköistä) suuremmaksi kuin alkuperäisväestö. Jos ja kun he saavat enemmistön myös päättävissä elimissä, niin se on bye bye demokratia. Ei-muslimit eivät saa äänestää. Seuraus on vallankumous, sharia ja alistettu asema sinulle ja minulle.
Eli,
Faktat ovat tässä:
1. Muslimiväestö lisääntyy vauhdilla (olethan lukenut uutisista,että esim Saksassa joka toinen vastasyntynyt on "ulkomaalaistaustainen"? Tuskinpa ruotsalaiset tai muut länsimaalaiset ovat yhtäkkiä innostuneet muuttamaan Saksaan ja tekemään lapsia)
2. Kafiirinaisten järjestelmällinen raiskaaminen ja häpäisy jatkuu. Vaatimukset muslimien aseman parantamiseksi jatkuvat.
3. Jossain vaiheessa (tod. noin 2025) syntyy ns. kriittinen massa, jolloin muslimeilla on enemmistö sekä kadulla että parlamenteissa. He kumoavat vääräuskoisten perustuslain iloisina, usko pois. Maallinen laki merkitsee heille jotain saatanan lakia. Sitten tulee sharia, ennemmin tai myöhemmin.
Siis pointti on tässä nyt se, mitä tehdä jotta tämä ei tapahdu. Aletaanko länsimaissa muka kontrolloimaan muslimien syntyvyyttä? No ei. Seuraus on muslimien lisääntyminen ja edellä mainitut tapahtumat. Mitä teet?
1. Saksassa epäilemättä syntyy paljon ulkomaalaistaustaisia, mutta eivät he kaikki muslimeja ole.
2. Järjestelmällistä raiskaamista esiintyy sodissa, mutta Saksa ei ole sodassa.
3. Mistä tempaisit nämä luvut? Eivät eurooppalaisetkaan ole lakanneet lisääntymästä, eivätkä muslimit maallistumasta. Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikki ulkomaalaiset olisivat jotain islamistiterroristeja tai tulisivat sellaisiksi.
Ja jos nyt palataan vaihteeksi Saksasta Suomeen, niin tänne tulee vähän pakolaisia: pakolaiskiintiötä (750 kpl) ei ole vuosiin saatu täyteen, ja turvapaikanhakijoiden ennestäänkin vähäinen määrä on ollut laskussa jo monta vuotta. Ja vaikka heitä esim. Saksaan on tullut enemmän kuin meille, sielläkin määrät ovat laskussa. Ja joka puolella Eurooppaa. Mikään tosiasia ei siis tue pelkojasi, joten ollos huoleti.
Saksassa, Ranskassa, Tanskassa, Hollannissa, Australiassa ja kaikkialla muslimiväestön kasvu on tosiasia. Islamhan on faktisesti tämänhetken ekspansiivisin uskonto.
Saksa on sodassa. Myös Ranska on sodassa. Sisällissodassa. Joka viikonloppu palaa autoja. Poliiseja heitellään kivillä jne. Sota ei sitä paitsi ole mikään ehdoton edellytys järjestelmällisten raiskausten toteutukselle.
Voit itse laskea luvut tutkimalla tilastoja.
Enkä tiedä, miksi joku luulisi minun olettaneen kaikkien ulkomaalaisten olevan jotain islamistiterroristeja tai tulevan sellaisiksi.
Sharian kannatus muslimien keskuudessa on suurta.
Suurin osa ei sitä kannata tällä hetkellä, koska sen toteutumismahdollisuudet tällä hetkellä ovat olemattomat. Muslimiväestön kasvaessa ja muslimien vaikutusvallan kasvaessa sharian kannatus kuitenkin tulee kasvamaan. En vaadi iloisia humanisteja tätä uskomaan. Se on minun mielipiteeni. Katsotaan sitten tulevaisuudessa olinko oikeassa.
Monet maat ovat tulleet kokemuksen kautta huomaamaan pakolaisiin liittyvät ongelmat. On oikeastaan sääli, että pitää kirjoittaa "pakolaiset", koska suurin osa ongelmista aiheutuu muslimiväestöstä, joka ei suostu sopeutumaan. Muut sopeutuvat, mutta heidätkin leimataan, koska ei saa leimata kansanryhmää. Pakolaiset taas ovat epämääräinen kansanryhmä, jota on helpompi leimata.
Tuolta voi tarkastaa, että muslimit ovat kaikkein sopeutumattominta porukkaa.
Kiinalaiset taas ovat kaikkein sopeutumishaluisimpia.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
Luulisi muuten ilmoisen humanistin olevan iloinen, ettei maailmassa enää ole niin paljon pakolaisia.
Ruotsin kehitystä muslimien kanssa on erittäin opettavaista seurata.
Onko sinulla muuten selitystä, miksi Malmön Rosengård, joka ennen oli 100 % ruotsalaisten asuttama on nyt yli 90 % "ulkomaalaistaustaisten" asuttama. Kuvailisitko samalla Rosengårdin turvallisuutta ja tilannetta noin yleisemmin?
Vaikka pakolaisvirrat loppuisivat tyystin, ei tänne jo asettunut muslimiväestö lakkaa lisääntymästä.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kaavoitukselle voisi tehdä jotain. Ei ole järkeä kaavoitaa jonnekin vain omakotitaloja ym. omistusasuntoja ja toiseen paikkaan pelkkiä kaupungin vuokrataloja. Näistä asioistahan slummiutuminen seuraa. Tämä on suunnilleen ainoa asia minkä Ruotsi on pakolaispolitiikassaan mokannut, ja suunnilleen ainoa asia missä Suomi on seurannut Ruotsin mallia. Kyllä täällä tyhmyyksiä on aina osattu tehdä.
Ne jutut mitä oon kuullu skineistä on aika huolestuttavia. He hakkaavat ulkomaalaisia.
ja omasta mielestä skinit ovat nyky ajan natseja!
Vittu millo alatte polttaa ristei pihal kuten ku kux klaani?