Suomi vapaaksi: YYA-haamut unholaan ja mieli vapaaksi. Pois sorron yöstä omaehtoiseen turvallisuusajatteluun. Se on vapaa kaikesta uhkailusta ja painostuksesta. Vapaa liittosuhde omanhenkisten joukossa tuo turvaa kaikenlaisten radikaalien sortoa vastaan. Radikaaleja löytyy kotoa ja ulkoa!
Suomi
Natoon ja
6428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on vapaa kaikesta uhkailusta ja painostuksesta. Vapaa liittosuhde omanhenkisten joukossa tuo turvaa
Tuo pitää täysin paikkansa! Suomen pitää puolustaa vapautta ja demokratiaa. Suomi Natoon.
Demokratiaan kuuluu sopimusten noudattaminen. 1992 Väyrynen ja kumppanit tekivät tällaisen valtiosopimuksen:
"Sopimuspuolen aluetta ei artiklan mukaan saa käyttää hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Jos taas jompikumpi sopimuspuoli joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden mukaisesti. Sotilaallisen avun antaminen hyökkääjälle kielletään."
"4 artiklan 2 kappaleen mukaan yhden sopimuspuolen jouduttua tällaisen hyökkäyksen kohteeksi toinen pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle."
Eli kyllähän se Nato-jäsenyys tämän mukaan taitaa olla mahdollinen, mutta Suomen on saatava siihen oma varaus, että se ei osallistu sellaisiin Nato-operaatioihin tai hankkeisiin, joita Venäjä ei hyväksy. Tällä varauksella voisimme olla Naton kavereita ja liittolaisia.
Nato tuskin suostuu "varaukselliseen liittolaisuuteen"?
"YYA-haamut unholaan ja mieli vapaaksi. Pois sorron yöstä omaehtoiseen turvallisuusajatteluun. Se on vapaa kaikesta uhkailusta ja painostuksesta."
Nato-jäsenenä sitä vasta kätemme ovatkin sidotut. Lojaalisuudesrta liittolaisia kohtaan emme saisi arvostella Naton toimia nykyisenkään vertaa. Vaikka se sitten pommittaisi kaikki Afganistanin siviilit kuoliaaksi ja hinaisi varusmiehetkin Irakiin.
"Vapaa liittosuhde omanhenkisten joukossa tuo turvaa kaikenlaisten radikaalien sortoa vastaan."
Tuoko se turvaa myös radikaalien terroria vastaan? Esimerkki Englannista osoittaa, että juuri päinvastoin.
EU jäseninä tuemme Natoa, koska 95% EU.n kansalaisista asuu jo natomaassa. Nato on maailman demokraattisin järjestö, siksi kommunistit vastustava Natoa. Naton sisällä arvostelu on täysin sallittua, tietenkin sen täytyy perustua tosiasijoihin eikä propagandaan. Jos terroristeja ei tuhota, he kyllä tuhoavat meidät.
legendaarisimpia julkilausumia lienee sen puheenjohtajan esittämä:Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan.
Poikki ja pinoon alyttömät teesisi:
1. "EU jäseninä tuemme Natoa, koska 95% EU.n kansalaisista asuu jo natomaassa."
-Kyseessä on kaksi eri järjestöä. Italia on EU-maa, mutta emme kai tue mafiaa? Kreikka on Nato-maa, mutta ei tule neuvomaan Suomea Pohjoismaiden Neuvoston asioissa. Välimeren maiden konferensseihin ei yleensä suomalaisia ja ruotsalaisia kutsuta.
2. Nato on maailman demokraattisin järjestö, siksi kommunistit vastustava Natoa.
- Nato on sotilasliitto eikä "maailman demokraattisin järjestö". Demokraattisia toimijoita ovat hallitukset, parlamentit ja kunnanvaltuustot. Toki niinhinkin on voitu valita kommunisteja.
3. "Naton sisällä arvostelu on täysin sallittua, tietenkin sen täytyy perustua tosiasijoihin eikä propagandaan."
-Arvostelun oletetaan olevan liittosuhteelle lojaalia. Jotta oikein uskaltaisi olla poikkiteloin, pitäisi olla Saksan tai Ranskan kokoluokkaa - Suomi tuskin lähtisi vastarannan kiiskiksi suureen sotilasliittoon, emmehän ole omien asioiden puolustajia EU:ssakaan! Ja vastahankaisuus oli kohtalokasta Ranskallekin - ei tarvinnut lähettää ranskalaisia Irakiin, kuten USA toivoi, mutta paheksunta olikin laajaa ja yleistä. USA:ssa ranskanperunatkin nimettiin "Vapaudenperunoiksi"!
Ja G.W. Bush perusteli hyökkäystä Irakiin "Irakin joukkotuhoaeilla". Oliko se tieto tosiasioihin perustuvaa vai propagandaa?
4. "Jos terroristeja ei tuhota, he kyllä tuhoavat meidät. "
-Sinulla lienee vankka tietoisuus siitä miltä terroristit näyttävät. NATO:n lentokoneet eivät viiden kilometrin korkeudelta pommilasteja Afganistanin siviilien päälle pudottaessaan ihan tarkkaan tienneet...