Nyt kun kepuhallituksen ministeri on ilmoittanut Afganistanin hallitukselle, että Suomi harkitsee rynnäkkökiväärien luovuttamista maahan ja lopulta päätyy kielteiseen päätökseen aseiden luovuttamisesta, Afganistanin hallituksessa päätös otetaan suurella pettymyksellä vastaan. Afganistanin hallitus on jo yhden kerran saanut kielteisen päätöksen ja toisen kielteisen päätöksen jälkeen Suomen suhteet myös muihin koalition maihin saattavat kärsiä, koska puolustusministeri sooloili asiassa.
Puolustusministerin ei olisi missään nimessä pitänyt mennä sanomaan aseista mitään muuta kuin, että Suomi ei voi luovuttaa yhtään mitään aseita vetoamalla Suomen lainsäädäntöön. Nyt ministeri jakoi ristiriitaisia lausuntoja Suomen lainsäädännöstäkin ja aiheuttaa vakavaa haittaa Suomen toiminnalle Afganistanissa. Tämä ministeri suoraan sanottuna MOKASI asiansa ja hänen tulisi erota! Entisen ulkoministerin lausunnot asiasta ovat oikeaan osuneita. Kepuhallitus pilaa suhteemme Afganistaniin ja muuhun koalitioon alueella.
Puolustusministerin ei olisi missään nimessä pitänyt mennä sanomaan aseista mitään muuta kuin, että Suomi ei voi luovuttaa yhtään mitään aseita vetoamalla Suomen lainsäädäntöön. Nyt ministeri jakoi ristiriitaisia lausuntoja Suomen lainsäädännöstäkin ja aiheuttaa vakavaa haittaa Suomen toiminnalle Afganistanissa. Tämä ministeri suoraan sanottuna MOKASI asiansa ja hänen tulisi erota! Entisen ulkoministerin lausunnot asiasta ovat oikeaan osuneita. Kepuhallitus pilaa suhteemme Afganistaniin ja muuhun koalitioon alueella.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Parasta pysyä erossa huumeparoneista. Suomalaiset heti pois Afganistanista!
meni sanomaan, että Suomi harkitsee ja selvittää mahdollisuutta aseiden toimittamiseen, vaikka Suomi ei voi toimittaa YHTÄÄN AINOATA ASETTA Afganistaniin? Nyt kun tulee kielteinen päätös, jokainen voi kuvitella miten päätös otetaan vastaan Kabulissa ja USA:n joukkojen komentokeskuksessa. Tämä kokoomusministeri mokasi kunnolla tässä asiassa.
Ei olisi ihme, onhan ala miljardibisnes.
kokkariministeri on aiheuttamassa Suomen ulkopolitiikalle vahinkoa.
puolustusministeri aseista:
Häkämies korosti, että asian nostivat esille Afganistanin edustajat. Presidentti Hamid Karzai ja puolustusministeri Abdul Rahim Wardak pyysivät kivääreitä Häkämieheltä, kun tämä juhannuksena vieraili Kabulissa. Häkämiehen mukaan asiaa voidaan harkita ja selvittää uudelleen.
- Asiaa selvitellään, ja jos on palattavissa, niin sitten palataan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110762
Mitä ulkopoliittista vahinkoa muutaman vanhan kalasnikovin lahjoittaminen voisi Suomelle aiheuttaa? Suomihan myy koko ajan aseita ja asejärjestelmiä hyvään hintaan ympäri maailmaa.
Lipponenhan yritti innokkaasti kaupata suomalaista aseteknologiaa Bushille. USA käy eniten sotia kaikista maailman maista. Tuomioja varmaankin oli ulkoministerinä tietoinen Lipposen puuhista. Miksei hän älähtänyt silloin?
että semmoista.
pahan suopa? Tuomioja kylläkin syyttää kepuhallitusta pahan suopaisuudesta ja sooloilusta.
hallitusta aivan selvästi sanoi häkämihen nimen.
Tuomiojan tarkoituksena on pelkästään mustamaalata hallitusta. Hän toimii niin kuin politrukki toimii.
Lipponenhan yritti pääministerinä innokkaasti kaupata suomalaista aseteknologiaa Bushille. USA käy eniten sotia kaikista maailman maista. Tuomioja varmaankin oli ulkoministerinä tietoinen Lipposen puuhista. Miksei hän älähtänyt silloin?
"Häkämiehen mukaan Suomelta toivotaan lisää tukea operaatiolle. Toiveita tulee paitsi Afganistanin hallitukselta, myös Yhdysvalloista"
"Kenellekään ei ole epäselvää, attä Afganistan on Yhdysvaltojen ykkösoperaatio"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Häkämies Suomi saattaa laajentaa vastuutaan Afganistanissa/1135228231633
taustalla ja kepuhallitus alistuu? Tässä on vastaus miksi kepuhallitus sekoilee.
Tuomiojahan oli lipposen hallituksien aikaan tuon hallituksen väyrynen. Aina eri mieltä puolueen puheenjohtajan eli pääministerin kanssa suunnilleen joka asiasta.
Eli kyllä se pasifistiseen tapaan natisi myös lipposen toimista...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027345841
:)
Pari päivää tuota aikaisemmin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027287612
:):)
Joskus ei aina tiedä itkeäkö vai nauraa, mutta hauskaa on
Olen yrittänyt hahmottaa asiaa monelta kantilta ja miettinyt kepuhallituksen motiiveja asiaan. Jos aseet annetaan, silloin kepuhallitus haluaa sotijaksi Afganistaniin.
Ainoa mitä näistä aloituksistasi selviää on se että jos viedään aseita, se on huono homma ja jos ei viedä aseita niin sekin on huono homma.
kuten todettua on ihan sama mitä tehdään ja missä tehdään kun aina löydät aihetta valitukseen, mutta mitäs kalastaja luonnolleen voi. :)
... ne Kalashnikovit, jotka Lipponen osti aikoinaan Suomeen käytettyinä, kun halvalla sai. Ovat sitten täällä kuluneet entisestäänkin niin, ettei niillä mihinkään osu ja jos osuukin niin talibaniin, joka haluaa nöyryyttää naisia ja tyttöjä.
Mutta ne SAKOt pidetään täällä Suomessa.
Fiksuimmilla kepuleilla saattaa olla pieni mahdollisuus siihen, että ymmärtävät kuinka vakavaa tämä Häkämiehen hölmöily on.
Kyse ei ole siitä, että kuinka kelpoisia kyseiset aseet ovat, vaan siitä että Vanhasen hallituksen puolustusministeri tekee ihan ikiomaa ulkopolitiikkaa ohi presidentin, pääministerin ja ulkoministerin, eduskunnasta nyt puhumattakaan. Aseiden lahjoitus tuollaiseen maahan kuin Afganistan on ulkopolitiikkaa jos mikä, eikä Vanhasessa ole näköjään miestä ottamaan ohjia käsiinsä.
Aili-A;lla tulee vaikka paskat housuun on sekin varmaan Vanhasen vika.
Tämä punasilmä kun saanut katkran kalkkikupposen juotavakseen oppositioon joutuessaan.
Ilmeisesti vielä häämöttää lähitulevaisuudessa suojatyöpaikan menetys jostain hankevetäjän tehtävästa.Niihin kun laiskoja sossuja ja kommareita Lipposen aikana palkattiin ihan jäsenkirjan perusteella.
1. Suomi on tähän asti tukenut YK:n linjauksen mukaisesti Afganistanin virallista hallitusta. Kun sen asema on heikentynyt, tukea on lisättävä jos emme halua, että talibanit palaavat valtaan.
2. Rynnäkkökiväärien antaminen on suomalaisille riskittömämpää kuin uusien sotilaiden lähettäminen.
3. Tyydymmekö pasifistin sädekehää kirkastaen vain hurskaasti toivomaan Afganistanin väkivaltaisuuksien loppumista?
-Jos tyydymme, on tunnustettava suoraan että olemme epärehellisiä vastuunpakoilijoita ja sanamme syöjiä ja tyydyttävä sen tosiasian mukaiseen kansainvälisen arvostuksen tasoon. Kansainvälinen arvostuksemmehan määrittyy sen mukaan, miten luotettavasti pidämme kiinni tekemistämme sitoumuksista.
vaan valitusta linjasta. Jos aseet annetaan Suomen ulkopolitiikan linja muuttuu. Pian saatammekin sitten olla jo mukana Irakissa.
Meillä on 2 vaihtoehtoa: Joko annamme pelkkiä aseita, tai lähetämme miehiä aseet mukanaan.
Kaikki muu ymmärretään kansainvälisellä tasolla vastuunpakoiluksi. Menetettyä mainetta on vaikea saada takaisin.
sitten Suomi taisteleekin pian talebaneja vastaan ja itsemurhaiskut kohdistuvatkin suomalaisiin. Kehittyvä skenaario on kauhistuttava.
1. Afganistanin hallitus on USA:n asettama nukkehallitus, joka ei omin voimin pysyisi vallassa päivääkään. USA:lla on omia tarkoitusperiä pitää tuota hallitusta pystyssä, eivätkä ne suinkaan liity demokratiaan, siviiliväestön suojelemiseen tai unikkopeltoihin. Korkeintaan USA suosii osaa klaaneista katsomalla sormiensa läpi näiden huumekauppaa.
2. Riskitöntä aseiden lahjoittaminen ei kuitenkaan ole. Ne saattavat kääntyä ennen kuin huomataankaan siellä jo olevia suomalaisia vastaan. Tästähän USA:lla on paljonkin kokemusta, koska se itse aseisti ja koulutti islamisteja Neuvostoliittoa vastaan. Myöhemmin nämä kääntyivät sitten USA:ta vastaan. Tälläiseen jenkkien sekasotkuun pitäisi Suomen ehdoin tahdoin osallistua?
3. On hurskastelua kuvitella, että sadalla tuhannella suomalaisella rynnäkkökiväärillä tuossa maassa saataisiin mitään edes rauhaa muistuttavaa aikaiseksi. On myös hurskastelua väittää, että Häkämiehen ehdotuksen takana olisi mitään muuta kuin halua mielistellä USA:n nykyistä johtoa.
Suomi ei ole syömässä mitään sanojaan missään asiassa, kunhan tehdään selväksi se, että Häkämies puhui omissa nimissään eikä Suomen hallituksen antamilla valtuuksilla.
Kansainvälinen arvostuksemme ei kohene siitä, että madellaan kautta aikojen huonoimmaksi todetun USA:n nykyhallinnon jalkojen juuressa. Sitä paitsi tuo hallinto vaihtuu jo alle kahden vuoden sisällä ja seuraava voi arvostaa hieman muita asioita kuin tämä nykyinen. Yhdysvalloissakin enää neljäsosa kansalaisista hyväksyy Bushin politiikan.
Onhan selvää, että tuon kokoomusministerin olisi erottava. Hän on lausunnoillaan avaamassa sellaista tietä, jonka päässä odottaa mahdolliset itsemurhaiskut suomalaisia vastaan. Kepuhallitus on uhka suomalaisille Afganistanissa.
Vetäytyminen YK:n linjan mukaisesta sitoumuksestamme Afganistanissa, edellyttää Suomelta ulkopoliittisen linjan muutosta. Hintana on menetetty kansainvälinen maine YK:n eräänä luotettavimpana rauhanturvaajamaana.
pitäisi luovuttaa 100 000 rynnäkkökivääriä sodan toiselle osapuolelle? Kuka kantaa vastuun seurauksista?
Suomi on sitoutunut auttamaan YK:n tunnustamaa Afganistanin virallista hallitusta. Jos emme auta, tuemme talibaneja jotka yrittävät sen väkivalloin kaataa.
Näin asia on rautalangasta väännettynä.
hallitusta tukea jollakin toisellakin tavalla? Antamalla nämä aseet, Suomi muuttuu sodan yhdeksi osapuoleksi. Tuota Karzain hallitusta voisi tukea vaikkapa muulla varustuksella. Kehittämällä vaikkapa tietoliikenneyhteyksiä tms. Aseet ovat selkeä signaali talebaaneille, että Suomi on sodassa mukana. Meneekö asia jakeluun?
Jos YK olisi sitä mieltä, että Afganistanin turvallisuus voidaan taata paremmilla tietoliikenneyhteyksillä, varmaankin se olisi lähettänyt paikalle pataljoonan nörttejä. Asia ei taida kuitenkaan olla niin yksinkertainen.
on omat tehtävänsä ja Suomi voisi käyttää tietotaitonsa juuri tekniikan kehittämiseen Afganistanissa. Vai haluatko sinä laittaa suomalaiset vaaroille altiiksi jo ennestään hullussa sotaa käyvässä maassa? Nämä talebanit ovat terroristeja, murhaajia. Haluatko että itsemurhaiskijä lähetetään suomalaisten tukikohtaan? Jos aseet lähetetään, se on sodanjulistus talebaaneille ja hehän ottavat haasteen vastaan kun ovat terroristeja.
Jokainen nykyisen hallituksen tukija on talibaneille vihollinen. He tappavat yhtä kepeästi lääkärin kuin sotilaan. Jos mitään ei tehdä, talibanit ottavat pihteihinsä koko maan. Silloin ei ole mitään tehtävissä.
suomalaisia vastaan taistelleet. Toista voisi olla sitten kun rynnäkkökiväärit löytää tiensä maahan. Voihan olla, että talibanit pyrkivät osingolle.
Eihän tästä monta viikkoa ole kun suomalaiseen rakennuspataljoonaan kuulunut mies kuoli talibanien tienvarsipommin uhrina.
tutkittu sitä, että oliko pommi kohdistettu juuri suomalaisiin. Aseiden toimittamisen jälkeen luultavasti kyllä kohdistettaisiin.
muuttanut oikeuden käytönkin Yhdysvalloissa
puhtaasti poliittisesti. Tänään saimme lukea,
että Bush on armastanut Libbyn, joka sai tuomion
paljastettuaaan (Bushin määräyksestä)CIAn agentin
nimen julkisuudelle. Suomen hallituksen kannattaisi varoa liiallista samaistumista USA:n
hallitukseen.
näyttämään, että kepuhallitus upottaa itsensä Bushiin ja tämän sotiin. Järkyttävää.
....niin paljon kuin huvittaa.
Suotavaa tietenkin olisi, ettei jollakin hallitsemattomalla ja ajattelemattomalla osallistumisella umpimähkäisesti johonkin operaatioon vaikkapa nyt Afganistanissa sotketa ainakaan pahemmin sitten paikallisten asioita ( ainakaan sen enempää kuin nyt on välttämätöntä)
eikä saateta kiusalliseen ja naurettavaan asemaan sinne lähettyjä joukkoja, jotka saavat sitten syyt niskoileen.
Vaatimatonkin osallistuminen Afganistanin operaatioon kun vaatii edes jonkunlaista alkeellista tajua siitä missä koko asiassa ylipäätään mennään.
Edes alkeellista tilanteen tajua!
Afganistaniin. Pministeri näyttäisi jo päättäneen asian.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id64090.html