Selittäiskö joku kuinka voidaan erottaa tilanteet toisistaan ... Molemmat väistävät mutta väärin ja tulee törmäys. Tai uhri väistää , mutta yliajaja ohjaa silti päin ihmistä.
On esitetty tutkimusta tällaisesta lieventävänä asiana... Voi jumatsuikka! Vaikka olisi tapahtunut useampia korjausliikeitä , totuus on silti että kuski saattoi jahdata poliisia...
Muinoin on annettu kuolemntuottamus tuomio murhan sijasta , koska vauhtia oli niin paljon ettei väistö arviot onnistuneet...
On esitetty tutkimusta tällaisesta lieventävänä asiana... Voi jumatsuikka! Vaikka olisi tapahtunut useampia korjausliikeitä , totuus on silti että kuski saattoi jahdata poliisia...
Muinoin on annettu kuolemntuottamus tuomio murhan sijasta , koska vauhtia oli niin paljon ettei väistö arviot onnistuneet...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei se kuski tahallaan päälle ajanut. Karkuunhan se yritti päästä. En ole poliisia syyttämässä, mutta kannattaisi kyllä harkita kaksi kertaa, kannattaako ajotiellä olla, jos auto lähestyy melkein kahta sataa. Miksi riskeerata tällaisessa asiassa, kyllä sen auton olisi pysäyttänyt sitten seuraava partio hetken kuluttua.
Niin väistö niin tai näin ei olisi ilmeisesti loppu tulokseen vaikuttanut?
Siinä olisi ollut poliisi miehellä tuhannentaalan paikka laskea Clokin lipas tyhjäksi Bemarin kylkeen -kyllä se siitä olisi tilanne rauhoittunut...aina valitellaan tuota poliisin aseen ja voiman käyttöä, mutta kyllä se olisi tässä tapauksessa ollut oikeutettua jopa suotavaa...
Toisaalta näin kerran tapauksen kun laiha pienikokoinen sbuge varasti juuston kaupasta -niin voi sitä murjomista jota sänkitukkaiseksi ajellut rotevat nuoret poliisimiehet käyttivät..teki mieli mennä heittää femma sille spugelle että saisi ruokaa nälkäänsa, no maijakyyti vei hänet "pahnoille"..voi mies poloa!!!