Kertokaas nyt EU:n vastustajat ihan omin sanoin mitä te sitten haluatte.
1. Suomenko yksinänsä pitäisi erota EU:sta mutta kaikki muut maat siihen jäisivät?
2. Vai koko EU:ko pitäisi purkaa ja lakkauttaa?
3. Jos EU hajoaisi tai Suomi pelkästään siitä eroaisi niin mitkä olisivat seuraamukset a) koko Euroopalle b)Venäjän pienille naapurivaltioille?
Nyt vastauksia sitten eikä vain iänikuista jankkausta EU:n kiroista.
1. Suomenko yksinänsä pitäisi erota EU:sta mutta kaikki muut maat siihen jäisivät?
2. Vai koko EU:ko pitäisi purkaa ja lakkauttaa?
3. Jos EU hajoaisi tai Suomi pelkästään siitä eroaisi niin mitkä olisivat seuraamukset a) koko Euroopalle b)Venäjän pienille naapurivaltioille?
Nyt vastauksia sitten eikä vain iänikuista jankkausta EU:n kiroista.
Vastaukset 56
Vanhimmat
1. Sveitsi ja Norja - eivät ole eu;ssa ja hyvin menee - vapaakauppasopimukset tulisi säilyttää , tarkoitus ei ole " eristäytyä" mistään. 2. Eu voidaan säilyttää - " löyhänä" ja se ei ole vankila siellä ei ole pakko olla ja sieltä pääsee pois. 3. Eu hajoaa Turkin liittymisen vuoksi kokonaan. Suomelle siitä eroaminen tietäisi vain pelkkää hyvää. Eu-maksut jäisivät kokonaan pois. Ainostaan emu on hyvin pärjännyt - siitä en käy väittää vastaan. Tässä nyt vastauksia. Alkuunsa. Sinä itse jankutat kun et tunnusta tosiasioita .
1. Sveitsillä keskeinen sijainti ja Norjalla rahaa, niin kuin myös Sveitsillä - Suomella ei. Kuka olisi kiinnostunut Suomesta - mitä myytäisiin jotta oltaisiin kiinnostava kauppakumppani (liian pienet markkinat, eikä luonnonvaroja)
2. Vaikea kuvitella miten voisi toimia oikeasti sellainen "löyhä" liitto, jossa noudatettaisiin vain niitä itselle sopivia asioita silloin kun huvittaisi, tuollaista kutsutaan sekasorroksi.
3. Turkin EU;hun pääsyyn on viellä aikaa ja muutoksia on Turkissa tultava jotta sellainen tapahtuu. Eikä se taida sittenkään EU;ta hajoittaa, joidenkin mieliksi. EU;sta eroamisen jälkeen, ei olisi millä maksaa tai hankkia ulkomailta mitään. Pelkästään omaa porukkaa kusettamalla oravannahoilla ei pitkälle pötkittäisi.
Eipä ollut mitään käyttökelpoista "vastausta" mihinkään, miksi EU;sta pitäisi erota, ainoastaan tuo rahaliitto on EU;n puolestapuhuva. Jokainen lähes järjissään olava kait ymmärtää ettei sitä voitaisi säilyttää "ulkopuolella".
***Sinä itse jankutat kun et tunnusta tosiasioita
Älä sinä nimittele ! populismi on pop. Tyypillinen porvari olet - " muut ei ole mitään kun minä itte" . Siinä vasta " demokratiaa" :))
Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa joka on tullut havaittua elämän tantereilla, ei pärjää pikkuinen suomi yksinään. Surullistahan se on, mutta meillä ei vaan ole mitään tarjottavaa kenellekään. Tämän maan demokratia on lähinnä pilaa, ja sen nimikkeen alla pääsevät ihmeellisesti tyypit, jotka eivät pärjää missään siviilihomassa vallankahvaan. Että sellainen käsitys tällä "poroporvarilla" tästä demokratiasta. Silti on hyvä säilyttää edes jonkilainen realistinen kosketuspinta oikeaan elämään. Eikä oikein ole pidemmän päälle ottanut maailmallakaan tuo "sosialismi" tuulta purjeisiin.
Eu-vastustajat haluavat takaisin Suomen itsenäisyyden ja hyvinvoinnin.Sekä laillisuuden,Eu-liitos tapahtui lainvastaisella menettelyllä, edes todellinen enemmistö ei äänestänyt kyllä, koska lopullinen liittovaltiotavoite pimitettiin kyllä-puolella. Edes markasta luopumista ei ole kirjattu Suomen lakiin:euro on siis laiton.
Nettomaksut tulisi saada takaisin, eikä niitä pitäisi jatkaa.
Baltian mailla on oma tiensä. Jos Venäjä tulee EU:iin, se on kaikkien rajamaiden lopullinen loppu-Suomenkin.
EU ei ole antanut varmuutta suhteessamme Venäjään, ja NATO-jäsenyyttä ei Venäjä koskaan suvaitsisi. Itsenäisenä hoitelisimme Venäjän, nyt se neuvottelee meidänkin asioista suoraan Brysselissä.Emme ole kuten ISlanti, Sveitsi ja Norja, joka ei ole Eu-orja!!!
1. Suomenko yksinänsä pitäisi erota EU:sta mutta kaikki muut maat siihen jäisivät?
- Valmistaudutaan siihen, jotta emme ylivelkaantuisi yksityiselle EU rahaa suoltavalle keskuspankille seuraavan laman tai maailmansodan aikana. Tehdään kaikki käänteisessä järjestyksessä kuin mitä liityttiin eli markka takaisin rinnalle kurssilla 5.95 tai tarkoitukseen sopivemmalla. Kasvu ei jatku loputtomiin, jäädäänkö mielummin odottamaan romahdusta, ilman mitään säätömahdollisuutta ja suurtyöttömyyttä? Korot tulevat nousemaan vuosikymmeniä, emme voi myydä kaiken vaikutusmahdollisuutemme, joten siitä on lähdettävä, itsenäisyys on turvattava
2. Vai koko EU:ko pitäisi purkaa ja lakkauttaa?
- Jääkööt EU siihen saakka, kunnes se hajoaa itsestään, ei tuota lisäarvoa (tuottaako nyt, jos ostovoima laskee jatkuvasti?), vie loputkin rahat. Otetaan mukaan kaikki hyödykkeet asuntoja myöten, niin ei se ostovoima ole ainakaan noussut, mutta yksityisten velkaantuminen on kasvanut.
3. Jos EU hajoaisi tai Suomi pelkästään siitä eroaisi niin mitkä olisivat seuraamukset a) koko Euroopalle b)Venäjän pienille naapurivaltioille?
- Propagandana yritettäisiin asia kääntää niin että tästä seuraisi sotaa ja sortoa. Rothschildit sanoivat: osta osakkeita silloin, kun veri virtaa kaduilla. Vain puolueettomana maana meillä on mahdollisuus pysyä saastan ulkopuolella.
a) palkkaerot pienenisivät, pehmeämmät pienemmän alueen paikalliset arvot pääsisivät kunniaan. Eurooppa pelastuisi
b) rauhan turvaaminen kerrankin sinne missä sitä todella tarvitaan, asia joka on tähän saakka jätetty NATO sokeudessa lähes huomiotta
sitten liittyisimme kai Venäjään ja ruplavyöhykkeeseen. Sitäkö halajat?
jos liityttäisiin vaikka kruunuvyöhykkeeseen.
poppoon siipiensä suojaan. Tosin eipä taitaisi kelvata "ruplavyöhykkeeseenkään"
me liityttäis. Ruotsihan on EU:ssa vaikka käyttääkin sitä lähinnä huusipaperiin verrattavaa kruunuaan.
laajempaan yhteistyöhön?
Tanska, Islanti. Tanska ja Ruotsi EU:ssa, mutta ei Emussa, kruunumailla mene hyvin, liikakruunuilla on osteltu Suomestakin kaikenlaista, kiinteistöistä yrityksiin. Englantikaan ei euroa kaipaa, niille kelpaa punta.
http://www.wpclipart.com/money/coins/british_pound.png
pistivät markan polvilleen, ja kansalaiset suomessa maksoivat viulut. Noilla vanhoilla valtioille nyt vaan on kapitaalia tukemaan valuuttaansa, meillä ei sellaisia resursseja ole. Eihän ole niin kovin vaikeaa ymmärtää sellaista, eihän ?? Ei kai kukaan halua enää takaisin tuohon jatkuvaan rahanarvon muuttamiseen ja markoilla leikkimään. Homma tuntuu tietysti kivalta ajatukselta Ivalon Essossa, mutta ei voida enää häärätä näide nurkkakuntien patrioottien leikkejä. Tulee liian kalliiksi sellainen.
romahdusta, jotta EU:hun pääsisivät. Historia on karua luettavaa, jotta EU kelpoisuus saatiin ja eläkevarojakin laskettiin mukaan taseisiin. Maatalous myytiin samaan hengenvetoon.
Linkkiäkin löytyy, kuka muistaa?
ja halvempikin tapa ;)
- Lama oli tässä muutoksessa ehkä sillä lailla välttämätön, että se oikeutti karsinnan. On havaittu, että vaikka eliitit tavoittelevat sosiaalipolitiikan kasvun pysäyttämistä, niitä sitä on hyvin vaikea viedä läpi. Mutta akuutit budjettikriisit ovat tärkein sauma, jossa karsintaa voidaan toteuttaa, sanoo Julkunen.
Asiasta ei ole Suomessa juuri keskusteltu, mutta muualla on. Raija Julkunen yrittää kirjassaan rakentaa Suomen osalta kutistamisen tai takaisintyöntämisen teoriaa.
- Jos on ensin tuotettu lama, niin onko sen jälkeen välttämätöntä sellainen lamapolitiikka, mitä Suomessa tehtiin? Ei välttämättä.
Emu välittää
uudet säännöt
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/sosiaalipolitiikan-suunnan-muutos-1990.html
lamaa näillä Suomen Spedeillä, edes vahingossa. Laman hoito ja leikkausten kohdistukset jne. eli lamapolitiikka ovatkin sitten tarina sinällään. Niissä hyödynnettiin lamaa varmasti.
Suomen ei välttämättä tarvitse erota, mutta ei EU:n tarvitse tätä enempää yhtenäistyä! Vielä on tilkkanen Suomen omaa päätösvaltaakin jäljellä..
Äkkinäinen ero olisi kyllä skandaali, sen nyt tietävät kaikki selväjärkiset..
päätäjiä jotka haluavat loistaa EU-kaverien silmissä EU;n mallimaana jossa kaikki otetaan heti käyttöön, varsinkin sellaiset asiat joista kansalaiset eivät koe saavansa hyötyä, ne joita olisi hyötyä - hakevat töpöt jatkoaikoja ja käyvät kerta toisensa jälkeen saamassa turpaansa EU-tuomioistuimessa, eivätkä siltikään muuta käytäntöjään. Vika ei siis ole EU;ssa vaan meidän omissa päättäjissä.
1.Vaihtoehto ehdottomasti koska silloinhan ne maat jotka euhun haluavat niin saisivat siinä jatkaa koska ei se eu ikuinen tule olemaan murtumisen merkit ovat jo ihan näettävissä,toisaalta se väitetty taloudellinen hyöty mitäeuhun liittyessämme meille luvattiin ei ole pitänyt paikaansa olemme jokavuosi joutuneet kasvavassa määrin maksamaan kohonneita jäsenmaksuja se lienee on ihan typerää:( ja vielä tulevat ne typerimmistä typerimmät eu direktiivit kuka helvetin pässi eussa niitäkin keksii?:( yksikään eu direktiii ei sovi Suomen olosuhteisiin ei esim elintarvikkeiden osalta eu maista tuodut elintarvikkeista hylätään tulissa aina pilaantumisen takia n 40-55%.Vieläöon rahayksikkö euro hinnat nousivat kun euro otettiin käyttöön kyllä Suomen markka oli yklsinkertainen ja loistava maksuväline Suomalaisille:) emme me tarvitse siis euta:)
tarkastelua ;)
1. Mitkä ovat ne murtumisen merkit ? Nythän vasta aletaan hakea niitä maakohtaisia erityistarpeita kohdalleen. Se jos maamme päättäjät ovat typeriä ja ryntäävät soveltamaan keskustelematta kaikkia direktiivejä, ei tarkoita että vika on EU;ssa, kyllä se löytyy ihan omilta kulmilta se typeryys. Eikös tuo Suomen "ylivoimainen" puhtais ja erinomaisuus elintarvikkeiden osalta ole romutettu jo useampaan kertaan. Olihan se markka ihan yksinkertainen maksuväline, mutta kun sillä ei ollut oikein voimaa takanaan, niin se vaan oli liian heikko elämään. Hintojen nousu taas on ihan paikallista ahneutta, eikä EU;n vika.
Niin mukavaa kun tämä kotikutoinen hölmöily olisikin tuupata ulkopuolisten ja "muiden" syyksi, kyllä ne syylliset löytyvät ihan kotikamaralta ja peileistä.
Sinäkään olet eu mielisenä niin typerä ettet huomaisi miten se ihanne eusi murtuu:( nimittäin monissa eu maissa on vastustus kasvanut ja kasvaa voimakkaasti esimerkkinä nyt olkoon italia,maamme päättäjät ovat kenties typeriä mutta kylläne paska direktiivit tulevat ihan sieltä brysselistä jos olisit lukenut maantiedettä paremmin niin varmaankin tietäisit missä on se brysseli:) harva eu kannataja edes tietää muuten missäse brysseli oikein sijaitsee:(
joita olisi pitänyt olla alunperinkin, yksilöllisiä sovellutuksia monissa asioissa. Ei koske kuitenkaan Suomalaisia, meillä ovat päättäjät antaneet vain niitä negatiivisia EU-päätöksiä kansalleen välittömästi, hyvät asiat EU;sta ova edelleen siirtymä aikojen ja EU tuomioistuimen käsiteltävänä. Italian EU vastaisuus ei ole mikään ihme, siellähän on aika kipeästi käynyt tukien leikkaukset (lisää pitäisi leikata), Italialaisethan ovat olleet alusta asti noiden tukiensa kanssa, ja niiden heikon paikallisen valvonnan takia kovilla. Ovat olleet ja ovat edelleenkin varkaissa yhteisellä pussilla. Siksi ovat vähän karheita. Osaltaan ongelmaa lisää Italialaisten oppimattomuus ja vähä tieto muusta ympäröivästä maailmasta, vähän niin kuin osaa Suomalaisistakin vaivaa tuo sama ongelma. Ollaan jämähdetty 60- ja 70-lukujen auvoisiin aikoihin. Onneksi ovat ohi, ja infoa saa jo vapaammin. Tosin Suomi alkaa näkymään niissä oikeassa valossa .... eikä siis kaikessa maailman parhaimpina, kuten päättäjämme ovat meidän päihimme hakanneet median tuella.
koottu kansa arvaakaan miten käy , jos Suomi yksin jää suuren naapurin rajoille.
EU:n vastustajat ovat epäihmisiä. Heitä ei ole, sillä jokainen, joka vastustaa EU:ta, on parilla sanalla käännettävissä takaisin turvallisesti EU:n puolelle. Minun ei tarvitse kuin napsauttaa sormiani, ja sinäkin maalaisänkyrä olet taas EU:n kannattaja.
EU:n pitäisi vahvistua ja Suomen täytyy entistä kiinteämmin sovittaa päätöksentekonsa siihen.
Jokainen ipulisti ja perusnisti on EU:n vihollinen.
Sinätalolinen taas jankkasit samaa eutasi muotoon (juupas eipäs) oletko yksinkertaine vaim etkö tajua että eu kaatuu? ei sinun kannata eu n takia tuhlata voimiasi vähäisiä:) vastusta sitä euta ja ajattele kuinka rakas vaimonkin sitä euta vastustaa:)
tyhmä nuija ja heti. Sinulta ei kukaan ole kysynyt yhtään mitään, muista se.
Etkä sitten kitaasi aukaise ellen minä anna sinulle lupaa, tajusitko?
Nyt olet virallisesti saanut palstahullun maineen, onneksi olkoon..
1. -En ole vaatinut EU:sta eroamista, mutta liittyminen oli virhe.
2. -Kyllä. Emme tarvitse poliittista unionia yhtään mihinkään. Pelkkä vapaakauppa selkeine ja sitovine säännöksineen olisi paljon parempi ratkaisu.
3. -Poliittisen unionin hallittu hajoaminen ja korvautuminen pelkällä vapaakauppaliitolla olisi hyvin toivottava ja myönteinen asia.
Jos kantaa murhetta mahd.Pohjoismaiden Unionin ulkopuolisista maista turvallisuuksineen,vois muuttaa vapaasti heidän riveihinsä asumaan.Näkemys EU-Euroopan Suojelus-Enkelinä on lyhytnäköistä.Kummassa nyt ihminen asuisi mieluummin,omassa asunnossaan taikka yö-majassa?Asia on koko Maankannalta aivan sama,asuakko Pohjoismaiden Unionissa pyöreästi samalla aaltopituudella olevien ihmisten kanssa. Taikka omaksua koko Maapallon kirjavat tavat omaan maahamme?
****omaksua koko Maapallon kirjavat tavat****
Nykyisetkin suomalaisten tavat ovat muualta opittuja, mikä mistäkin. Esim. ryyppääminen idästä jne....
Ei uusien tapojen omaksumisessa mitään ihmeellistä ole.
ei hittovie kukaan tarvitse mihinkään, kuin me itse.
kummoisempaa tarvita. Jos ei sitä tarvita, voidaan olla ihan suomalaisiakin - jos uskalletaan ;)
ja kurjuus aika nopeasti keskenämme leikkiessä.
Venäjän karhu ottaisi meidät syleilyynsä. Se olisi Suomen lopullinen meno eikä paluuta olisi.
ja kaikki menee läpi :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001605346
omat sisäiset asiasansa sille mallille että voivat ottaa syleilyynsä yhtään mitään. Leikkivät niillä öljyillä ja kaasuillaan, eikä edes kiinnosta tälläisen pläntin syleily.
Venäjä saa Suomen kahdella tavalla:
-Mammona -EU ottaa sen ilosylin luonnionvaroineen, ja Suomi sulautuu "Pohjanlahden tällä puolen "Venäjän kitaan
-Venäjä alkaa uhittelemaan ja mammona-EU unohtaa ja antaa osavaltio-Suomen pantiksi Venäjälle "Pohjanlahden tällä pulen"
Siispä irti EU:Sta ennen kuin on myöhäistä, esim. uusi EU:Sta vapautuva Pohjola-liitto auttaisi?. EU-hyöty on vain suunnaton ja pienelle eliitille, EU perustuu eriarvoisuuden kasvattamiseen osaltaa, vaikka valhetelee
****uusi EU:Sta vapautuva Pohjola-liitto auttaisi?*****
Mistä sinä sen Pohjola-liiton tekaisisit? En ole kuullut, että Ruotsi ja/tai Norja olisivat halukkaita tällaiseen liittoon Suomen kanssa. Ruotsi on tyytyväisenä EU:ssa ja Norja Natossa.
Suomiko yksin sen muodostaisi vai otettaisiinko Itä-Karjala ja Kronstadt mukaan? Vaiko Fär-saaret?
olisi, olisi meillä erillisiä sopimuksia pohjoismaiden kesken
Ja kuunon kansalaissota siihen päälle niin sadaan taas alkaa puhtaalta pöydältä
Voisi laittaa Kauppatorille perustettavaan EU-kanalan häkkiin kaikkien nähtäville. Siinä vaatimaton toiveeni näin aluksi. :)
Nehän vastustaa vaan kaikkea mikä liikkuu tai tekee jotain.
Semmosia ne EU-vastustajat on.
"Iloitkaamme. Amen !"
http://www.euroopantulevaisuus.fi/hyvinvointi/tapio-kuosma-onko-suomella-eu-n-jasenena-reaaliset-mahdollisuudet-harjoittaa-itsenaista-ja-taysivaltaista-sosiaalipolitiikkaa/
Minulle,Pyhän Henkensä kautta,vuonna 2004,toukokuussa,että Suomi eroaa Euroopan Unionista ja ottaa rahayksiköksi euron tilalle markkansa takaisin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se olisi arvokkaampi kuin lottovoitto, jos se toteutuisi! Sanani eivät riitä kertomaan, kuinka onnellinen olisin!
Nyt loppu tälle typerälle keskustelulle. EU:n vastustajat ovat käyneet ärhäköiksi. Suomi on EU:ssa eikä kenelläkään meistä ole siihen enää ikinä mitään sanomista jälkeen vuoden 1995.
typerä (turve)nuija. Sinulta ei kukaan ole kysynyt mitään eikä taida kysyäkään. Ja sekös sinua ottaa päähän.
Suomi sekä muukin viksu valtio on pikapuoliin eroamassa EU:sta ja siitä alkaa vyöry kuten oli neuvostoliitonkin hajoaminen.
Kun kansat näkevät tämän vapauden aamunkoiton niin siitä seuraa myös Venäjän hajoaminen lukuisiksi pikkuvaltioiksi.
typerä (turve)nuija. Sinulta ei kukaan ole kysynyt mitään eikä taida kysyäkään. Ja sekös sinua ottaa päähän.
Suomi sekä moni muukin viksu valtio on pikapuoliin eroamassa EU:sta ja siitä alkaa pienten kansojen vapauden vyöry kuten oli neuvostoliitonkin hajoaminen.
Kun kansat näkevät tämän vapauden aamunkoiton niin siitä seuraa myös Venäjän hajoaminen lukuisiksi pikkuvaltioiksi.
Eivätpäs osanneet vastustajat mitään sanoa. Yksi pohtii yhtä ja toinen toista mutta loppujen lopuksi yksikään vastustaja ei osaa sanoa mitään lopullista ja jämerää.
Kunhan vaan hönötetään.
HÄH HÄHHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
http://www.free-europe.org/blog/english.php?itemid=366
on ihan idiootin p......stä. Sitä se meinaa, eipä juuri mitään muuta sen lisäksi.
Eu-väki on täyisin huijattavissa. Mitä hyötyä EU:Sta? Vain rikkaille hyöty!
vastaus. Vain Suomen tulisi siitä erota.
Suomelle jäisi silloin todella hieno paikka olla EU:n ja nousevan Venäjän välittäjävaltiona ja kuoria kermat kakusta (tai rusinat pullasta), miten vaan halutaan asia ilmaista.
Aukeaisi monenlaista hommaa siinä häärätä kahden suuren välissä ja ottaa provikat päältä itselle. Kuten Sveitsi on tehnyt omalla paikallaan isojen välissä.
nyt rohkeita visionäärejä, mutta yksikään takkinsa liannut EU:n kannattaja ei kelpaa. Heillä on oma lehmä ojassa, tahra, jota peitellään yli kaiken onhan kyseessä mahdollisesti maanpetos.