...kun nyt noita sukupuolikiintiöitä alkaa näköjään olla (meilläkin kävi, että laitoksemme ehdokas [mies, kun nainen ei suostunut ehdokkaaksi] putosi tiedekuntaneuvostosta vähemmän ääniä saaneen naisen hyväksi), niin ehdottaisin suosiolla seuraavaa äänestysmenettelyä, josta olisi oksat pois.
a) pannaan suosiolla fifty-fifty -kiintiöt joka paikkaan - eduskuntaan, eri toimielimiin, jne.
b) ja sitten äänestetään kukin (niin naiset kuin miehetkin) aina KAHTA ehdokasta -> jolloin sitten eniten ääniä saaneet menevät läpi molemmista sukupuolista... mikäli on niin, että toisen sukupuolen ehdokkaat jossakin vaalissa saavat keskitetysti enemmän, niin laskutavan voinee venyttää max 60-40% epäsuhtaan.
Samaten uusiin koulutuspaikkoihin voisi aivan hyvin soveltaa tuota 60-40 -sääntöä. Mies pärjännee varmaan yhtä hyvin kehityspsykologina kuin lukiossa hikipinkoillut nainenkin, tai nainen pärjää yhtä hyvin insinöörinä, kuin luonnontieteisiin panostanut nörttipörttikin. Sitten vasta pantaisiin sukupuolten epäsuhtaa, jos ei ole hakijoita, niin loppupaikoille.
Tärkeintä olisi katsoa, että esim. lukio jne olisi hyväksytysti suoritettu -> joka formaalisti antaa kelpoisuuden opiskella edelleen, ja kelvottomia ei päästettäisi läpi ensinkään.
Ei tuo nyt niin kauhea ajatus olisi.
a) pannaan suosiolla fifty-fifty -kiintiöt joka paikkaan - eduskuntaan, eri toimielimiin, jne.
b) ja sitten äänestetään kukin (niin naiset kuin miehetkin) aina KAHTA ehdokasta -> jolloin sitten eniten ääniä saaneet menevät läpi molemmista sukupuolista... mikäli on niin, että toisen sukupuolen ehdokkaat jossakin vaalissa saavat keskitetysti enemmän, niin laskutavan voinee venyttää max 60-40% epäsuhtaan.
Samaten uusiin koulutuspaikkoihin voisi aivan hyvin soveltaa tuota 60-40 -sääntöä. Mies pärjännee varmaan yhtä hyvin kehityspsykologina kuin lukiossa hikipinkoillut nainenkin, tai nainen pärjää yhtä hyvin insinöörinä, kuin luonnontieteisiin panostanut nörttipörttikin. Sitten vasta pantaisiin sukupuolten epäsuhtaa, jos ei ole hakijoita, niin loppupaikoille.
Tärkeintä olisi katsoa, että esim. lukio jne olisi hyväksytysti suoritettu -> joka formaalisti antaa kelpoisuuden opiskella edelleen, ja kelvottomia ei päästettäisi läpi ensinkään.
Ei tuo nyt niin kauhea ajatus olisi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä järkeä edellisessä viestissä oli? Haluaisiko joku kertoa? Kiintiöt tuhoavat kaikkialla maksimaalisen kehityksen. Ihmisten kuuluu hakeutua aloille ja työpaikoille, joihin heillä on motivaatiota. Jos naiset valtaavat kaikki paikat psykologiassa ja muissa pilipaliaineissa, niin mitä vikaa siinä on? Annetaan naisten lukea kirjoja ja kouluttautua tälläisiin ammatteihin, niin saavatpahan taas kertoa kuinka sivistyneitä ovat. En väitä etteikö kuka tahansa voisi oppia lukemalla kirjoja. Kaikilla vaan ei ole motivaatiota siihen.
Insinööreistä puhuttaessa on karu totuus, että varsinkin matemaattisilla aloilla miehet ovat yksinkertaisesti parempia prosentuaalisesti kuin naiset, tosin läheskään kaikki miehetkään eivät pärjää näillä aloilla. Erityisen tärkeää juuri insinööripuolella on, että siellä lukemassa ovat ikäluokkien parhaat opiskelijat. Esimerkiksi tuotantotaloutta ei voida laittaa opiskelemaan esimerkiksi lyhyessä matematiikassa eximian kirjottanutta tyttöä, jos vastaavasti pitkässä matematiikassa menestyneitä poikia on tarjolla. Matematiikka ja muut matemaattiset aineet ovat sellaisia, joissa ei kaikki pärjää vaikka lukisivat kuinka paljon kirjoja.
Miettikää ennen kuin tuutte kertomaan tänne järjettömiä väitteitä. Naurattaa tollainen naivius ihan oikeesti. Äly hoi älä jätä!
Minkäs takia aina ollaan kiintiöimässä vain noita ns. parempia duuneja.
Jos aletaan harrastamaan kiintiöitä niin sama roti pitää olla läpi ammattikentän.
Myös siivoojiin, paskakuskeihin ja assan vessan kassoihin.