The Economist 30/6/07 kirjoittaa:
"Suomen poliittinen johto on ollut hiljaa (NATOsta). Presidentti Tarja Halonen on pehmeä Venäjän suuntaan ja kylmä NATOn suuntaan. Hän ei pidä George W. Bushista."
"(Suomen) hallitus on yksityisesti NATO-myönteisempi, mutta ei halua asettua presidenttiä vastaan."
"Sympaattisempi presidentti USAssa saattaisi muuttaa asian. Jopa NATO-fobisti Ms Halonen saattaisi lämmetä (Suomen liittymiselle NATOon), jos presidentti Hillary Clinton pyytäisi kauniisti."
"Suomen poliittinen johto on ollut hiljaa (NATOsta). Presidentti Tarja Halonen on pehmeä Venäjän suuntaan ja kylmä NATOn suuntaan. Hän ei pidä George W. Bushista."
"(Suomen) hallitus on yksityisesti NATO-myönteisempi, mutta ei halua asettua presidenttiä vastaan."
"Sympaattisempi presidentti USAssa saattaisi muuttaa asian. Jopa NATO-fobisti Ms Halonen saattaisi lämmetä (Suomen liittymiselle NATOon), jos presidentti Hillary Clinton pyytäisi kauniisti."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minäkin saattaisin lämmetä Hillary Clintonille, mutta en edelleenkään NATO-jäsenyydelle.
Se havainto on oikea, että G.W. Bushin poikkeuksellisen valtakauden jälkeen USA:n suhteet Eurooppaan voitaneen perustaa terveemmälle pohjalle.
Ja Hillary Clintonista: enpä usko, että hän tulee NATO:n puolesta esittämään minkäänlaisia pyyntöjä -kauniita tai vähemmän kauniita- Suomelle.
Eikös sotilaallisesta liittoutumisesta ole kohteliasta antaa jokaisen maan päättää itse?
Ron Paul