http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Kepu pettää aina&btnG=Google-haku&meta=
Onhan hallitusyhteistyö ja presidentin vaalien yhteistyö mennyt yllättävänkin hyvin.
Mikä tätä asiaa pitää yllä ?
Tässä kysytään siis taustaa asialle, ei suinkaan haluta mustata hallituskumppania !
Onhan hallitusyhteistyö ja presidentin vaalien yhteistyö mennyt yllättävänkin hyvin.
Mikä tätä asiaa pitää yllä ?
Tässä kysytään siis taustaa asialle, ei suinkaan haluta mustata hallituskumppania !
Vastaukset 14
Vanhimmat
erään ylipitkän presidenttikauden aikana,
jolloin hallituksia muodostettiin - ei eduskuntavaalitulosten- vaan yhden puolueen ja presidentin mieltymyksen mukaan.
Helsingissä 18.10.1976
Herra Tasavallan Presidentti
Urho Kekkonen
Tamminiemi
Korkeasti Kunnioitettu Veli
Adjutanttisi kautta välittyneen viestin mukaan olet ilmoittanut harkitsevasi myönteistä vastausta lounaskutsuun, jonka olen esittänyt jatkaaksemme jo aiemmin hyödylliseksi osoittautunutta keskustelua. Pyydän saada keskustelumme varalle eräitä näkemyksiä, jotka ovat tulleet viime aikoina esille.
En pienimmässäkään määrin halua vähätellä eräiden oikeistolaisina esiintyvien yksityisten henkilöiden toiminnan kielteistä merkitystä. Olen omalta osaltani myös tuonut sen yksiselitteisen selvästi esille. Haluan kuitenkin vakuuttaa, ettei tuollailla ilmiöillä ole merkitystä ja vaikutusta niihin päätöksiin, joita Kansallinen Kokoomus puolueena tekee. Ne eivät myöskään voi vähentää sitä tukea, jota kokoomus haluaa antaa Tasavallan Presidentille ulkopolitiikan alalla.
Edellä sanomani merkitsee taholtani käytännössä selkeätä tyrmäystä julkisuudessakin nähdyille, erään puolueemme kansanedustajan esittämille vaatimuksille purkaa viime vuonna tehty Sinun taaksesi asettumista merkitsevä puoluekokuspäätös.
Kun kysymys seuraavasta presidentinvaalista on nousemassa julkisen keskustelun otsikoihin, olen ajatellut lähipäivinä lausua omalta osaltani asiasta muutaman sanan. Parikin lehteä on pyrkinyt saamaan asiata haastattelun. Ajattelin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja tuollaisessa yhteydessä tehdä kokoomuksen osalta selväksi, että puolueen johdon kanta on ehdoton ja muuttumaton. Se voi muuttua vain vaihtamalla johtoa, mitä on sääntöjemme mukaan lupa yrittää seuraavassa kokoomuksen puoluekokuksessa ensi kesänä.
Edellä esittämäni olen halunnut saattaa tietoosi paitsi mahdollisen lounaan yhteydessä käytävän jatkokeskustelun varalle myös kertoakseni Kansallisen Kokoomuksen piirissä olevasta vakaasta pyrkimyksestä tukea Sinun toimintaasi.
Toivotan parhainta syksyn jatkoa.
Kunnioittavasti tervehtien
Harri Holkeri
Kysymys oli kepun leimasta.
http://www.kokoomus.fi/kokoomus/historia/kokoomuksen_historia_itsenaisess/oppositiotaival_alkaa/
Viimeinen naula Kokoomuksen arkkuun oli ilmeisesti vuoden 1968 presidentin vaalit, johon puolue uskaltautui asettamaan oman ehdokkaan, Matti Virkkusen. Kokoomuksen puoluehallitus katsoi, että menestyksekkään ulkopolitiikan lisäksi tulisi harjoittaa myös menestyksekästä sisä- ja talouspolitiikkaa.
Tätä kansanrintamapuolueet eivät saattaneet hyväksyä ja aloittivat ulkopoliittisen parjaus- ja pelottelukampanjan, johon vastaehdokas presidentti Kekkonen yhtyi.
Asiat liittyvät kiinteästi toisiinsa.
Holkeri osoitti tuon kirjeensä Suomen kansan tuella perustuslakiemme mukaan valitulle presidentille.
Te, ystävä hyvä,te puhutte jostakin "ylipitkästä kaudesta" ja "vehkeilystä"
Kovin paljon ei teillä "kohtalotovereita" ole.
Ne hallituksetkin muodostettiin perustuslakinmme mukaan ja nauttivat eduskunnan luottamusta.
Jos eivät, ne kaatuivat.
"Virkkusvaalit" käytiin 1968
Holkeri kirjoitti tuon kirjeensä Kekkoselle 1976
Kumpako oli ennen, ja kumpa jälkeen ?
presidenttikeskeisestä "parlamentarismista" (eihän
se ollut sitäkään)
eduskuntakeskeiseen parlamentarismiin.
Koivisto lupasi ensimmäisessä virkaanastujaispuheessaan vaalia tarkasti Urho Kekkosen ulkpoliittista perintöä.
Ensimmäisellä kaudellaan sisäpolitiikassa Koivistokin vaikutti vahvasti hallitusten muodostamiseen.
Hän kuitenkin toimi koko virkakautensa eduskunnan valtaa kasvattaen.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että Kekkosenkin aikana toimittiin perustuslakiemme mukaan ja hallitusten oli nautittava eduskunnan luottamusta.
nautittava Kekkoksen luottamusta , ei eduskunnan luottamusta ensisijaisesti.
...ja vahvasti.
Et pysty nimeämään hallitusta, joka olisi kestänyt pystyssä ilman eduskunnan luottamusta.
Saatat itse uskoakin omaan traumaiseen totuuteesi.
Siitä tuo "totuustieto"
Kohtalotovereita ei sinulla montaakaan ole.
Oletko niin sokea ollut (olet), ettet huomaa muutosta eduskuntakeskeiseen parlamentarismiin.
Tähän maahan ei tarvita presidentin johdolla enää runnata hallituksia, johon hallitukseen presidentti valitsee puolueet. Tässä maassa ei tarvitse hajottaa eduskuntaa presidentin toimesta, kun perustuslakiakin on onneksi muutettu.
...nyt tarvittaisiin myös historiallista asiantuntemusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000027439446
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000027440945
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000027441274
Js nyt sitten kerrotte - hyvin rauhallisesti: Mikä hallitus, Kekkosen aikana, tai muulloinkaan on pysynyt pystyssä ilman eduskunnan luottamusta ?
Rikottiinko Kekkosen aikana perustuslakia- ja valtiosääntöä ?
leikkiä näinkin:
http://www.google.com/search?q=kokoomus kusettaa&rls=com.microsoft:fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&starPage=1
Miksi se tuntuu niin todelta?
ketkä kusettavat.