Pari uutista suomalaisesta mediasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707036309645_uu.shtml
"...epäilty on viranomaisten mukaan 27-vuotias intialainen lääkäri."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id63996.html
"...yksi on irakilainen lääkäri ja yksi jordanialainen lääkäri."
Uutissa siis korostetaan terrorista epäiltyjen ammattia ja kansalaisuuskin mainitaan.
Onko tässä nyt kerrottu kaikki olennainen tekijöitä yhdistävistä tekijöistä? Vai olisiko jätetty mainitsematta tärkein yhdistävä tekijä, joka on suoraan vaikuttamassa tekoihin. Se ei ole lääkärin koulutus (kaikilla ei ollut sitä), se ei ole intialaisuus, jordanialaisuus tai irakilaisuus. Eikä se taida olla edes maahanmuuttajatausta, vaikka se onkin kaikilla yhteinen.
Mikähän mahtaakaan olla tuo nimeltä mainitsematon yhdistävä tekijä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707036309645_uu.shtml
"...epäilty on viranomaisten mukaan 27-vuotias intialainen lääkäri."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id63996.html
"...yksi on irakilainen lääkäri ja yksi jordanialainen lääkäri."
Uutissa siis korostetaan terrorista epäiltyjen ammattia ja kansalaisuuskin mainitaan.
Onko tässä nyt kerrottu kaikki olennainen tekijöitä yhdistävistä tekijöistä? Vai olisiko jätetty mainitsematta tärkein yhdistävä tekijä, joka on suoraan vaikuttamassa tekoihin. Se ei ole lääkärin koulutus (kaikilla ei ollut sitä), se ei ole intialaisuus, jordanialaisuus tai irakilaisuus. Eikä se taida olla edes maahanmuuttajatausta, vaikka se onkin kaikilla yhteinen.
Mikähän mahtaakaan olla tuo nimeltä mainitsematon yhdistävä tekijä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos totuutta etsii niin sitä ei kyllä ole suomalaisesta tiedonvälityksestä löytynyt vuosikausiin.
Tämä on ihan kuin 30-luvun Saksassa, ideologian varjolla pimitetään tosiasiat ja ihmiset aivopestään hurmoshenkisiksi ideologian kannattajiksi.
Ennen oli natsit, nyt on multikulti.
päähän implantti jolla ne saatiin tekemään tekonsa. Yhdistävä tekijä jota ei mainita on siis CIA:n musta operaatio.
Yhteinen nimittäjä ei olekaan vielä tullut esille, niin sanotaan se nyt ääneen: Muhammed.
Tuo itseään profeetaksi nimitellyt mies loi väkivaltakultin salamurhineen. Onko siis ihme, jos nykyaikana joku, jonka nimi on Muhammed, tekee "isänsä" tekoja? Kuvaan sopii hyvin, että nämä muhammedit kutsuvat oppiaan rauhan uskonnoksi.
Uutiset näyttävät edelleen jättävän mainitsematta tämän merkityksellisen yhteistä nimittäjän näille terroriteoille. Ehkä siksi, että sen mainitsemisen uskotaan ruokkivan lisää terrorismia? Tuo uskohan viittaa vahvasti siihen, että Muhammed on kaiken takana.
on vielä väkivaltaisempi ja VOITTAA!
Ajattele vaikka Keskitysleirilääkäreitä- Mengelttä vaikka.
Hieno kutsumusammatti?