Kepuhallitus sisäisissä ristiriidoissa!

Tämä kepuhallitus näyttää ajautuvan sisäisiin ristiriitoihin ei pelkästään Afganistaniin lähetettävien rynnäkkökivaarien vuoksi, vaan myös Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen vuoksi. Kepuhallituksen kokoomusministeri vaatii nimittäin sopimuksen avaamista ja sen tutkimista mahdollisen NATO-jäsenyyden takia. Tänään kepujohtaja vastasi ministerilleen, että Suomen ja Venäjän valtiosopimusta ei ole syytä muuttaa eikä se eroa Venäjän ja Naton sopimuksesta. Tässä homma taas on. Onko Venäjällä vastaavanlainen valtiosopimus mukamas Ruotsin tai Norjankin kanssa? Tuskin on.

Kepuhallitus siis haluaa Suomen olevan edelleen kiinni Venäjässä, sillä sopimus velvoittaa Suomea suhteessa Venäjään. Uutiset kertoi muutama päivä sitten, että Venäjä voisi estää Suomen Nato-jäsenyyden sopimukseen vetoamalla. Näinhän asia onkin. Venäjä ei tule sallimaan Suomen liittymistä Natoon, eikä kepujohtaja edes haluakaan sinne ja siksi hän haluaakin pitää valtiosopimuksen voimassa. Nyt on antinatolaisilla todella ase kädessään vastustaa liittymistä Natoon. He voivat aina vedota Venäjään.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id64056.html

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63922.html
5353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

aikamoisen tehtävän,jos nimittäin on hallituksen kaato mielessä.
Nauti nyt kesästä kun se on.Hallituskin lomailee kuten muutkin paitsi yrittäjät,joilla ei juuri lomia ole.
Vai luetko kenties itsesi yrittäjäksi kun yrität hallitusta kaataa ja keskustaa hajoittaa.
Ilmoitahan toimistas verottajalle ja vakuutusyhtiölle dekä muista tehdä elinkeinoilmoitus.Kai ne sossut sulle sitten kertakorvauksena palkan maksavat jos satut onnistumaan.
Kysy kuitenkin saisitko starttirahaa tai vaikkapa jotain muuta avustusta ettet nälkään kuole.
Vaikka kyllä kai sulla takametsiä saattaa olla tai muuten sen verrab kapiteelia että muutama vuosi menee.Myy asunto jos on niin niillä on tapana sanoa kun rahat yritystoiminnasta loppuu.
Se on sossujen neuvo.

Äänestä
  • demari. Turha yrittää muuntaa minua demariksi. En ole koskaan ollut SDP:n jäsen, enkä koskaan tule olemaankaan, eikä minulla ole mitään tekemistä SAK:n kanssa.

    Äänestä

  • veronmaksaja2 kirjoitti:

    demari. Turha yrittää muuntaa minua demariksi. En ole koskaan ollut SDP:n jäsen, enkä koskaan tule olemaankaan, eikä minulla ole mitään tekemistä SAK:n kanssa.

    ... puolueen jäsen, mutta kiihkeä kannattaja voi olla.

    Vanhanen on oikeassa. Tuon sopimuksen neuvotteli Väyrynen ollessaan ulkoministerinä Ahon hallituksessa. Halusimme päästä eroon YYA-sopimuksesta eroon, mutta Venäjä halusi kasvonsa säilyttämiseksi jonkinlaisen sopimuksen tilalle. Se tehtiin, eikä siitä ole sen koomin kuultu. Nyt eka kerran kuullaan, kun jotkut toreettikot kaivaoivat sen esiin. Vanhanen sanoi tänään televisiossa, että sopimuksella ei ole tekemistä meidän asioihimme ja piti asiaa loppuun käsiteltynä.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... puolueen jäsen, mutta kiihkeä kannattaja voi olla.

    Vanhanen on oikeassa. Tuon sopimuksen neuvotteli Väyrynen ollessaan ulkoministerinä Ahon hallituksessa. Halusimme päästä eroon YYA-sopimuksesta eroon, mutta Venäjä halusi kasvonsa säilyttämiseksi jonkinlaisen sopimuksen tilalle. Se tehtiin, eikä siitä ole sen koomin kuultu. Nyt eka kerran kuullaan, kun jotkut toreettikot kaivaoivat sen esiin. Vanhanen sanoi tänään televisiossa, että sopimuksella ei ole tekemistä meidän asioihimme ja piti asiaa loppuun käsiteltynä.

    viisaita, häneen voimme luottaa.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... puolueen jäsen, mutta kiihkeä kannattaja voi olla.

    Vanhanen on oikeassa. Tuon sopimuksen neuvotteli Väyrynen ollessaan ulkoministerinä Ahon hallituksessa. Halusimme päästä eroon YYA-sopimuksesta eroon, mutta Venäjä halusi kasvonsa säilyttämiseksi jonkinlaisen sopimuksen tilalle. Se tehtiin, eikä siitä ole sen koomin kuultu. Nyt eka kerran kuullaan, kun jotkut toreettikot kaivaoivat sen esiin. Vanhanen sanoi tänään televisiossa, että sopimuksella ei ole tekemistä meidän asioihimme ja piti asiaa loppuun käsiteltynä.

    siitä kyse, vaan siitä, että kepuhallituksen sisällä näyttäisi olevan ristiriita sopimuksen sisällöstä. Kyteekö kepuhallituksen sisällä kenties linjaristiriita? Sipooasia näytti, että kytee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja2 kirjoitti:

Tämä kepuhallitus näyttää ajautuvan sisäisiin ristiriitoihin ei pelkästään Afganistaniin lähetettävien rynnäkkökivaarien vuoksi, vaan myös Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen vuoksi. Kepuhallituksen kokoomusministeri vaatii nimittäin sopimuksen avaamista ja sen tutkimista mahdollisen NATO-jäsenyyden takia. Tänään kepujohtaja vastasi ministerilleen, että Suomen ja Venäjän valtiosopimusta ei ole syytä muuttaa eikä se eroa Venäjän ja Naton sopimuksesta. Tässä homma taas on. Onko Venäjällä vastaavanlainen valtiosopimus mukamas Ruotsin tai Norjankin kanssa? Tuskin on.

Kepuhallitus siis haluaa Suomen olevan edelleen kiinni Venäjässä, sillä sopimus velvoittaa Suomea suhteessa Venäjään. Uutiset kertoi muutama päivä sitten, että Venäjä voisi estää Suomen Nato-jäsenyyden sopimukseen vetoamalla. Näinhän asia onkin. Venäjä ei tule sallimaan Suomen liittymistä Natoon, eikä kepujohtaja edes haluakaan sinne ja siksi hän haluaakin pitää valtiosopimuksen voimassa. Nyt on antinatolaisilla todella ase kädessään vastustaa liittymistä Natoon. He voivat aina vedota Venäjään.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id64056.html

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63922.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu