Kuka oli

no ei oikeesti kukkaa. ei sitä kaveria oo ollu ees olemassa. tietysti joku halluu puolustella et on ollu. mut oikeesti miettikkää jo vähä. ei niitä oo oikeesti oo tapahtuna. samaku joku pittää totena jottai harry potteria.

Hänen Isänsä oli ja on Jumala. Jumalan siunausta :)

on se kumma että juuria ei löydy kun sentään faaraotkin on selvitetty......

Asiaa ei kannata lähestyä tuolla tavalla. Vaan pois sulkemalla vaihtoehtoja. ;) Kirjallisten todisteiden mukaan hän sikisi pyhästä Hengestä.
Ja hänen äitinsä oli nimeltään juutalainen Myrijam
jonka äidinkieli oli aramea.

Niin...Mahtoiko Maria tosiaan tulla raskaaksi
kenenkään miehen "koskematta", vai mahtoiko tuo
vaan olla varjellut mainettaan ja sepittänyt
koko jutun, enkeleineen kaikkineen.

Samaa tietysti ajatteli se mies, joka oli
silloin Marian kanssa kihloissa, ja meinasi
hylätä Marian sen vuoksi. Mutta Jumala lähetti
enkelinsä sen miehen luo sanomaan, ettei kannata
pelätä ottaa Mariaa vaimokseen, sillä "se, mikä
hänessä on siinnyt, on lähtöisin Pyhästä Hengestä."
Eikä Joosef sitten hylännyt Mariaa.

Ja se sama enkeli kertoi, että tässä toteutuu
nyt sellainen merkki, jonka Jumala oli jo kauan
sitten luvannut ihmisille.

Sen tiesi varmaan kaikki juutalaiset siihen aikaan.
Että 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää eli
profeetta nimeltä Jesaja. Jumala käski Jesajan
puhua ihmisille siitä, mitä Hän aikoo tehdä:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan".
Ja että tuo poika tulisi olemaan ihmisille merkki
siitä, että nyt Jumala on tullut meitä ihmisiä
hyvin lähelle.

Semmoista kun ei tapahdu ihan joka vuosituhat :)
että neitsyt tulee raskaaksi, niin se oli varma
merkki, että tämä se nyt sitten on.

Kun Maria tuli raskaaksi ja synnytti pojan,
Jeesuksen, niin siitä tiedettiin, että nyt on
tapahtunut jotakin aivan kamalan merkittävää
ihmiskunnan historiassa: Jumala oli tullut
ihmisten luo.

Se samainen Jesaja ennusti tuosta lapsesta
vielä niinkin, että se poika "kantaa valtaa
harteillaan", ja että hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas."

Niin että ei ollut kyse aivan taviksesta.

Toinen profeetta, joka eli samaan aikaan kuin Jesaja,
kertoi Jeesuksesta jo etukäteen näin: "Hänen
juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana."

Jos Jeesus olisi ollut vain tavallisten ihmisten
tavallinen jälkeläinen, niin ei hän olis voinut
sovittaa kenenkään syntejä. Raamatussa Jumala
sanoo, että jokainen ihminen on syntinen.

Tavallisesti kahden ihmisen suhteesta syntynyt
ihminen voisi kärsiä rangaistuksen vain omista
synneistään.

Mutta Jumala oli pitkin ihmiskunnan historiaa kertonut,
että kerran tänne tulee joku puhdas ja täydellinen, joka
ottaa kantaakseen koko maailman synnin.
Kukaan muu ei ole puhdas, vilpitön, viaton,
tahraton ja täynnä rakkautta kuin Hän, joka
on lähtöisin Jumalasta, eli Jeesus.

Niin, että siinäkin mielessä se vaan oli oltava niin,
että neitsyt tuli raskaaksi.

Siksi veikkaan, että Jeesuksen oikea isä on Jumala.

Jeesuksen täytyi olla toisaalta todellinen ihminen,
jotta hän pystyi edustamaan meitä ihmisiä kärsiessään
meidän rangaistuksemme. Mutta että hän olisi puhdas
ja synnitön, Jumalan oli oltava hänessä.
"Hänessä on jumaluus ruumiillistunut koko
täyteydessään", kuten Raamattu sanoo.

Ihmeistä yleensäkin ottaen: Ajattelen niin,
että jos Jumala on tosiaan kaiken tämän Luoja,
niin ei kai Hänelle voi olla ongelma tehdä
poikkeuksia asioihin. Jos joku on laatinut
luonnon lait, semmoinen ei ole niiden vanki.