Eipä taidä täälläkään

Kaikilla siis menee TODELLA hyvin ja entinen työministeri hoiti virkaansa täysin oikein.


http://www.adressit.com/tarjafilatovvastuuseen


Tarja Filatov vastuuseen väärinkäytöksistä työvoimahallinnossa
Tarja Filatov on toimiessaan työministerinä vastuussa niistä työttömien perusoikeuksien loukkauksista, joihin työvoimatoimistot ja työvoimatoimikunnat ovat syyllistynet.

Tuhansia lakiin ja tosi asioihin perustumattmia karenseja on määrätty työttömille. Puutteellinen laki ja sen perustuslain vastaisuudet mahdollistavat viranomaisten mielivaltaisuuden. Laki perustuu ministeriön esityksiin ja ministeri on sen puutteellisuuksista ja perustuslainvastaisesta soveltamisesta vastuussa ministerinä.

Kun nykyinen perustuslaki vuonna 2002 hyväksyttiin eduskunnassa antoi perustuslakivaliokunta siitä lausunnon, jonka mukaan työttömyysturva on perustuslain tarkoittamaa kohtuullista toimeentuloa, jonka saaminen on siis perustuslailla turvattua. Ja jos tätä oikeutta on tarve rajoittaa työvoimansaannin tai yhteiskunnan välttämättömien toimien turvaamiseksi on tämän tapahduttava laissa tarkoin määritellyllä tavalla. Ja lain tulkintaan perustuslakivaliokunta vielä asetti ehdon, eli etuuden menettämiseen johtavan teon on oltava merkittävä ja todellinen, sekä suhteessa siihen miten hänen tekonsa on väitetty olleet esteenä työllistymiseen.

Eli lakiin kirjattujen ehtojen lisäksi on huomioitava myös karenssin määräämisen kohtuullisuus.

Käytännössä työvoimatoimikunnat eivät perustele lausuntojaan mitenkään, vaikka laki ja ministeriön ohjeet yksilöytyjä perusteluja edellyttää. Koska Ministeriö on laiminlyönyt valvonnan ei työttömällä ole aina perustuslaillista ja ihmisoikeussopimuksissa turvattua oikeussuojaa.

Lisäksi työvoimapoliittiseen hyödyttömäksi useissa tutkimuksissa todettuun koulutukseen on määrätty tuhansia työttömiä samaan aikaan kun työllistämistä edistävien ammatillista osaamista parantavaan koulutukseen ei suurin osa halukkaista pääse. Työvoimakoulutukseen määrättyjä varoja on jätetty käyttämättä ja siten estetty työttömiä saamasta heille kuuluvia työllistymismahdollisuuksia.

Työministeriön ja työministerin toimien laillisuuden perusteellinen tutkiminen edellä kuvatun vuoksi perusteltua.
1371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tosin tämä karenssishow on ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Nyt vain karenssien pituudet ovat pitempiä. Taisi olla niin, että niistä sai valittaa. Sitten on ihan toinen juttu kuinka monen valitus hyväksyttiin/hyväksytään.

Tiedän yhden jutun, jossa työttömän todettiin kieltäytyneen työstä vaikka oli ilmoittanut sairautensa - karenssi tuli. Ei auttanut valituksessa (kirjallinen) pätkääkään vaikka oli lääkärintodistukset sairauksista. Tapahtui jo 80-luvulla. Että on sitä osattu olla vittumaisia ennenkin - eikä taito näytä kadonneen vieläkään. Joku tutkimus aivan hiljan kertoi, että Helsingin sosiaalitoimen asiakkaat eivät tiedä oikeuksistaan saada tukia eikä niitä sosiaaliviranomaisetkaan kerro heille. Sekin on sitä samaa paskaa kuin ennenkin. Näyttää vain pahentuneen vuosien varrella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tämä paljon kiinnostaa kirjoitti:

Kaikilla siis menee TODELLA hyvin ja entinen työministeri hoiti virkaansa täysin oikein.


http://www.adressit.com/tarjafilatovvastuuseen


Tarja Filatov vastuuseen väärinkäytöksistä työvoimahallinnossa
Tarja Filatov on toimiessaan työministerinä vastuussa niistä työttömien perusoikeuksien loukkauksista, joihin työvoimatoimistot ja työvoimatoimikunnat ovat syyllistynet.

Tuhansia lakiin ja tosi asioihin perustumattmia karenseja on määrätty työttömille. Puutteellinen laki ja sen perustuslain vastaisuudet mahdollistavat viranomaisten mielivaltaisuuden. Laki perustuu ministeriön esityksiin ja ministeri on sen puutteellisuuksista ja perustuslainvastaisesta soveltamisesta vastuussa ministerinä.

Kun nykyinen perustuslaki vuonna 2002 hyväksyttiin eduskunnassa antoi perustuslakivaliokunta siitä lausunnon, jonka mukaan työttömyysturva on perustuslain tarkoittamaa kohtuullista toimeentuloa, jonka saaminen on siis perustuslailla turvattua. Ja jos tätä oikeutta on tarve rajoittaa työvoimansaannin tai yhteiskunnan välttämättömien toimien turvaamiseksi on tämän tapahduttava laissa tarkoin määritellyllä tavalla. Ja lain tulkintaan perustuslakivaliokunta vielä asetti ehdon, eli etuuden menettämiseen johtavan teon on oltava merkittävä ja todellinen, sekä suhteessa siihen miten hänen tekonsa on väitetty olleet esteenä työllistymiseen.

Eli lakiin kirjattujen ehtojen lisäksi on huomioitava myös karenssin määräämisen kohtuullisuus.

Käytännössä työvoimatoimikunnat eivät perustele lausuntojaan mitenkään, vaikka laki ja ministeriön ohjeet yksilöytyjä perusteluja edellyttää. Koska Ministeriö on laiminlyönyt valvonnan ei työttömällä ole aina perustuslaillista ja ihmisoikeussopimuksissa turvattua oikeussuojaa.

Lisäksi työvoimapoliittiseen hyödyttömäksi useissa tutkimuksissa todettuun koulutukseen on määrätty tuhansia työttömiä samaan aikaan kun työllistämistä edistävien ammatillista osaamista parantavaan koulutukseen ei suurin osa halukkaista pääse. Työvoimakoulutukseen määrättyjä varoja on jätetty käyttämättä ja siten estetty työttömiä saamasta heille kuuluvia työllistymismahdollisuuksia.

Työministeriön ja työministerin toimien laillisuuden perusteellinen tutkiminen edellä kuvatun vuoksi perusteltua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu