steorn + falseflag et 7.7.2007

No miksei ne, ketkä lie ovatkaan, sitten yhtäkkiä siirtäny sitä nesaran julkaisua päivää aiemmaksi? Tai miksei ne ole sen jälkeenkään sitä julkaissu, mikä estää sen julkistamisen nyt? Ja ketkä ovat nesaran takana? Ja miten tarkalleen ottaen se muka muuttaa talouden Usa:ssa? Miksi se aina lykkääntyy kerta toisensa jälkeen?

Arvatenkin ilmoitus siitä, että nesara olisi pitänyt julkistaa 11.9. 2001 ilmestyi sopivasti vasta iskujen jälkeen, vai?

Niillä illuminatin sioilla on ollut vapaaenergia käytössä jo vuosikymmeniä.

Ripe kirjoitti:

Niillä illuminatin sioilla on ollut vapaaenergia käytössä jo vuosikymmeniä.

mm. Area 51:ssä ovat pitäneet lentäviä lautasia hallussaan jo vuosikymmeniä ja syy miksi näitä keksintöjä ei voi luovuttaa julkisuuteen on että muuten ihmiset tietäisivät että nuo nano-teknologiat ovat tulleet muilta sivilisaatioilta. Jolloin koko UFO-salailu menisi täysin päälaelleen.

Kun taas fossiilittomien polttoaineiden suhteen öljyä maailmankaupan lähteenä halutaan varjella viimeiseen asti.

Tuolla eliitillähän on myös vapaaseen energiaan perustuvat skalaariaseet hallussa joita he tiedon mukaan ovat jopa valmiita käyttämään ihmiskuntaa vastaan jos tarve vaatii. GL on kuitenkin ilmoittanut että he puuttuvat välittömästi peliin jos tarve vaatii.

Ripe kirjoitti:

Niillä illuminatin sioilla on ollut vapaaenergia käytössä jo vuosikymmeniä.

Professori Woods pitää sädeaseen käyttöä mahdollisena räjäytyspurun täydentäjänä. Selittäisi ooudot pyöreät reiät vitosen ja kutosen läpi.

http://janedoe0911.tripod.com/StarWarsBeam1.html

Hauskoja juttuja. On naurussa pitelemistä kun noita sinun julistuksia lukee.

Tollo_Peloton kirjoitti:

mm. Area 51:ssä ovat pitäneet lentäviä lautasia hallussaan jo vuosikymmeniä ja syy miksi näitä keksintöjä ei voi luovuttaa julkisuuteen on että muuten ihmiset tietäisivät että nuo nano-teknologiat ovat tulleet muilta sivilisaatioilta. Jolloin koko UFO-salailu menisi täysin päälaelleen.

Kun taas fossiilittomien polttoaineiden suhteen öljyä maailmankaupan lähteenä halutaan varjella viimeiseen asti.

Tuolla eliitillähän on myös vapaaseen energiaan perustuvat skalaariaseet hallussa joita he tiedon mukaan ovat jopa valmiita käyttämään ihmiskuntaa vastaan jos tarve vaatii. GL on kuitenkin ilmoittanut että he puuttuvat välittömästi peliin jos tarve vaatii.

"..syy miksi näitä keksintöjä ei voi luovuttaa julkisuuteen on että muuten ihmiset tietäisivät että nuo nano-teknologiat ovat tulleet muilta sivilisaatioilta. Jolloin koko UFO-salailu menisi täysin päälaelleen."

Ei niitä vapaan energian keksintöjä mistään muilta sivilisaatioilta ole tullu, onhan noita tiedemiehiä, jotka ovat niitä keksineet.. Löytyy netistä kyllä.

Aika korkealentoista kamaa on kyllä sekin salaliitto. Uppooko sinuun sitten ihan mikä tahansa salaliitto? Koska jos minä laitan huomenna nettisivun pystyyn johon kokoan aimo kasan aihetodisteita tukemaan väitettäni niin meneekö se aivan täydestä läpi?

anti-oppression kirjoitti:

Professori Woods pitää sädeaseen käyttöä mahdollisena räjäytyspurun täydentäjänä. Selittäisi ooudot pyöreät reiät vitosen ja kutosen läpi.

http://janedoe0911.tripod.com/StarWarsBeam1.html

Todella mielenkiintoinen linkki, väittelin taannoin virkkarien kanssa reikien syntymisestä ja koemmentit olivat suurinpiirten tätä luokkaa, "älä moisella vaivaa päätäsi", muuta ei saanut irti.

nesarasta tuli mieleen kirjoitti:

Aika korkealentoista kamaa on kyllä sekin salaliitto. Uppooko sinuun sitten ihan mikä tahansa salaliitto? Koska jos minä laitan huomenna nettisivun pystyyn johon kokoan aimo kasan aihetodisteita tukemaan väitettäni niin meneekö se aivan täydestä läpi?

niin tai sitten joku kertoo siitä telkkarissa

voimala kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen linkki, väittelin taannoin virkkarien kanssa reikien syntymisestä ja koemmentit olivat suurinpiirten tätä luokkaa, "älä moisella vaivaa päätäsi", muuta ei saanut irti.

Kirjoitin itse tuon space beam -viestin anti-oppression -nimimerkillä ihan piruuttani. En tosissasni uskonut kenenkään kannattavan tai edes vakavissaan harkitsevan Judy Woodsin naurettavaa sädeaseteoriaa.

Kun sinä nyt kerran tartuit syöttiin, tässä on Nasan raketti-insinöörin Ryan Mackeyn mainio kirjoitus siitä, mitä WTC-tornien tuhoamiseen kykenevältä aseelta vaadittaisiin (linkki viittaa viesiin jossa alkuperäistä kirjoitusta lainataan, en jaksanut etsiä alkuperäistä viestiä koska ketjussa on 23 sivua):

http://forums.randi.org/showthread.php?postid=2326210#post2326210

Ryan Mackey:

http://www.ukintpress.com/courses/biogs/ryanmackey.htm

Tohtori.Jones kirjoitti:

Kirjoitin itse tuon space beam -viestin anti-oppression -nimimerkillä ihan piruuttani. En tosissasni uskonut kenenkään kannattavan tai edes vakavissaan harkitsevan Judy Woodsin naurettavaa sädeaseteoriaa.

Kun sinä nyt kerran tartuit syöttiin, tässä on Nasan raketti-insinöörin Ryan Mackeyn mainio kirjoitus siitä, mitä WTC-tornien tuhoamiseen kykenevältä aseelta vaadittaisiin (linkki viittaa viesiin jossa alkuperäistä kirjoitusta lainataan, en jaksanut etsiä alkuperäistä viestiä koska ketjussa on 23 sivua):

http://forums.randi.org/showthread.php?postid=2326210#post2326210

Ryan Mackey:

http://www.ukintpress.com/courses/biogs/ryanmackey.htm

palvotaan... sehän selittääkin aika paljon (oopium)idiotismistasi!

Gari RANDI, kaikkien janoisten sankari! Buahahahahaa... jospa nyt vain keskittyisit siihen oopiumlaskelmiesi tekoon, onnistuisi se koroilla eläminen ehkä helpommin! =D

Ja Randia näköjään kirjoitti:

palvotaan... sehän selittääkin aika paljon (oopium)idiotismistasi!

Gari RANDI, kaikkien janoisten sankari! Buahahahahaa... jospa nyt vain keskittyisit siihen oopiumlaskelmiesi tekoon, onnistuisi se koroilla eläminen ehkä helpommin! =D

Retardi viittaa aiempaan kirjoitukseeni, jossa murskasin salkkareiden väitteen oopiumirahoista Afganistanin sodan motiivina.

Afganistanin oopiumisadon vuosittainen arvo on vain kymmenesosa Usan Afganistanin sotaan vuodessa käyttämästä rahasta. Vaikka Usa saisi koko oopiumisadon hinnan puhtaana käteen (viljelystä ei siis aiheutuisi miään kustannuksia eli viljelijät olisi orjuutettu, siemenet, lannoitteet ja kastelu eivät maksaiasi mitään jne.), on aika vaikea nähdä miksi Usan kannatti hyökätä Afganistaniin oopiumin takia.

Joku neropatti salkkari sanoisi tähän että huumeen hinta länsimaiden katukaupassa on moninkertainen afgaaniviljelijöiden saamaan hintaan verrattuna. Salkkari siis uskoo Usan hoitavan myös huumeen myymisen länsimaissa. Jos näin on, olisi Usan ollut kannattavampaa jättää huumeiden takia käyty sotansa (tuotto -90% (siis TAPPIOTA!) jos viljely ei maksanut mitään) väliin, ostaa huume afgaaneilta ja myydä se länsimaissa.

Teoriassanne ei ole edelleenkään mitään järkeä.

Tohtori.Jones kirjoitti:

Retardi viittaa aiempaan kirjoitukseeni, jossa murskasin salkkareiden väitteen oopiumirahoista Afganistanin sodan motiivina.

Afganistanin oopiumisadon vuosittainen arvo on vain kymmenesosa Usan Afganistanin sotaan vuodessa käyttämästä rahasta. Vaikka Usa saisi koko oopiumisadon hinnan puhtaana käteen (viljelystä ei siis aiheutuisi miään kustannuksia eli viljelijät olisi orjuutettu, siemenet, lannoitteet ja kastelu eivät maksaiasi mitään jne.), on aika vaikea nähdä miksi Usan kannatti hyökätä Afganistaniin oopiumin takia.

Joku neropatti salkkari sanoisi tähän että huumeen hinta länsimaiden katukaupassa on moninkertainen afgaaniviljelijöiden saamaan hintaan verrattuna. Salkkari siis uskoo Usan hoitavan myös huumeen myymisen länsimaissa. Jos näin on, olisi Usan ollut kannattavampaa jättää huumeiden takia käyty sotansa (tuotto -90% (siis TAPPIOTA!) jos viljely ei maksanut mitään) väliin, ostaa huume afgaaneilta ja myydä se länsimaissa.

Teoriassanne ei ole edelleenkään mitään järkeä.

Vai että oikein murskaat!! Ainoa asia minkä sinä elämässäsi murskaat on oma nysäsi tällä palstalla epätoivoisesti pätiessäsi ja samalla itseäsi kouriessasi!

Sinä se osaat saivartelun... no, pakko MURSKATA sinun murskaamisesi once again.

1) Kukaan ei ole väittänyt että oopium olisi AINOA syy mennä Afganistaniin. Oletan sinun viimein ymmärtävän asian?

2) Tajuatko mitä sana vuosittainen merkitsee? Afganistanin operaation hinta ei taatusti ole samalla tasolla kuin alkuvaiheessa tai nousemaan päin, heroiinin tuotanto taas on kovassa kasvussa, kuten jopa Suomen valtamedioissa on uutisoitu.

3) Viljelijät ovat hyvin pitkälti orjuutettu, kustannukset ovat todellakin minimaalisia. Mistä siementen hinnasta sinä olemattomilla tiedoillasi pätijä oikein yrität sönköttää, härregud!! Ja lannoitteet ne vasta kalliita ovatkin! Buahaahah!!

4) Varmasti on vaikea nähdä miksi USA hyökkäsi Afganistaniin oopiumin takia, jos uskottelee itselleen todella RETARDIMAISESTI että se oli yksi ja ainoa syy sinne menoon! Herää jo!

5) Totta kai USA hoitaa kaman (tukku)myynnin länsimaissa, sehän nyt on tuon yhtälön perusasioita! Ja ennen kuin ryhdyt taas saivartelemaan, niin ei, jokainen heroiiniluukun pitäjä ei ole CIA:n agentti... Aika moni kilokauppaa hurjasti isompaa kauppaa tekevä taho sitten jo onkin tiedustelupalvelujen porukkaa - kätevä asia se diplomaattinen koskemattomuus.

6) Tajuatko sanan monopoli merkityksen? Nyt USA _hallitsee_ oopiumkenttiä ja niitä hoivaavat heille uskolliset työläiset, USA määrää kenelle myydään mitä ja mihin hintaan, he ohjailevat heroiinin (ynnä morfiinin) kuljetusreittejä ja säätelevät kauppaa - hieman eri asia kuin lennähtää pari kertaa vuodessa paikan päälle neuvottelemaan paikallisten lordien kanssa...

And once again, OOPIUMIDIOOTTI Jones on MURSKATTU!!!

Vaikka pakkohan sinun on tähän jotain vielä tulla nyyhkyttämään... vai poistatatko taas kenties koko ketjun isille itkemällä???

Sinulla ei ole edelleenkään mitään järkeä.

"Murskaat", hehehe kirjoitti:

Vai että oikein murskaat!! Ainoa asia minkä sinä elämässäsi murskaat on oma nysäsi tällä palstalla epätoivoisesti pätiessäsi ja samalla itseäsi kouriessasi!

Sinä se osaat saivartelun... no, pakko MURSKATA sinun murskaamisesi once again.

1) Kukaan ei ole väittänyt että oopium olisi AINOA syy mennä Afganistaniin. Oletan sinun viimein ymmärtävän asian?

2) Tajuatko mitä sana vuosittainen merkitsee? Afganistanin operaation hinta ei taatusti ole samalla tasolla kuin alkuvaiheessa tai nousemaan päin, heroiinin tuotanto taas on kovassa kasvussa, kuten jopa Suomen valtamedioissa on uutisoitu.

3) Viljelijät ovat hyvin pitkälti orjuutettu, kustannukset ovat todellakin minimaalisia. Mistä siementen hinnasta sinä olemattomilla tiedoillasi pätijä oikein yrität sönköttää, härregud!! Ja lannoitteet ne vasta kalliita ovatkin! Buahaahah!!

4) Varmasti on vaikea nähdä miksi USA hyökkäsi Afganistaniin oopiumin takia, jos uskottelee itselleen todella RETARDIMAISESTI että se oli yksi ja ainoa syy sinne menoon! Herää jo!

5) Totta kai USA hoitaa kaman (tukku)myynnin länsimaissa, sehän nyt on tuon yhtälön perusasioita! Ja ennen kuin ryhdyt taas saivartelemaan, niin ei, jokainen heroiiniluukun pitäjä ei ole CIA:n agentti... Aika moni kilokauppaa hurjasti isompaa kauppaa tekevä taho sitten jo onkin tiedustelupalvelujen porukkaa - kätevä asia se diplomaattinen koskemattomuus.

6) Tajuatko sanan monopoli merkityksen? Nyt USA _hallitsee_ oopiumkenttiä ja niitä hoivaavat heille uskolliset työläiset, USA määrää kenelle myydään mitä ja mihin hintaan, he ohjailevat heroiinin (ynnä morfiinin) kuljetusreittejä ja säätelevät kauppaa - hieman eri asia kuin lennähtää pari kertaa vuodessa paikan päälle neuvottelemaan paikallisten lordien kanssa...

And once again, OOPIUMIDIOOTTI Jones on MURSKATTU!!!

Vaikka pakkohan sinun on tähän jotain vielä tulla nyyhkyttämään... vai poistatatko taas kenties koko ketjun isille itkemällä???

Sinulla ei ole edelleenkään mitään järkeä.

että yhä edelleen jaksaa ihmetyttää se tosiasia että koroilla sanojensa mukaan elävä tohtorismies ei ymmärrä mitä eroa on käsitteillä "vuosittainen oopiumsadon rahallinen arvo" ja "vuosittainen oopiumista jalostetun morfiinin ja heroiinin rahallinen arvo". Ja silti yritetään kovasti saada huomiota ja päteä...

Onko sinun mielestäsi Jones eteläamerikkalaisen kahvinviljelijän kilosta kahvipapuja saaman korvauksen ja sinun lähimarketistasi ostaman juhlamokan kilo(tukku)hinnan välillä mitään eroa, onko? Heroiini on mustan pörssin tavaraa eli katteet ovat tähtitieteellisiä kahviin verrattuna.

Nyt menee jo aika offtopiciksi, vieraile vaikka http://powderburns.org/ ja jatketaan aiheesta uudessa ketjussa jos jotenkin nautit tästä julkisesta nöyryytyksestä... otherwise, just shut the f*ck up already!

Tohtori.Jones kirjoitti:

Kirjoitin itse tuon space beam -viestin anti-oppression -nimimerkillä ihan piruuttani. En tosissasni uskonut kenenkään kannattavan tai edes vakavissaan harkitsevan Judy Woodsin naurettavaa sädeaseteoriaa.

Kun sinä nyt kerran tartuit syöttiin, tässä on Nasan raketti-insinöörin Ryan Mackeyn mainio kirjoitus siitä, mitä WTC-tornien tuhoamiseen kykenevältä aseelta vaadittaisiin (linkki viittaa viesiin jossa alkuperäistä kirjoitusta lainataan, en jaksanut etsiä alkuperäistä viestiä koska ketjussa on 23 sivua):

http://forums.randi.org/showthread.php?postid=2326210#post2326210

Ryan Mackey:

http://www.ukintpress.com/courses/biogs/ryanmackey.htm

Mikä ase?? mistä sen tietää mitä kukin on kehitellyt, ampuu Kiinakin avaruudessa sääsatellitteja, Wtc: een raunioiden ympyrävauriot ovat kuitenkin kiinostavia ja ne ei sovi virkkarin painovoimaiseen sortumiseen, koska siitä pitää syntyä kasoja eikä reikiä. tämä ymmärretään navetassakin.

selität.. kirjoitti:

"..syy miksi näitä keksintöjä ei voi luovuttaa julkisuuteen on että muuten ihmiset tietäisivät että nuo nano-teknologiat ovat tulleet muilta sivilisaatioilta. Jolloin koko UFO-salailu menisi täysin päälaelleen."

Ei niitä vapaan energian keksintöjä mistään muilta sivilisaatioilta ole tullu, onhan noita tiedemiehiä, jotka ovat niitä keksineet.. Löytyy netistä kyllä.

ja nuo samat tiedemiehet keksivät myös avaruuden ulkopuolisen elämän, humanoidit, merihirviöt, mennikäiset ja maahiset.