Korreloivatko fundamentalistinen uskonnollisuus ja heikko sivistystaso toisiaan?
Foorumia selaamalla tällaiseen johtopäätökseen on varsin helppo tulla, useimmat palstan aktiiviset ja vanhoillisimmat kirjoittajat eivät mitä ilmeisimmin ole kovinkaan korkeasti koulutettuja tahi muutoinkaan mitään 'oppineita' vaan heille jo äidinkielemme oikeinkirjoituskin tuottaa suuria vaikeuksia.
Foorumia selaamalla tällaiseen johtopäätökseen on varsin helppo tulla, useimmat palstan aktiiviset ja vanhoillisimmat kirjoittajat eivät mitä ilmeisimmin ole kovinkaan korkeasti koulutettuja tahi muutoinkaan mitään 'oppineita' vaan heille jo äidinkielemme oikeinkirjoituskin tuottaa suuria vaikeuksia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä se korrup... korttel... korrelointi ön? Lttyykö se jotenki Korrek auto vahaan?
Mitä se yritti sanoa?
Mikähän pointti sillä oli?
Että uskikset on tyhmiä?
No niin kait sitten. Sehän on ihan Raamatullistakin. Ei ole monta jalosukuista ja oppinutta keskellänne tai jotenkin niin se paikka sieltä.
Olipa kerran eräs valtio, tässä valtiossa oli lääkäreitä, jotka harrastivat pommien rakentamista.
Sen pituinen se.
älykäs ihminen.
Itse kävin vain kiertokoulun ja senkin väärinpäin.
Tervetuloa sinä korreloiva fundamentalistisuus korkeine sivistasoinesi!
Sinua täällä jo onkin pitkään odoteltu ja kaivattu!
Tunne itsesi tervetulleeksi!
Monesti moni järkeen lukeutuva ihminen ajattelee niin että uskovaiset ovat ikäänkuin tyhmiä/yksinkertaisia ja he eivät ajattelisi omilla aivoillaansa juuri lainkaa.
Katso rakas ystäväiseni. Luoja rakentaa ihmistä inhimillisyyteen päin (kun sanaa luetaan ja rukoillaan) jolloin uskossa oleva ihminen ei tarkoita sitä että hän olisi jättänyt järkensä naulakkoonsa jonnekkin kun hän suunsa avaa puhuessaansa uskosta ja Jeesuksesta tai rakkaudestaansa Jeesukseen tai mitä raamattuun onkaan kirjoitettu elämän tien ohjeeksi. Vaan Luoja Jeesus Kristus katsoo jokaisen ihmisen sydämen tilaan aina ja haluaa rakentaa ihmistä kiltteyteen ja rakkauteen ja lepoon nöyryyteen kaikesta kinasta ja piikittelystä ja ylpeydestänsä pois ja tuntemaan hänen tiensä hyvin(kirkastamaan ihmistä hänen tiestänsä!) . Sillä jokainen ihminen joka elää synnissä ilman uskoa Jeesukseen.
Elää myös vain ja ainoastaan sen logiikansa ja käyttäymisensä opittujen sääntöjensä(perheessä/koulussa/ystävät/media jne...perustein) ja näin ollen omien tunteiden ja opittujen järjenpäätelmien mukaan toimiin eri tilanteissa elämässäänsä vaikkapa voimakkain kirosanoinkin avuinsa jos se ei muuten mene toisille ymmärrykseen hänen omasta mielestäänsä tehokkain tekonsa silloin!. ja antaa omat näkemyksensä maailmasta missä elää näiden kaikkien rannusaineidensa mukaan.
Näin kun ihminen toimii se toimii jumalaa vastaan, sillä laupias jumala taas rakentaa ihmisiä omaan armoonsa sopiviksi. rakentamaan inhimillisyyttä ja pois eripurasta.
tää on juuri se syy jonka vuoksi ei- uskossa elävä olettaa että maailma on näin ei noin niinkuin uskovaiset olettaa vaan haluaa kaikilla ponnistuksillansa pysäyttää uskovaisen väitteet järkensä pääteltävien tulostensa pohjalta kumota raamatun perusteet vailla mitään tietoa edes raamtusta kuin lyhyitä katkoksia sieltä täältä ja rakentaa niistä itsellensä sopivan alustan ennakkoluulojensa varaan ei siis tiedon varaan, kumminkin hän itse elävää synnissä ja sotii kokoajan Jeesusta luojaansa vastaan omin rakennettujen järjenpäätelmiensä mukaan.
Koska hän ei halua luopua syntisestä elämästäänsä lainkaan.
Tiedän että tämä asia on kiperä sulatttaa mutta näin sanoo jeesus raamatussa.
Julkeat tahraavat minua valheillansa, mutta minä otan sinun asetuksistasi vaarin kaikesta sydämestäni.
Heidän sydämensä on turta kuin ihra, mutta minä iloitsen sinun laistasi.
psalmi 119:69-70
ja mitä tulee jeesuksen seuraamiseen uskossa pelastumisen kautta. niin lue.
Jeesus siis sanoo henk kohtaisesti näin.
JOKA """"""""""""""""""" EI """"""""""""""""""" OLE """MINUN"""KANSSANI, SE ON MINUA VASTAAN, JA JOKA EI MINUN KANSSANI KOKOA, SE HAJOTTAA.
matteus 12:30
Jeesus on vapahtaja amen.
Etsi hänen valtakuntaansa rukouksen ja raamatun sanaa tutkimalla ja anomalla syntejäsi anteeksi niin hänkin tulee """"sinua vastaan"""" VARMASTI.
KYSE ON SIIS OMASTA TAHDOSTA OTTAA VASTAAN PELASTUS JEESUS KRISTUS TAI ELÄÄ SYNNISSÄ JA YLPEYDESSÄ SUHTEESSA USKOVIIN NÄHDEN ja menettää pelastus sinunkin osaltasi. Valinta on ainoastaan sinun.
Toivon että pohdit uuttatestamenttia totuudessa.
Jeesus on herra amen.
hyvä kirjoitus...
jopas oli taas todella pönttö mielipide. koeta nyt kuvitela tuolle ihmiselle suvaitsevaisuutta ja inhimillisyyttä...
heh heh hee
tekstisi tuolle aloittajalle. Muuthan ovat umpiheteroa lukuun ottamatta uskovia.
Niinpä se taitaa olla; -valitettavasti, että "helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi"... jne. ja vaikea on "sivistyneen", joka on loppujen lopuksi yleensä erittäin rajoittunut tiettyihin ajatus- ja loogikkarakennelmiin, niin että hän ei osaa enää uskoa asioihin lapsenomaisesti, kuten Jeeusus sanoo, että "lasten kaltaisten on oleva taivasten valtakunta", vaan hän yrittää itsepintaisesti järkeillen "ajatella asioita järkiperisesti";
-VIRHE, paha virhe, ei kannattaisi olla aina niin järkisidonnainen, varsinkaan silloin kun huomaa että menään sellaiselle alueelle, että ihmisen "viisaus" ei olekaan se paras kriteeri, vaan tullaankin sellaiselle sektorille, jossa on jotain sellaista missä se "viisaus" ei niin pädekään...
Sen sektorin "portinvartijat" pudistavat päätää kun huippuälykkäät yrittävät päästä sinne esittämällä "VIP-ihmisviisaus"-korttejaan ja mensan tuloksiaan. He toteavat lämpimän ystävällisesti, mutta jyrkän vakaasti "ei päde täällä"...
Hinta sisäänpääsylle on niin halpa, että vaikeata on monille sen maksaminen; se on NÖYRYYS.
Miten muuten määrittelet käsitteen "sivistynyt"; onko se vähän sama kuin "paljolla ihmisten opeilla täytetty"...?
Jeesuskin valitsi opetuslapsikseen aika sivistymätöntä joukkoa.
Johtuisikohan tästä ?
Ps.119:130. Kun sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä.
Joo niin ottia tuota kannattaa olla yksinkertainen niin saa ymmärrystä. Nämä kaksi asiaa näyttää korreloivan keskenään.
Valitettavasti täytyy hieman pilata, tuota sinua "tieteellisen terävää" analyysisi, joka vaikuttaisi ainakin sinua itseäsi kovasti kiehtovan ja ainakin sinä itse pidit sitä varmaankin hyvinkin tieteellisen tarkkana havaintona.
Nimittäin tuosta äidinkielemme oikeinkirjoituksesta täytyy todeta, että itselläni ainakin, kun sormet ovat mallia "nakki"-sellaiset, niin läppärillä, jossa on kaikkea muuta kuin hyvin toimiva näppäimistö, ei näine sormineen meinaa sitten millään saada virheetöntä tekstiä syntymään, ainakaan ilman erityistä ylikorostetun huolellista näpyttelyä. Joka kerta joutuu tarkistamaan ja korjaamaan, kun jopa vain kolmenkin A-4 liuskan pituiseen pikku kirjoitukseenkin meinaa väkisinkin tulla se, -siis vihre. Tuossakin olisi ollut korjauksen paikka, mutta olkoon; -virhe siinä olisi sitten kuitenkin...
Näppäilyvirheet kyllä erottuvat selkeästi väärinkirjoitetusta kielestä. Jos toistuvasti unohtuvat pilkut, yhdyssanat, säännöt isoilla kirjaimella alkavista sanoista (esim. Suomi, suomalainen), tekstin lauserakenteet ovat sekavat tai virheelliset ja kappalejaot mitä sattuu sekä kieli köyhää ja väritöntä se kyllä jotakin.
Jumala kyllä osataan isolla kirjoittaa.
Niin, on huomioitava miten ihminen ei voi valita maata, sukua tai vanhempiaan,johon hän syntyy.Puhumattakaan geneettisiä tekijöitä.
Jos lapsi on syntynyt, esim. perheeseen, jossa on alkoholi/väkivalta ongelmia, niin nämä vaikuttavat jo suoraan lapsen kehitykseen ja lisäksi koulumotivaatioon ja oppimiseen yleensä.
Tälläkin lapsella on huonot mahdollisuudet sisäistää esim. Äidinkieleen liittyviä asioita ja yleensä koko elämän hallintaa, koska nuoruus menee siten missä "aita on matalin".
Lisäksi hahmottamis ja muut ongelmat tuovat omaa väriään itsensä ilmaisussa.
Kehoittaisnkin pohtimaan onko edes oikein asennoitua kielteisesti näihin " poikkeaviin ihmisiin".Minusta he toimivat juuri sillä tasolla, joka opn luonnolisin ajatellen kokonaisuutta.
"Sivistyneiltä" kaivannen enemmän kokonaisvaltaista näkemystä ihmisen kehityksessä.
Toisaalta pitänee tänäkin päivänä paikkansa, miten Jumalan seurakunnassa lienee enemmän meitä sivistymättömiä ihmisiä kuin "lukeneita".
Kun pohtii missä olosuhteissa ja miten yleensä ihminen ongelmoituu, niin tämä tekijä vaikuttaa kyllä uskon vastaan ottamiseen.
Jos varhaislapsuus on ollut ongelmaista (huomioi miten lapsi ei voi vaikuttaa ympäristöön), niin tämä' tekijä luonnollisesti ongelmoittaa ihmisen ja tästä syystä vankiloissa on vain ongelmaperheiden lapsia.
Tämä ongelmallisuus ja ahdistus elämässä voimistaa ihmistä ottamaan uskon vastaan.Onhan jopa Raamatussa viite tähän tekijään eli monen ahdistuksen kautta ihminen menee Jumalan valtakuntaan.
On tuossa perääkin. Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset kyllä vahvistavat oletustasi sikäli, että niiden mukaan otollisin maaperä ääri-uskonnollisuudelle on keskitasoa huonommin ansaitseva ja heikohkosti koulutettu valkoihoinen mies. Eri tutkimukset antavat hyvinsamankaltaisia tuloksia. Sama kohderyhmä löytää ääri-oikeistolaisuuden mikä ei ole sinänsä yllätys, onhan yhdysvalloissa ääri-oikeisto vahvasti sidoksissa fundamentalistiseen uskonnolliseen näkemykseen.
Eräs syy edelliseen ilmeisesti on, että molemmat: ääriuskonnollisuus ja -oikeistolaisuus tukeutuvat voimakkaasti yhteen ajatukseen: meidän viholliseen, syylliseen.
Tätä vihollista tarvitaan ääri-uskonnollisuudessa, kuten myös ääri-oikeistolaisuudessa syylliseksi "omaan kurjuuteen", sen kontolle voidaan laittaa fundamentalistisen näkemyksen mukaan maan "synnillinen" olotila, josta sitten erinäiset vaikeudet juontavat juurensa Jumalan rangaistuksen muodossa.
Jokainen on varmasti törmännyt väitteeseen, että maallistuneet "haureutta ja muita syntejä" harrastavat ihmiset ovat syyllisiä milloin mihinkin yhteiskunnalliseen epäkohtaan. Yhdysvalloissa vain tämä ajatus Jumalan kostosta kansakunnalle sen epäkristillisten elämäntapojen johdosta saa huomattavasti laajempaa kannatusta kuin meillä, jossa se on lähinnä yksittäisten ihmisten mielipide.