Aaaaahh- melkein hävettää miten vain vaikenette maan iästä puhuettaessa, tai istten vastaatte tiedemiesten tulosten olevan harhaa, jolloin vain kaivatte maata jalkojenne alta. Eikö teistä kukaan tunne syväntöä, tuota alkutekstien tutkijaa. Tässä jotai googlaamalla löydettyä tekstiä Syvännön löydöistä:
Käsittelen seuraavassa suomalaisen 1933 käyttöön otetun Vanhan testamentin käännösvirheitä. Asiayhteyteen olen merkinnyt raamatunkohtia, jotka lukijan on syytä lukea omasta Raamatustaan.
"1 Moos. 1:2: "Ja maa oli autio ja tyhjä".
Tätä lausetta edeltävässä jakeessa kerrotaan, kuinka Jumala loi taivaan ja maan. Ei Jumala sitä luonut autiona ja tyhjänä. Jes. 45:18:ssa sanotaan: "Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, EI hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti."
Oikea käännös kuuluu: "Ja maa TULI autioksi ja tyhjäksi". Se tuli siksi Jumalan tuomioitten seurauksena. Erittäin tarkka J.B. Rotherhamin englantilainen käännös sanoo "had become" = TULI autioksi. Samoin kääntää ja selittää kohdan F.J. Dake (Dake's annotated reference Bible).
Maan ensimmäinen hallitsija oli Lusifer-niminen enkeliruhtinas, josta on kuvaus Hes. 28:12-15:ssa. Mutta kun hän ylpistyi ja lankesi (Ks. Jes. 14:12-14), Jumalan tuomio kohtasi koko silloista Lusiferin valtakuntaa, ja maa tuli sen seurauksena autioksi ja tyhjäksi. Lusiferin lankeemus oli ensimmäinen lankeemus. Tätä tuomiota kuvataan Jer. 4:23-26:ssa."
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Eli ennen vanhantestamentin alkua oli siis jotai elämää jo maalla. Ihmisen ei noita aikoja tulisi tuntea, mutta oudot fossiilit ja maan ikä selittyvät tuolla helposti. Tosin ihmisfossiileitakin taitaa löytyä kauempaa kuin 1000 vuoden takaa : <
Toinen asia mitä ihmettelen on miksi ID-jätkät eivät perustele jääkauden merkkejä vedenpaisumuksella. Olisi erittäin helpoa sellainen.
Itse siis en ole ID- enkä evomiehiä, koska asia on toissarvoinen. Toimin niin kute toimin nyt, oli ihminen sitten jumalallista tai eläimellistä alkuperää.
Ei tartte kreationistien kiittää avusta.
Käsittelen seuraavassa suomalaisen 1933 käyttöön otetun Vanhan testamentin käännösvirheitä. Asiayhteyteen olen merkinnyt raamatunkohtia, jotka lukijan on syytä lukea omasta Raamatustaan.
"1 Moos. 1:2: "Ja maa oli autio ja tyhjä".
Tätä lausetta edeltävässä jakeessa kerrotaan, kuinka Jumala loi taivaan ja maan. Ei Jumala sitä luonut autiona ja tyhjänä. Jes. 45:18:ssa sanotaan: "Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, EI hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti."
Oikea käännös kuuluu: "Ja maa TULI autioksi ja tyhjäksi". Se tuli siksi Jumalan tuomioitten seurauksena. Erittäin tarkka J.B. Rotherhamin englantilainen käännös sanoo "had become" = TULI autioksi. Samoin kääntää ja selittää kohdan F.J. Dake (Dake's annotated reference Bible).
Maan ensimmäinen hallitsija oli Lusifer-niminen enkeliruhtinas, josta on kuvaus Hes. 28:12-15:ssa. Mutta kun hän ylpistyi ja lankesi (Ks. Jes. 14:12-14), Jumalan tuomio kohtasi koko silloista Lusiferin valtakuntaa, ja maa tuli sen seurauksena autioksi ja tyhjäksi. Lusiferin lankeemus oli ensimmäinen lankeemus. Tätä tuomiota kuvataan Jer. 4:23-26:ssa."
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Eli ennen vanhantestamentin alkua oli siis jotai elämää jo maalla. Ihmisen ei noita aikoja tulisi tuntea, mutta oudot fossiilit ja maan ikä selittyvät tuolla helposti. Tosin ihmisfossiileitakin taitaa löytyä kauempaa kuin 1000 vuoden takaa : <
Toinen asia mitä ihmettelen on miksi ID-jätkät eivät perustele jääkauden merkkejä vedenpaisumuksella. Olisi erittäin helpoa sellainen.
Itse siis en ole ID- enkä evomiehiä, koska asia on toissarvoinen. Toimin niin kute toimin nyt, oli ihminen sitten jumalallista tai eläimellistä alkuperää.
Ei tartte kreationistien kiittää avusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mistä näitä viiripäitä riittää?
"Huh huh
Pekka- 4.7.2007 klo 10.04
mistä näitä viiripäitä riittää?"
No erilaisilla mielipiteillä ja tiedoilla varustettuja homo sapien-populaatiota on planeetallamme yli kuusimiljardia kappaletta.
Ottamatta nyt kantaa kenenkään viiripäisyyteen, niin
avaajan teksti oli kohtuullisen asiallinen ja viitteet perusteluihin täyttävät hyvän argumentoinnin edellytykset.
Sinun vastineesi taasen kuuluu sarjaan, jota vi...
..kin kutsutaan. Evohörhön ensimmäinen tunnusmerkki!
tuo asia on ollut jo kauan tiedossa. Oletko sattunut kuulemaan aukkoteoriasta ? Siinä mainitaan nuo samat asiat ja paljon muutakin. ID- läiset eivät ilmeisesti ota kantaa maailmankaikkeuden ikään, mutta meille nuorenmaan kreationisteille maailmankaikkeus on oikeasti nuori.
Siunausta.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/aukko.htm
pikaisella selaamisella että aukkoteoriassa on hieman aukkoja, hah hah.
Mihin ryhmään noista sinä kuulut?
onhan tuo jo tullut selväksi. Vastoin tosiasioita luulet, että maailmankaikkeus ja elämä on nuori.
Voimmeko sanoa, että kyseessä on teoria? Eihän se tee mitään testattavia ennusteita.
>>Aukkoteorian mukaan on mahdollista, että muinoin eläneet humanoidit olisivat olleet enkeleitä, jotka ovat olleet ruumiillisessa muodossa maan päällä.>>
Taitaa moni muukin asia olla aukko"teorian" mukaan mahdollista. Ettei vain ole niin, että juttuja saa keksiä omasta päästä, kunhan Ramaatussa vähän samanlaista puhutaan jossain kohdassa?
No, mitäs todisteita näistä ruumiillisessa muodossa maan päällä eläneistä humanoidesita on? Oliko Lucy enkeli? Vai mikä jäännös niistä on jäänyt?
Omalla viehkeällä tavallaan, niin minä en ole aukkoteorian kannattaja. Jos oikein tarkkaavaisesti luit koko jutun, niin huomasit Haipolan osoittaneen että aukkoteoria on väärässä.
Täytyypä sanoa, että en niin tarkasti lukenut. Pitäisihän teorialla kuitenkin olla jotakin painoa, että se voisi olla edes väärässä. Minusta se on pikemminkin irrelevantti.
Osoittaminen muuten implikoi argumentaatiota. Onko kys. tekstissä sitäkään? En havainnut pikaisella selauksellani...
Oi sinä järjen ylivaltias Suppi, salatun viisauden korkein haltija. Kertoisitko vielä kerran meille tietämättömille maan matosille, että mitenkäs se jenkeissä sijaitseva Grand Canyon oikein syntyikään? Sinulla kun kuulemma oli tästä parhaat ja ehdottoman oikeat tiedot ja me täällä kaipaisimme pitkästä aikaa oikein kunnon nauruja. Siis sinä hovinarri ja yleinen pelle, kerro meille miten suuri kanjoni on syntynyt viime vuosituhansien aikana, että saamme taas joukolla nauraa kippurassa...
"Osoittaminen muuten implikoi argumentaatiota. Onko kys. tekstissä sitäkään? En havainnut pikaisella selauksellani... "
Toi meni niin kirkkaasti yli supin kamelintaluttajauskon, että se ei tule koskaan vastaamaan tuohon mitään. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se ei ymmärtänyt siitä mitään eikä tajua mihin pitäisi vastata.
Mitä yhteistä on Supilla ja kamelilla?
Älykkyysosamäärä.
Etkö sinä tosiaankaan ole kuullut maailmanlaajuisista tulvista ??? No etpä tietenkään, eihän koululaitos ole sinulle niistä kertonut, sillä se ei kulu evolutionistiseen aivopesuun ;D
http://www.evoluutio.com/?o=6&a=0&st=0
Jumalan ja luomisopin puolustajat ovat niin tietämätöntä ja itsepäistä joukkoa, että on oikeastaan turha niiden kanssa kiistellä. Jos heidän maailmankuvansa on alkeellinen, luulisi edes tuo niiden tukijalka Raamattu olevan jotenkin hallussa. Mutta mitä vielä!
Jospa lukisivat mainitun vedenpaisumuskertomuksen ajatuksella. Sen mukaan maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää. Sapuskaa varten olisi tarvittu vähintään toinen arkki. Miten juomavesi hankittiin? Nooan perhe ei olisi selvinnyt edes jätehuollosta. Paskaan ja kuseen olisi hukkunut koko lasti. Mahtoi olla lemu arkissa.
Entä mihin vedet väistyivät? Himalajan huiput lähentelevät yhdeksäätuhatta metriä, joten vesimassojen määrä olisi ollut aivan järjetön häviämään luonnollisella tavalla.
Epäjohdonmukaisuus on Raamatun leimallinen ominaisuus. Kummallisita siinä on, että sen takana sanotaan olevan kaikkivoiva ja kaikki tietävä tyyppi.