Keskustan tupailloissa SAK:ta ei ole juuri korkealle arvostettu, sillä on tiedetty moisen kaupunkilaisten sosialistiporukoiden olevan keskustavastaisia ja hyvin nyreitä monen keskustalaisen MTK:n jäsenen elinkeinoa kohtaan. Jakopolitiikan aikaan poolit toki toisilleen sen sallivatkin.
Lauri Ihalaisen ja Eero Heinäluoman aikaan SAK oli tuhmimmillaan. Pahin SAK:n aiheuttama yhteiskuntarettelöinti oli yhdessä SDP:n kanssa järjestetty joukkomielenosoitus Ahon hallitusta vastaan ja eräänlainen "ranskalainen jarruttelu" hallituksen yrityksiä pelastaa Suomi lamasta.
Joka tapauksessa asia on historiaa ja SAK:n yhteiskuntasuhteiden turmeluterrorismi on loppunut, kun se on viimein tajunnut vetää pesäeron SDP:stä. Tarja Halonen on tosin vielä hieman omituinen demokratian kakkara SAK:n rahoittamin kampanjoin.
Myönteistä kehitystä ja mielikuvaa SAK:sta on syntynyt sen uuden johtajan, keskustamyönteisen Lauri Lylyn johdolla. Siinä, missä Lauri Ihalainen suolsi jäsenten rahaa SDP:n toimintaan, on Lyly keskittynyt oleelliseen - työmarkkina-asioihin ja siitä suuri plussa ihan yleiselläkin yhteiskunnan kehityksen tasolla.
Nyt kuitenkin SAK:n junttalipoo-opiston Kiljavan suunnalta kuuluu rikosepäilyjä. Kuinka monet keskustavastaiset, maanviljelijävastaiset ja yrittäjävastaiset punajuonet tuolla onkaan punottu!
Keskustan arkkipirusta SAK:sta ollaan nähtävästi saamassa niskaotetta (kiitos kokoomuksen ja Niinistön työväen avusta!) kun poliisi uskaltaa ryhtyä tutkimaan SAK:n opiston rikollisuutta.
Suomi on ottamassa askelia kohti demokratiaa pois SAK-SDP:n junttalipoo-touhuista. Kiitokset pitää antaa niin SAK:n kuin SDP:n erinäisten toimijoiden suuntaan.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/SAKn Kiljavan opistoa epäillään valtionavun väärinkäytöstä/1135228466771
Lauri Ihalaisen ja Eero Heinäluoman aikaan SAK oli tuhmimmillaan. Pahin SAK:n aiheuttama yhteiskuntarettelöinti oli yhdessä SDP:n kanssa järjestetty joukkomielenosoitus Ahon hallitusta vastaan ja eräänlainen "ranskalainen jarruttelu" hallituksen yrityksiä pelastaa Suomi lamasta.
Joka tapauksessa asia on historiaa ja SAK:n yhteiskuntasuhteiden turmeluterrorismi on loppunut, kun se on viimein tajunnut vetää pesäeron SDP:stä. Tarja Halonen on tosin vielä hieman omituinen demokratian kakkara SAK:n rahoittamin kampanjoin.
Myönteistä kehitystä ja mielikuvaa SAK:sta on syntynyt sen uuden johtajan, keskustamyönteisen Lauri Lylyn johdolla. Siinä, missä Lauri Ihalainen suolsi jäsenten rahaa SDP:n toimintaan, on Lyly keskittynyt oleelliseen - työmarkkina-asioihin ja siitä suuri plussa ihan yleiselläkin yhteiskunnan kehityksen tasolla.
Nyt kuitenkin SAK:n junttalipoo-opiston Kiljavan suunnalta kuuluu rikosepäilyjä. Kuinka monet keskustavastaiset, maanviljelijävastaiset ja yrittäjävastaiset punajuonet tuolla onkaan punottu!
Keskustan arkkipirusta SAK:sta ollaan nähtävästi saamassa niskaotetta (kiitos kokoomuksen ja Niinistön työväen avusta!) kun poliisi uskaltaa ryhtyä tutkimaan SAK:n opiston rikollisuutta.
Suomi on ottamassa askelia kohti demokratiaa pois SAK-SDP:n junttalipoo-touhuista. Kiitokset pitää antaa niin SAK:n kuin SDP:n erinäisten toimijoiden suuntaan.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/SAKn Kiljavan opistoa epäillään valtionavun väärinkäytöstä/1135228466771
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos olette käyneet Kiljavalla, niin paikkahan on mitä kauneimmalla paikalla ja ulkonaisesti varsin mahtipontinen ja korskea.
Lähempi tarkastelu paljastaa rakennusten heikon kunnon ja rapistumisen.
Jotenkin tuntuu surkealta, kun tuollainen voimajärjestö on vienyt miljardeja Suomen työläisten rahoista "edunajoon", ja kun näkee millainen tuo etuoikeutetuille luottamusmiehille tarkoitettu palatsirakennelma on tänä päivänä.
Luonnonkauniista paikasta on netissä kuiva tekstiversio, jotta kenellekään ei syntyisi kateuden aihetta: http://www.kio.fi/Resource.phx/community/mainpage/mainpage.htx
Mutta katsokaapa tätä kuvaa:
http://www.ravintolaopas.net/gallery/temp/05110215333498.jpg
hommat.Yhteiskunnan rahaa on saaneet varmasti moneen muuhunkin toimintaan.Niillä kun on semmoinen tapa ,että mitään pippaloita ei makseta omasta pussista.Sossut on kautta historiansa ollut syöpä yhteiskunnan kyljessä,josta johtuen suomessa kaikki on niin kallista.
Ne raukat ei sitä tajua että kurkkusuorana kun aina ollaan vaatimassa hirveitä palkankorotuksia niin sitten on pakko taas nostaa tuotteitten hintoja että jostakin saadaan hynät noihin nostoihin.
Kyllä niille kelpaa myös nuo optiotkin.Fortumikin on sossuja täynnä ja sähkö on kallista.
Sitten kun jokin selitys annetaan niin sanotaan ettei vielä olla euroopan huipputasoa.
Sähkön hinnassa on ilmaa yli puolet joka jaetaan sitten hevonvittuun.Eivät istu demarit tämmöisistä asioista,mitkä ovat itse siunanneet.
Jos demarit olis vähäosaisten asialla niinkuin antavat ymmärtää niin sillä olis 50% kannatus vaan kun on kähmintä puolue ,täynnä ommaa etuaan ajavia nilkkejä ja sutkeja.
Syytteeseen vaan kaikki osalliset, jos on aihetta. Ei siinä mitään.
"Suomi on ottamassa askelia kohti demokratiaa pois SAK-SDP:n junttalipoo-touhuista. Kiitokset pitää antaa niin SAK:n kuin SDP:n erinäisten toimijoiden suuntaan. "
Vielä kun päästäisiin sellaiseen demokratiaan, että MTK ei osallistu hallitusneuvotteluihin eikä esimerkiksi määrää ympäristöministerin puoluekantaa, kuten nyt teki. Vielä ei ole tästä asiasta kiitoksen aihetta.
et ole hyvilläsi em. asiasta. Nämä politrukki-koulut Kiljavat, Murikat ym.pitäisi sulkea syömästä veronmaksajain varoja.
Punikki änkyröitä niissä on kouutettu lakkoilemaan ja juonittelemaan työnantajaa vastaan.
Suljetaan vaan, mutta silloin on kyllä muutettava perustuslakiakin.
Järkyttävin haastattelu, minkä vaalien jälkeen satuin näkemään, oli MTK:n Hornborg A-Studiossa. Siinä hän suoraan sanoi, että ympäristöministeri ei saa tulla vihreistä. Onko tämä kepunkin käsitys parlamentaartisesta demokratiasta, että ministerin on nautittava MTK:n luottamusta?
kanssa tekemistä tuossa ympäristöministerin nimitys kysymyksessä.Sosiaalidemokratiaahan siinä oli.Eli kähmintää.
joko Aili-A meinaa että aletaan demokratia sanaa käyttäämään joka paikassa,kun eilen Lehtinen vihjas nimen vaihdosta.Vai on teillä varaa heittää noin puolet äänestäjistänne oman onnensa nojaan.Soini kiittää teitä jo etukäteen.
Tuuli tuo tuuli vie vanhan muiston josta lämpöä ei enää saa......
Nythän se vähitellen selviää, että miksi kepulit ja komukat olivat niin hyvää pataa vielä tässä joku aika sitten. Kummatkin ovat erittäin säästeliäästi demokraattisia valtaan päästessään.
Kepun kattojärjestössä MTK:ssa taitaa olla 150000 jäsentä ja silti se tekee hallitusohjelman ja päättää jopa yksittäisistä ministereistä. Tuo on oligarkiaa tai jotain muuta, mutta ei demokratiaa.
ministerinä on aina KAUHISTUS.
Voi ei,voi kauhea. Toivottavasti ei koskaan.
Niin taitaa olla ainakin tässä porvarihallituksen viikunanlehtenä, mutta eiköhän tuo vihreille kostaudu tulevaisuudessa.
Kyse ei kuitenkaan ole tästä, vaan siitä että hallituksen ja sen ministereiden pitäisi nauttia eduskunnan luottamusta. Ei MTK:n.
Tämähän on periaatteellinen kysymys, mutta sitä on tietysti tukieuroja laskevan suunnitelmatalouden kannattajan hieman vaikea ymmärtää.
"Kepun kattojärjestössä MTK:ssa taitaa olla 150000 jäsentä ja silti se tekee hallitusohjelman ja päättää jopa yksittäisistä ministereistä."
Siis väität että MTK teki hallitusohjelman ja päätti ketä ministereiksi valitaan,
Älä viitsi noin paljon kuvitella ja vielä levittää kuvittelujasi totena. :)
Sinun demokratia on varmasti sellaista jossa kielletään kommentoimasta asioita tai esittämästä toiveita, siltä ainakin kovin vaikuttaa.
Anteeksi vain mutta demokratia on aivan muuta kuin puheoikeuksien rajoittamista jota sinä kovasti toivot.
"Kyse ei kuitenkaan ole tästä, vaan siitä että hallituksen ja sen ministereiden pitäisi nauttia eduskunnan luottamusta. Ei MTK:n."
Ovatko nuo toisensa sulkevia?
Toiseksi kaatuuko hallitus jos ei sillä ole MTK:n luottamusta? Ilmeisesti ainakin sinun mielestäsi
Onko sellainen hallitus hyvä jolla ei ole luottamusta kaikissa väestöryhmissä? ilmeisesti ainakin sinun mielestäsi.
Kiitokset vastanneille!
Nyt taas on Akselin lähdettävä 9 - 21 vuoroon!