Kun Edistyksellisiin keinoihin turjautuva armeija syyllistyy joukkoraiskauksiin tai muihin törkeisiin sotarikoksiin niin sitä mennään jopa juhlimaan
Kuten halonen kävi juhlimassa Saksan joukkoraiskauksen muistojuhlaa 9.5 2005
Moskovassa juhlittiin näyttävästi Puna-armeijan sotarikosten muistopäivää ja itä-euroopan miehityksen alkua.
Mm. Baltian maissa tehtii asia selväksi ja moista juhlintaa boikotoitiin... Halonen sen sijaan matkusti näyttävästi tapahtumaa juhlistamaan. Sotarikoksen systemaattisuus taitaa olla hyväksyttyä kunhan sen tekee kivat Toverit.
Sen sijaan Armeija joka riskeeraa joukkojensa turvallisuutta siviiliuhrien vättämiseksi on laajan arvostelun kohteena. Sitä syytetään taisteluiden keskelle joutuneiden siviiluhrien syntymisestä.
Samaan aikaan kun Edistyksellinen armeija hävittää Tzetseniaa ja tuhoaa muidenkin vähemmistö ryhmien elinoloja Halonen lähtee näyttävästi mukaan ihmisoikeuksien loukkausten peittelemiseksi järjestettyyn näytelmään...Edistyksellinen sodankäynti kohdistaa iskunsa suoraan siviilikohteisiin, koska niihin hyökkäämisessä on pienempi riski; edistyksellistä vai mitä?
Kummalliseksi tämän käyttäytymisen edistyksellisten joukkojen rikosten peittelyn suhteen tekee se, että paljon vähäisemmät rikokset selvitetään muualla.
Jokainen rikos on syytä selvittää. Mutta tuntuu siltä, että jotkut valitsevat sen mukaan onko rikoksen tekijä riittävän Toverillinen... itse teko, olosuhteet eivät näytä merkitsevän mitään.
Ei taida moista uutista kovin pian kuulua tzetsenissa.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id64089.html
Onneksi jotkut eivät ole ihan niin edistyksellisiä kuin muut.
Kuten halonen kävi juhlimassa Saksan joukkoraiskauksen muistojuhlaa 9.5 2005
Moskovassa juhlittiin näyttävästi Puna-armeijan sotarikosten muistopäivää ja itä-euroopan miehityksen alkua.
Mm. Baltian maissa tehtii asia selväksi ja moista juhlintaa boikotoitiin... Halonen sen sijaan matkusti näyttävästi tapahtumaa juhlistamaan. Sotarikoksen systemaattisuus taitaa olla hyväksyttyä kunhan sen tekee kivat Toverit.
Sen sijaan Armeija joka riskeeraa joukkojensa turvallisuutta siviiliuhrien vättämiseksi on laajan arvostelun kohteena. Sitä syytetään taisteluiden keskelle joutuneiden siviiluhrien syntymisestä.
Samaan aikaan kun Edistyksellinen armeija hävittää Tzetseniaa ja tuhoaa muidenkin vähemmistö ryhmien elinoloja Halonen lähtee näyttävästi mukaan ihmisoikeuksien loukkausten peittelemiseksi järjestettyyn näytelmään...Edistyksellinen sodankäynti kohdistaa iskunsa suoraan siviilikohteisiin, koska niihin hyökkäämisessä on pienempi riski; edistyksellistä vai mitä?
Kummalliseksi tämän käyttäytymisen edistyksellisten joukkojen rikosten peittelyn suhteen tekee se, että paljon vähäisemmät rikokset selvitetään muualla.
Jokainen rikos on syytä selvittää. Mutta tuntuu siltä, että jotkut valitsevat sen mukaan onko rikoksen tekijä riittävän Toverillinen... itse teko, olosuhteet eivät näytä merkitsevän mitään.
Ei taida moista uutista kovin pian kuulua tzetsenissa.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id64089.html
Onneksi jotkut eivät ole ihan niin edistyksellisiä kuin muut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.