Hain pohjolalta tapaturmasta aiheutuneen pysyvän vamman vuoksi korvausta pysyvästä vammasta.
Sieltä tuli kielteinen päätös.
Hain samaan aikaan korvauksia myös potilasvakuutuskeskukselta, tapaturman hoidossa tehdyn hoitovirheen vuoksi. Potilasvakuutuskeskus maksoi korvauksia pysyvästä vammasta toisin kuin tapaturmavakuutus.
Tuli nyt siis mieleen, että kannattaisiko valittaa pohjolan kielteisestä päätöksestä? Ja onko mahdollista saada korvaus sekä potilasvakuutuskeskuksesta että tapaturmavakuutuksesta.
Sehän tietysti voi olla ettei tapaturmavakuutus maksa tästä korvauksia nyt senkään takia koska pysyvä vamma johtuu hoitovirheestä enemmän kuin tapaturmasta?
Sieltä tuli kielteinen päätös.
Hain samaan aikaan korvauksia myös potilasvakuutuskeskukselta, tapaturman hoidossa tehdyn hoitovirheen vuoksi. Potilasvakuutuskeskus maksoi korvauksia pysyvästä vammasta toisin kuin tapaturmavakuutus.
Tuli nyt siis mieleen, että kannattaisiko valittaa pohjolan kielteisestä päätöksestä? Ja onko mahdollista saada korvaus sekä potilasvakuutuskeskuksesta että tapaturmavakuutuksesta.
Sehän tietysti voi olla ettei tapaturmavakuutus maksa tästä korvauksia nyt senkään takia koska pysyvä vamma johtuu hoitovirheestä enemmän kuin tapaturmasta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
hakea oikeutettua oikeutta,jos vain on mahdollisuus.
Vakuutusyhtiöt ovat juuri sitä varten.
Siksi sinne työnantajat maksavat vakuutusmaksuja.
Mitä itse tapahtuneeseen kohdallesi on tapahtunut,niin kannattaa selvittää pysyvän vamman prosentttimäärä,että tiedät oletko oikeutettu korvaukseen.Koska on määritelty luokitus 1-20 skaalalla.
Jos pysyvä vamma johtuu hoitovirheestä,niin asiahan silloin vakuutusyhtiö Pohjolan ja Potilasvakuutuksen välinen.Sinä olet ainoastaan se kärsivä osapuoli.
Tässä esimerkki kohdalleni tapahtuneesta ja taistelusta oikeuksistani.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000047&posting=22000000027241471
http://www.vakuutusneuvonta.fi/ukkkoti.html#top
Katsele näitä ensialkuun!!!!!!
Ps.Sinulla on 30 päivää postituspäivät aikaa tehdä valitus vakuutusyhtiön päätöksistä.Aika lasketaan siitä,kun sinulle osoitettu päivämäärällä varustettu kirje on postitettu.
Tapaturmavakuutus korvaa nimensä mukaisesti tapaturmasta aiheutuneita korvauksia.
Pohjola on tehnyt kielteisen päätöksen, koska tapaturmasta ei ole aiheutunut pysyvää vammaa.
Tuo pysyvä vamma on aiheutunut hoitovirheestä ja silloin, aivan oikein, potilasvakuutuskeskus on korvausvelvollinen.
Hakemuksella kysytään, oletko saanut ko. vammasta korvausta muualta. Pohjola ei tule koskaan korvaamaan tapaturmalain perusteella, jos vamma on kerta katsottu potilasvahingoksi.
Lakisääteiset vakuutukset menevät aina vapaaehtoisten vakuutuksen edelle. Niinkuin tässäkin tapauksessa. Kun kyse on hoitovirheestä, sitä korvaa potilasvammalaki - ei tapaturmavakuutus.