teettää, huhhuh, ei se ole ihme, jos Raamatun ilmoittamat tuomiot kohtaavat maata. Ollaa kuin Sodomassa js Gomorrassa, siellä luonnottomuuden, synnin seuraukset olivat sen mukaisia. :(
Juuda 1: 6. ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon; 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
-kaikkea sinäkin siellä linkität, hyi!
0Äänestä
Meikku
Kun siitä Sodomasta ja Gomorrasta mainitsit, niin jumalan pelastaman Lootin perheen tyttäret sitten hässivät tuhon jälkeen isukkinsa kanssa, mutteivät tietääkseni saaneet siitä mitään rangaistusta. Minusta se ei ollut kovin siveää puuhaa.
0Äänestä
aina vaan
"ei se ole ihme, jos Raamatun ilmoittamat tuomiot kohtaavat maata"
Kyllä se olisi ihme. Mutta onneksi ihmeitä ei tapahdu. Eikä koskaan tapahdu mitään, mitä nämä aivottomat hihhulit profetioivat. Eikä se Jeesuskaan koskaan tule, paitsi aina vaan ihan pian. Vuosituhannesta toiseen. Joopa joo...
Kun siitä Sodomasta ja Gomorrasta mainitsit, niin jumalan pelastaman Lootin perheen tyttäret sitten hässivät tuhon jälkeen isukkinsa kanssa, mutteivät tietääkseni saaneet siitä mitään rangaistusta. Minusta se ei ollut kovin siveää puuhaa.
ei sitä lasketa. Ei tuollaisilla saa kiusata hurskaita uskovia. Lootia nyt sattui pikkuisen panettamaan hurjan pakonsa Sodomasta ja Gomorrasta jälkeen.
0Äänestä
normi ateisti
Mitä sinä täällä poraat uskosi varjolla. Mene ja valita jollekin joka oikeasti uskoo sinun pirujen seinille maalailun.
ei sitä lasketa. Ei tuollaisilla saa kiusata hurskaita uskovia. Lootia nyt sattui pikkuisen panettamaan hurjan pakonsa Sodomasta ja Gomorrasta jälkeen.
. . . ja kun vaimokin jäi jälkeen, niin siihen hätään ei muita ollut.
Kun Raamattu tarjoaa tällaista esimerkkiä miten vanhurskas toimii hädän hetkellä ja puutteen alaisena, onko se mikään ihme, että hihhuleiden yli kymmenvuotiaita tyttäriä ei usko neitsyiksi erkkikään? ;)
Sinä olet se saatanallisin olento täällä. Pieni ja säälittävä olento, joka tuomitsee muita. Muita ihmisiä ja heidän elämiään, jotka eivät mitenkään kosketa sinua tai sinun elämääsi.
Millä oikeudella sinä heidät tuomitset ja kiroat? Se ei ole sinun velvollisuutesi eikä se todellakaan ole sinun oikeutesi. Varsinkaan kun tuomitset sen, jota et edes ymmärrä. Sen sijaan että tutustuisit tuomitsemiisi ihmisiin, niin haluat elää tietämättömyydessä ja tyhmyydessä. Luuletko jumalasi siunaavasi sinua tai elämääsi? Jumalasi varmasti näkisi sinut ja sinun elämäsi kammotuksena.
Nämä ihmiset tuovat sinulle totuuden ja sinä torjut sen! Sinun ylimielinen asenteesi johtaa omaan tuhoosi. Koska et opi, et myöskään mukaudu. Koska et mukaudu, et selviä.
0Äänestä
erm
Meikku kirjoitti:
Kun siitä Sodomasta ja Gomorrasta mainitsit, niin jumalan pelastaman Lootin perheen tyttäret sitten hässivät tuhon jälkeen isukkinsa kanssa, mutteivät tietääkseni saaneet siitä mitään rangaistusta. Minusta se ei ollut kovin siveää puuhaa.
Minustakaan se ei ollut siveää puuhaa, mutta selviytymisvaisto saa ihmisen joskus tekemään epätoivoisia ratkaisuja. Raamatussa ei mainita tarkkaa rangaistusta, mutta se sieltä käy ilmi, ettei siitä mitään hyvääkään seurannut.
0Äänestä
rererere
kollimaattori kirjoitti:
. . . ja kun vaimokin jäi jälkeen, niin siihen hätään ei muita ollut.
Kun Raamattu tarjoaa tällaista esimerkkiä miten vanhurskas toimii hädän hetkellä ja puutteen alaisena, onko se mikään ihme, että hihhuleiden yli kymmenvuotiaita tyttäriä ei usko neitsyiksi erkkikään? ;)
"hihhuleiden yli kymmenvuotiaita tyttäriä ei usko neitsyiksi erkkikään"
Kuka puhui kymmenvuotiaista? Lootin tyttäret olivat ikäneitoja, joilla oli huoli lapsensaannista, ennen kuin ikä tekee tehtävänsä.
0Äänestä
petri....
UPDATE_7878883 kirjoitti:
sieltä jo kiirehtikin ulos kolostaan M.O.T
perverssi ole, "normaali" ihminen, terve sellainen. en tiedä tunnetko käsitettä!
0Äänestä
uskonto...
teettää, huhhuh. Ei ihme, että ihmisiä tapetaan maailmalla uskonnon nimissä ja seksuaalisia vähemmistöjä syrjitään ja pieniä lapsia pelotellaan helvetin ikuisella kidutuksella.
Onneksi Suomessa on uskonnonvapaus, lastensuojelujärjestö ja seksuaalisilla vähemmistöillä on vapaus olla sitä mitä haluavat.
Kaikkea sinäkin siellä pelottelet. Hyi!
0Äänestä
Meikku
rererere kirjoitti:
"hihhuleiden yli kymmenvuotiaita tyttäriä ei usko neitsyiksi erkkikään"
Kuka puhui kymmenvuotiaista? Lootin tyttäret olivat ikäneitoja, joilla oli huoli lapsensaannista, ennen kuin ikä tekee tehtävänsä.
Kaikki keinot ovat sallittuja silloin, kun on vaarassa jäädä kokonaan ilman.
0Äänestä
petri...
minkä mielestä tuo homostelu ei ole normaalia?? vai ovatko kaikki atet tiukasi homostelun takana??
Ensinnäkin, mitä on mainitsemasi 'homostelu' ja toiseksi, miksi sitä täytyisi pitää epänormaalina?
0Äänestä
petri....
old_profile_18485 kirjoitti:
Ensinnäkin, mitä on mainitsemasi 'homostelu' ja toiseksi, miksi sitä täytyisi pitää epänormaalina?
ensinnäkin varmaan tiedät mitä "homostelu" tarkoittaa,
toiseksi en mielellään lähde sille tielle, että mikä on normaalia. väittelin pitkään sellaisen nimimerkin kanssa kun "tristar" tai vastaava, evouskon kannattaja käsittääkseni.
keskustelu meni lopuksi siihen että kysyin " jos mies nai kamelia, onko se sinusta luonnotonta" ja hän vastasi jotta "ei ole" -kysyin että mikä sitten on luonnotonta? ja hän vastasi ettei justiin tule mitään mieleen.
eli vaikka olet täysin eri ihminen, en usko että voisin sinullekkaan millään lailla todistaa miksi se olisi epänormaalia!
kaikki me ihmiset ollaan saman arovisia!!!! niin homot, ja heterot, mutta homous, lesbous, nämä eivät ole normaaleja, se on sairasta. näin ajattelen,
ensinnäkin varmaan tiedät mitä "homostelu" tarkoittaa,
toiseksi en mielellään lähde sille tielle, että mikä on normaalia. väittelin pitkään sellaisen nimimerkin kanssa kun "tristar" tai vastaava, evouskon kannattaja käsittääkseni.
keskustelu meni lopuksi siihen että kysyin " jos mies nai kamelia, onko se sinusta luonnotonta" ja hän vastasi jotta "ei ole" -kysyin että mikä sitten on luonnotonta? ja hän vastasi ettei justiin tule mitään mieleen.
eli vaikka olet täysin eri ihminen, en usko että voisin sinullekkaan millään lailla todistaa miksi se olisi epänormaalia!
kaikki me ihmiset ollaan saman arovisia!!!! niin homot, ja heterot, mutta homous, lesbous, nämä eivät ole normaaleja, se on sairasta. näin ajattelen,
Et vastannut kumpaakaan esittämääni kysymykseen, vaan lakaisit ne maton alle.
0Äänestä
petri....
old_profile_18485 kirjoitti:
Et vastannut kumpaakaan esittämääni kysymykseen, vaan lakaisit ne maton alle.
niin kun ei pysty vastaamaan, luit varmaan edellisen viestini, siinähän se syy :)
en mielestäni lakaissut asiaa maton alle, vaan annoin selityksen miksi vastaaminen on lähes mahdotonta! tai vastata voi, mutta se ei johda mihinkään!
niin kun ei pysty vastaamaan, luit varmaan edellisen viestini, siinähän se syy :)
en mielestäni lakaissut asiaa maton alle, vaan annoin selityksen miksi vastaaminen on lähes mahdotonta! tai vastata voi, mutta se ei johda mihinkään!
Jos et pysty perustelemaan, niin sitten olet todennäköisemmin väärässä. Tästä edespäin suosittelen välttämään homouden rinnastamista 'homosteluun' ja homouden kutsumista epänormaaliksi.
Jos itselläsi on vain jokin vahva ja suvaitsematon mielipide, niin toivottavasti et lähde toitottamaan sitä jonkin sortin totuutena.
0Äänestä
petri....
old_profile_18485 kirjoitti:
Jos et pysty perustelemaan, niin sitten olet todennäköisemmin väärässä. Tästä edespäin suosittelen välttämään homouden rinnastamista 'homosteluun' ja homouden kutsumista epänormaaliksi.
Jos itselläsi on vain jokin vahva ja suvaitsematon mielipide, niin toivottavasti et lähde toitottamaan sitä jonkin sortin totuutena.
Harmi, ettet osaa olla yhtä sanaton, kun esität omia mielipiteitäsi tosiasioina.
0Äänestä
petri....
old_profile_18485 kirjoitti:
Harmi, ettet osaa olla yhtä sanaton, kun esität omia mielipiteitäsi tosiasioina.
pitkän ja hauskan keskustelun, mutta pitää kohta lähteä töihin, iltavuoro, niin ei kerkeä!
mutta heitetäänpä pikkasen, onko sinusta mitään luonnotonta? ja miksi?
0Äänestä
ertert
Määrittele normaali ja homostelu.
Oletko uskovainen?
0Äänestä
Nasse.
petri.... kirjoitti:
pitkän ja hauskan keskustelun, mutta pitää kohta lähteä töihin, iltavuoro, niin ei kerkeä!
mutta heitetäänpä pikkasen, onko sinusta mitään luonnotonta? ja miksi?
tuo luonnottomuus. Nimittäin kaikki mikä luonnossa esiintyy, on luonnollista.
Näin ollen uskontoasi ei voi sanoa luonnottomaksi vaikka onkin perin käsittämätöntä että nimenomaan henkisiltä lahjoiltaan vaatimattomammin varustellut ovat innokkaita luomaan luonnottomia mielikuvitusjumalia himmeään kuuppaansa.
0Äänestä
Admira
onko edes tutkittu mitä mieltä jumaliin uskomattomat ovat homoseksualismista, mutta onhan se ihan normaalia. Miksi ei olisi, kun sitä luonnossa niin runsaasti esiintyy? Sinä ikään kuin yrität laittaa jumaliin uskomattomat samaan kaavaan. Ei se niin mene. Me jotka olemme uskonnottomia, olemme ihmisiä joilla on eri käsityksiä ja mielipiteitä monista asioista. Ei tämä mikään järjestäytynyt organisaatio ole. Yhtä hyvin voisit kysyä vasenkätisiltä mitä mieltä he ovat homoista.
0Äänestä
Admira
petri.... kirjoitti:
ensinnäkin varmaan tiedät mitä "homostelu" tarkoittaa,
toiseksi en mielellään lähde sille tielle, että mikä on normaalia. väittelin pitkään sellaisen nimimerkin kanssa kun "tristar" tai vastaava, evouskon kannattaja käsittääkseni.
keskustelu meni lopuksi siihen että kysyin " jos mies nai kamelia, onko se sinusta luonnotonta" ja hän vastasi jotta "ei ole" -kysyin että mikä sitten on luonnotonta? ja hän vastasi ettei justiin tule mitään mieleen.
eli vaikka olet täysin eri ihminen, en usko että voisin sinullekkaan millään lailla todistaa miksi se olisi epänormaalia!
kaikki me ihmiset ollaan saman arovisia!!!! niin homot, ja heterot, mutta homous, lesbous, nämä eivät ole normaaleja, se on sairasta. näin ajattelen,
varmaankin väität, että luonnossa esiintyvä eläinten homoseksuaalisuus on sairasta. Miksi? Mikä siitä sairasta tekee? Sitä esiintyy, katso vaikka luontodokumentteja, tai etsi tietoa kirjoista. Jos homous sinua niin kauheasti häiritsee, ehkä olet itse avun tarpeessa.
0Äänestä
Admira
petri.... kirjoitti:
pitkän ja hauskan keskustelun, mutta pitää kohta lähteä töihin, iltavuoro, niin ei kerkeä!
mutta heitetäänpä pikkasen, onko sinusta mitään luonnotonta? ja miksi?
ei ole mikään mikä luonnossa esiintyy. On sitten eri asia jos jokin on laitonta. Sairaudetkin ovat luonnollisia, mutta homous ei kuulu sairauksiin.
0Äänestä
petri....
Admira kirjoitti:
ei ole mikään mikä luonnossa esiintyy. On sitten eri asia jos jokin on laitonta. Sairaudetkin ovat luonnollisia, mutta homous ei kuulu sairauksiin.
pedofiilit, insesti, eläimiinsekaantujat, kyllä minusta näillä on jotain päässä mennyt sekaisin, vai onko?? onko nuo esimerkit teistä luonnollista?
0Äänestä
petri.....
Admira kirjoitti:
varmaankin väität, että luonnossa esiintyvä eläinten homoseksuaalisuus on sairasta. Miksi? Mikä siitä sairasta tekee? Sitä esiintyy, katso vaikka luontodokumentteja, tai etsi tietoa kirjoista. Jos homous sinua niin kauheasti häiritsee, ehkä olet itse avun tarpeessa.
avun tarpeessa, ja kuka sanoi jotta se minua häiritsee, sanoinpahan vaan että se ei ole normaalia, koska olen tätä mieltä,
se mitä luonnossa tapahtuu on täysin eriasia, sitä ei voi verrata ihmiseen! koska ihmisen seksuaalisuus on täysin eriasia!.
annanpa nyt esimerkin: sinä tietenkin tarkoitat tätä kun joku naaras koira vaikka hyppää toisen naaras koiran selkään ja alkaa hinkata itteeään sitä koiraa vasten, tämä on sinun mielestäsi lesboilua, oikeastihan se ei sitä ole, sille koiralle on sama vaikka se raaputtaisi itseään risupuskaan, se ei merkitse sille sen enempää, mutta sinä et tätä tietenkään usko. eli jatketaan, jos tuo oli lesboilua, sitten täytyy myös hyväksyä se jotta koira joka nylkyttää emännän jalkaa, on ihmisiin sekaantuja, eli sekaantuu toiseen lajiin.
no. verrataas tätä naaras koiraa joka nylkyttää emännän koipea! vs. mies joka "puuhailee" kamelin kanssa. onko se sinusta täysin sama asia, vai onko siinä sinusta eroa??????
samalla tavalla löytyy ero eläin homoudesta, (jota ei ole olemassakaan). kuin sitten ihmis homosta!.
ja näin ollen homous on luonnotonta, ei pääse yli ympäri
0Äänestä
petri...
Admira kirjoitti:
onko edes tutkittu mitä mieltä jumaliin uskomattomat ovat homoseksualismista, mutta onhan se ihan normaalia. Miksi ei olisi, kun sitä luonnossa niin runsaasti esiintyy? Sinä ikään kuin yrität laittaa jumaliin uskomattomat samaan kaavaan. Ei se niin mene. Me jotka olemme uskonnottomia, olemme ihmisiä joilla on eri käsityksiä ja mielipiteitä monista asioista. Ei tämä mikään järjestäytynyt organisaatio ole. Yhtä hyvin voisit kysyä vasenkätisiltä mitä mieltä he ovat homoista.
uskonpa vakaasti jotta jos olisin täysiverinen ateisti, en silti pitäisi homoutta normaalina, vaan ajattelisin että ehkäpä ihmisen lapsuudessa on jokin asia mennyt pieleen jota henkilö ei välttämättä itsekkään tiedosta, josta johtuu kieroutunut sukupuolinen halu. ja ajattelen kyllä niin nytkin. -- tai mistä minä tiedän, joku sen kumminkin täytyy aiheuttaa. onhan jotain tutkimuksia ollut että vääränlainen suhtautuminen tai vastaava, vanhempiin voisi vaikuttaa.
eli kyllä kysymykseni oli vähän turha!
0Äänestä
Elwen
petri.... kirjoitti:
pitkän ja hauskan keskustelun, mutta pitää kohta lähteä töihin, iltavuoro, niin ei kerkeä!
mutta heitetäänpä pikkasen, onko sinusta mitään luonnotonta? ja miksi?
että yliluonnollinen olento saattaa ihmisnaisen raskaudentilaan.
0Äänestä
Nimetön
petri..... kirjoitti:
avun tarpeessa, ja kuka sanoi jotta se minua häiritsee, sanoinpahan vaan että se ei ole normaalia, koska olen tätä mieltä,
se mitä luonnossa tapahtuu on täysin eriasia, sitä ei voi verrata ihmiseen! koska ihmisen seksuaalisuus on täysin eriasia!.
annanpa nyt esimerkin: sinä tietenkin tarkoitat tätä kun joku naaras koira vaikka hyppää toisen naaras koiran selkään ja alkaa hinkata itteeään sitä koiraa vasten, tämä on sinun mielestäsi lesboilua, oikeastihan se ei sitä ole, sille koiralle on sama vaikka se raaputtaisi itseään risupuskaan, se ei merkitse sille sen enempää, mutta sinä et tätä tietenkään usko. eli jatketaan, jos tuo oli lesboilua, sitten täytyy myös hyväksyä se jotta koira joka nylkyttää emännän jalkaa, on ihmisiin sekaantuja, eli sekaantuu toiseen lajiin.
no. verrataas tätä naaras koiraa joka nylkyttää emännän koipea! vs. mies joka "puuhailee" kamelin kanssa. onko se sinusta täysin sama asia, vai onko siinä sinusta eroa??????
samalla tavalla löytyy ero eläin homoudesta, (jota ei ole olemassakaan). kuin sitten ihmis homosta!.
ja näin ollen homous on luonnotonta, ei pääse yli ympäri
jankuttaa samasta asiasta jatkuvasti. Ihminen kuuluu kädellisiin nisäkkäisiin ja on osa luontoa. Täällähän me elämme! Ei ihmisen seksuaalisuus eroa mitenkään muitten eläinlajien seksuaalisuudesta. Useissa eläinlajeisa tiedetään olevan homoseksualismia. Jos jotain luonnosta löytyy niin totta kai se on luonnollista. Toisaalta sairaudetkin kuuluvat elämään, joten nekin ovat luonnollisia. On taas sopimusasia, minkä päätetään olevan rikollista. Homous ei ole luonnotonta, ei sairasta eikä myöskään rikollista. Se taas on ihan sinun asiasi, mikä mielestäsi on vastenmielistä. On paljon asioita joista toiset pitävät, toiset inhoavat, mutta on härskiä väittää, että ihminen, jonka seksuaalinen suuntautuminen on erilainen kuin sinun, olisi sairas tai luonnoton.
0Äänestä
Nimetön
petri... kirjoitti:
uskonpa vakaasti jotta jos olisin täysiverinen ateisti, en silti pitäisi homoutta normaalina, vaan ajattelisin että ehkäpä ihmisen lapsuudessa on jokin asia mennyt pieleen jota henkilö ei välttämättä itsekkään tiedosta, josta johtuu kieroutunut sukupuolinen halu. ja ajattelen kyllä niin nytkin. -- tai mistä minä tiedän, joku sen kumminkin täytyy aiheuttaa. onhan jotain tutkimuksia ollut että vääränlainen suhtautuminen tai vastaava, vanhempiin voisi vaikuttaa.
eli kyllä kysymykseni oli vähän turha!
ihmisiä. Ihmiset ovat ERILAISIA, oletko huomannut? Mikä sinä olet nimittelemään homoja kieroutuneiksi. Mitä ihmettä se sinulle kuuluu kuka ketäkin haluaa rakastaa. Mikähän sen mahtoi aiheuttaa, että olen ateisti, feministi ja ihmisoikeuksien puolustaja. Osaatko kertoa? Olenko minäkin mielestäsi luonnoton tai sairas?
0Äänestä
petri.......
Nimetön kirjoitti:
jankuttaa samasta asiasta jatkuvasti. Ihminen kuuluu kädellisiin nisäkkäisiin ja on osa luontoa. Täällähän me elämme! Ei ihmisen seksuaalisuus eroa mitenkään muitten eläinlajien seksuaalisuudesta. Useissa eläinlajeisa tiedetään olevan homoseksualismia. Jos jotain luonnosta löytyy niin totta kai se on luonnollista. Toisaalta sairaudetkin kuuluvat elämään, joten nekin ovat luonnollisia. On taas sopimusasia, minkä päätetään olevan rikollista. Homous ei ole luonnotonta, ei sairasta eikä myöskään rikollista. Se taas on ihan sinun asiasi, mikä mielestäsi on vastenmielistä. On paljon asioita joista toiset pitävät, toiset inhoavat, mutta on härskiä väittää, että ihminen, jonka seksuaalinen suuntautuminen on erilainen kuin sinun, olisi sairas tai luonnoton.
jos ihminen on sitä mieltä jotta, "kamelin naiminen ei ole luonnotonta"
tälläsäten henkilöiden kanssa keskustelu on kuin tuuleen huutais!!!
ja turha on järkeä puhua......
0Äänestä
petri........
Nimetön kirjoitti:
ihmisiä. Ihmiset ovat ERILAISIA, oletko huomannut? Mikä sinä olet nimittelemään homoja kieroutuneiksi. Mitä ihmettä se sinulle kuuluu kuka ketäkin haluaa rakastaa. Mikähän sen mahtoi aiheuttaa, että olen ateisti, feministi ja ihmisoikeuksien puolustaja. Osaatko kertoa? Olenko minäkin mielestäsi luonnoton tai sairas?
miksi olet ateisti!
onko sinusta insesti, pedofilia, eläimiinsekaantuminen normaalia, = ja jos ei niin miksi ei?????
jos ihmisellä on skitsofrenia, onko hän terve, ei ole! hänellä on sairaus, onko hän jotenkin huonompi ihminen kuin muut, ei, hän on samanarvoinen kuin muut!
jos homous on minusta luonnotonta se on minun mielipiteeni, eläkä yleistä sitä muihin.
0Äänestä
minä tiedän
petri........ kirjoitti:
miksi olet ateisti!
onko sinusta insesti, pedofilia, eläimiinsekaantuminen normaalia, = ja jos ei niin miksi ei?????
jos ihmisellä on skitsofrenia, onko hän terve, ei ole! hänellä on sairaus, onko hän jotenkin huonompi ihminen kuin muut, ei, hän on samanarvoinen kuin muut!
jos homous on minusta luonnotonta se on minun mielipiteeni, eläkä yleistä sitä muihin.
"onko sinusta insesti, pedofilia, eläimiinsekaantuminen normaalia, = ja jos ei niin miksi ei????? "
Kun puhutaan seksuaalisuudesta, niin puhutaan kahden aikuisen yksilön keskenään harjoittamasta toiminnasta. Kuten huomaat niin tämä määritelmä sulkee kaikki nuo mainitsemasi perversiot ulkopuolelle. Ja mitäpä se sinulle kuuluu mitä toiset ihmiset makuuuhuoneissaan harrastavat?
0Äänestä
Rakkauden tekoja
petri.... kirjoitti:
pedofiilit, insesti, eläimiinsekaantujat, kyllä minusta näillä on jotain päässä mennyt sekaisin, vai onko?? onko nuo esimerkit teistä luonnollista?
Petri taistelee homoutta vastaan, ja yksi keino on todistella sitä luonnottomaksi.
Antaisit jo periksi mies, ja kokeilisit tiukempaa reikää
0Äänestä
Tom Cat
Minä seison jokaisen homostelevan takana, kun kutsutaan
0Äänestä
petri....
minä tiedän kirjoitti:
"onko sinusta insesti, pedofilia, eläimiinsekaantuminen normaalia, = ja jos ei niin miksi ei????? "
Kun puhutaan seksuaalisuudesta, niin puhutaan kahden aikuisen yksilön keskenään harjoittamasta toiminnasta. Kuten huomaat niin tämä määritelmä sulkee kaikki nuo mainitsemasi perversiot ulkopuolelle. Ja mitäpä se sinulle kuuluu mitä toiset ihmiset makuuuhuoneissaan harrastavat?
mutta ei se silti normaalia ole!
0Äänestä
Meikku
petri........ kirjoitti:
miksi olet ateisti!
onko sinusta insesti, pedofilia, eläimiinsekaantuminen normaalia, = ja jos ei niin miksi ei?????
jos ihmisellä on skitsofrenia, onko hän terve, ei ole! hänellä on sairaus, onko hän jotenkin huonompi ihminen kuin muut, ei, hän on samanarvoinen kuin muut!
jos homous on minusta luonnotonta se on minun mielipiteeni, eläkä yleistä sitä muihin.
jos vedät sen vertailumielessä mukaan silloin, kun keskustellaan homoseksuaalisuudesta.
Pedofiilit varmaan kiittelevät jokaista, joka luokittelee heidät samaan kategoriaan homoseksuaalien kanssa.
0Äänestä
Admira
Meikku kirjoitti:
jos vedät sen vertailumielessä mukaan silloin, kun keskustellaan homoseksuaalisuudesta.
Pedofiilit varmaan kiittelevät jokaista, joka luokittelee heidät samaan kategoriaan homoseksuaalien kanssa.
aina tekevät.
Sekin oli aika erikoista vuonna 2003, kun ensi kertaa puhuttiin eduskunnassa hedelmöityslaista, niin Päivi Räsänen vastusti lesbojen hedelmöityshoitoja sillä perusteella, ett:"emmehän me hyväksy kloonaustakaan" Vastasin hänelle mielipidepalstalla, että emme me hyväksy sitä kenenkään kohdalla.
Tämä nyt on aina tätä, että rikolliset ja homoseksuaalit rinnastetaan.
0Äänestä
ope y
petri.... kirjoitti:
pedofiilit, insesti, eläimiinsekaantujat, kyllä minusta näillä on jotain päässä mennyt sekaisin, vai onko?? onko nuo esimerkit teistä luonnollista?
eläinten parissa kyllä tapahtuu niin että isä astuu jälkeläisensä tai yleensä saman poikueen urokset sen minkä tahansa naaraan joten sekään ei ole luonnotonta, mutta mitä ihmislajiin tulee, pedofiliassa ja insestissä on kyse hyväksikäytöstä ja siksi ne ovat tuomittavia kuten raiskaus. Ketään ei saa pakottaa ja alaikäisiä on suojeltava.
0Äänestä
petri....
Admira kirjoitti:
aina tekevät.
Sekin oli aika erikoista vuonna 2003, kun ensi kertaa puhuttiin eduskunnassa hedelmöityslaista, niin Päivi Räsänen vastusti lesbojen hedelmöityshoitoja sillä perusteella, ett:"emmehän me hyväksy kloonaustakaan" Vastasin hänelle mielipidepalstalla, että emme me hyväksy sitä kenenkään kohdalla.
Tämä nyt on aina tätä, että rikolliset ja homoseksuaalit rinnastetaan.
aina tekevät", kuka sinä olet minua mihinkään lokeroimaan?
alanko minäkin yleistämään jotta evouskovaisten mielestä on luonnollista jos mies nai kamelia!
0Äänestä
petri....
Meikku kirjoitti:
jos vedät sen vertailumielessä mukaan silloin, kun keskustellaan homoseksuaalisuudesta.
Pedofiilit varmaan kiittelevät jokaista, joka luokittelee heidät samaan kategoriaan homoseksuaalien kanssa.
sairaudesta,
tottakait pedofilia on tuomittavaa "vehkeet valtiolle".
aina saa alkaa saivartelemaan! ärsyttävää!
0Äänestä
petri....
petri.... kirjoitti:
sairaudesta,
tottakait pedofilia on tuomittavaa "vehkeet valtiolle".
aina saa alkaa saivartelemaan! ärsyttävää!
aina pitää teikäläisten saivarrella, vaikka käsittää just mitä tarkoitetaan!
0Äänestä
heitto
petri.... kirjoitti:
aina tekevät", kuka sinä olet minua mihinkään lokeroimaan?
alanko minäkin yleistämään jotta evouskovaisten mielestä on luonnollista jos mies nai kamelia!
mut osu :)))
0Äänestä
Nimetön
petri.... kirjoitti:
aina tekevät", kuka sinä olet minua mihinkään lokeroimaan?
alanko minäkin yleistämään jotta evouskovaisten mielestä on luonnollista jos mies nai kamelia!
ateismipalstalla puhumassa jumalansanaa ja tuomitsemassa niitä jotka eivät ole kaltaisiasi. Mistä sinä sen kamelin tähän keskusteluun tempaisit. Jos joku yleistää, niin sinä!
0Äänestä
M@k3
petri.... kirjoitti:
mutta ei se silti normaalia ole!
Itse määrittelen oikean ja väärän sen perusteella satuttaako se muita ihmisiä.
Satuttavia asioita ovat esim rasismi ja pedofilia, kun taas esim homous ei satuta muita.
Eikä homoudesta varsinaisesti ole edes haittaa ihmiskunnalle, vaan päin vastoin maapallolla on jo nyt kaksi kertaa niin paljon ihmisiä kuin mitä luonto pystyy pitämään yllä.
0Äänestä
konna
Elwen kirjoitti:
että yliluonnollinen olento saattaa ihmisnaisen raskaudentilaan.
on myös, että Petrin tapainen uskova jaksaa pörrätä atte-sivujen kiusana vuodesta toiseen:).
No, koetetaan kestää, onhan kesä. Pzzz...
0Äänestä
petri.....
M@k3 kirjoitti:
Itse määrittelen oikean ja väärän sen perusteella satuttaako se muita ihmisiä.
Satuttavia asioita ovat esim rasismi ja pedofilia, kun taas esim homous ei satuta muita.
Eikä homoudesta varsinaisesti ole edes haittaa ihmiskunnalle, vaan päin vastoin maapallolla on jo nyt kaksi kertaa niin paljon ihmisiä kuin mitä luonto pystyy pitämään yllä.
satuttavia ja tuomittavia asioita on todellakin rasismi ja pedofilia,
mutta vaikka homous ei vahingoittaisi ketään, ei se tarkoita että se olisi luonnollista!
0Äänestä
petri....
Nimetön kirjoitti:
ateismipalstalla puhumassa jumalansanaa ja tuomitsemassa niitä jotka eivät ole kaltaisiasi. Mistä sinä sen kamelin tähän keskusteluun tempaisit. Jos joku yleistää, niin sinä!
saa ilmaista omaa mielipidettään, pitäääkö kaikkien olla sinun kanssasi samaa mieltä??
erään evouskavaisen mielestä "jos mies nai kamelia" se ei ole luonnotonta.
-tulee sieltä.
0Äänestä
petri.....
konna kirjoitti:
on myös, että Petrin tapainen uskova jaksaa pörrätä atte-sivujen kiusana vuodesta toiseen:).
No, koetetaan kestää, onhan kesä. Pzzz...
puhumista ateisteilla voi olla keskenään muuta kuin toisella tavalla ajattelevien haukkuminen!
en ainkaan ole koskaan muunlaista keskustelua nähnyt?????
0Äänestä
Nimetön
petri.... kirjoitti:
saa ilmaista omaa mielipidettään, pitäääkö kaikkien olla sinun kanssasi samaa mieltä??
erään evouskavaisen mielestä "jos mies nai kamelia" se ei ole luonnotonta.
-tulee sieltä.
Eipä se varmaan luonnotonta ole, jos sen kaltaista toimintaa esiintyy (en ole tosin koskaan kuullut moisesta käyttäytymisestä),mutta korkeita tikkaita se toimijaltaan vaatii. Tietysti täytyy miettiä mitä traumoja tästä kamelille aiheutuu. Olisi tietysti parempi, että tämä kamelikuski masturboisi. Eikö niin?
0Äänestä
konna
petri..... kirjoitti:
puhumista ateisteilla voi olla keskenään muuta kuin toisella tavalla ajattelevien haukkuminen!
en ainkaan ole koskaan muunlaista keskustelua nähnyt?????
"en ainkaan ole koskaan muunlaista keskustelua nähnyt?????"
Luulisi teikäläisille löytyvän ihan ikiomat hourailusivunsa tuolta uskovien joukosta. Mutta täällä vaan jaksetaan meidän riesana pyöriä. Ei noi sinunkaan höpötyksesi ole aikoihin saaneet minussa muuta reaktiota aikaan kuin säälinsekaisen virnistyksen.
Eipä täällä atet tosiaan keskenään paljon jouda juttelemaan, kun paikalle jo pörhältää joku mielenterveytensä Jaffalleen myynyt:/.
Mitä muuten tulee tuohon aloitukseesi, niin olet niin täysin väärässä taas kuin vain hellari ikinä voi olla:
Ei normaaliattea jaksa joku evoluutioteoria paljon kiinnostaa, jos ei satu olemaan biologi ja just sillä saralla. Evoluutioasioiden hämmästely on aivan uskisten murheita, normaali-ihmiset ovat ne hyväksyneet luonnollisena osana eliöiden kehittymistä. Jos uskosi on sitä vastaan, niin ei voi mitään. Kristinusko on väärässä monessa muussakin kohdassa kuin vain luomisessa.
Mutta ei kukaan atte jaksa aamukahvilla Darwinia kaapistaan kaivella. Sinullekin tekisi hyvää vaikkapa kokonainen raamattu-vapaa-vuosi:)
0Äänestä
tuleen!!!
petri....... kirjoitti:
jos ihminen on sitä mieltä jotta, "kamelin naiminen ei ole luonnotonta"
tälläsäten henkilöiden kanssa keskustelu on kuin tuuleen huutais!!!
ja turha on järkeä puhua......
Ei helvetti, kun et ymmärrä, mikä ero on homoseksuaalisuudella ja eri lajien välisellä sukupuoliyhteydellä / sen yrittämisellä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
teettää, huhhuh, ei se ole ihme, jos Raamatun ilmoittamat tuomiot kohtaavat maata. Ollaa kuin Sodomassa js Gomorrassa, siellä luonnottomuuden, synnin seuraukset olivat sen mukaisia. :(
Juuda 1:
6. ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
-kaikkea sinäkin siellä linkität, hyi!
Kun siitä Sodomasta ja Gomorrasta mainitsit, niin jumalan pelastaman Lootin perheen tyttäret sitten hässivät tuhon jälkeen isukkinsa kanssa, mutteivät tietääkseni saaneet siitä mitään rangaistusta. Minusta se ei ollut kovin siveää puuhaa.
"ei se ole ihme, jos Raamatun ilmoittamat tuomiot kohtaavat maata"
Kyllä se olisi ihme. Mutta onneksi ihmeitä ei tapahdu. Eikä koskaan tapahdu mitään, mitä nämä aivottomat hihhulit profetioivat. Eikä se Jeesuskaan koskaan tule, paitsi aina vaan ihan pian. Vuosituhannesta toiseen. Joopa joo...
sieltä jo kiirehtikin ulos kolostaan M.O.T
ei sitä lasketa. Ei tuollaisilla saa kiusata hurskaita uskovia. Lootia nyt sattui pikkuisen panettamaan hurjan pakonsa Sodomasta ja Gomorrasta jälkeen.
Mitä sinä täällä poraat uskosi varjolla. Mene ja valita jollekin joka oikeasti uskoo sinun pirujen seinille maalailun.
. . . ja kun vaimokin jäi jälkeen, niin siihen hätään ei muita ollut.
Kun Raamattu tarjoaa tällaista esimerkkiä miten vanhurskas toimii hädän hetkellä ja puutteen alaisena, onko se mikään ihme, että hihhuleiden yli kymmenvuotiaita tyttäriä ei usko neitsyiksi erkkikään? ;)
Sinä olet se saatanallisin olento täällä. Pieni ja säälittävä olento, joka tuomitsee muita. Muita ihmisiä ja heidän elämiään, jotka eivät mitenkään kosketa sinua tai sinun elämääsi.
Millä oikeudella sinä heidät tuomitset ja kiroat? Se ei ole sinun velvollisuutesi eikä se todellakaan ole sinun oikeutesi. Varsinkaan kun tuomitset sen, jota et edes ymmärrä. Sen sijaan että tutustuisit tuomitsemiisi ihmisiin, niin haluat elää tietämättömyydessä ja tyhmyydessä. Luuletko jumalasi siunaavasi sinua tai elämääsi? Jumalasi varmasti näkisi sinut ja sinun elämäsi kammotuksena.
Nämä ihmiset tuovat sinulle totuuden ja sinä torjut sen! Sinun ylimielinen asenteesi johtaa omaan tuhoosi. Koska et opi, et myöskään mukaudu. Koska et mukaudu, et selviä.
Minustakaan se ei ollut siveää puuhaa, mutta selviytymisvaisto saa ihmisen joskus tekemään epätoivoisia ratkaisuja. Raamatussa ei mainita tarkkaa rangaistusta, mutta se sieltä käy ilmi, ettei siitä mitään hyvääkään seurannut.
"hihhuleiden yli kymmenvuotiaita tyttäriä ei usko neitsyiksi erkkikään"
Kuka puhui kymmenvuotiaista? Lootin tyttäret olivat ikäneitoja, joilla oli huoli lapsensaannista, ennen kuin ikä tekee tehtävänsä.
perverssi ole, "normaali" ihminen, terve sellainen.
en tiedä tunnetko käsitettä!
teettää, huhhuh. Ei ihme, että ihmisiä tapetaan maailmalla uskonnon nimissä ja seksuaalisia vähemmistöjä syrjitään ja pieniä lapsia pelotellaan helvetin ikuisella kidutuksella.
Onneksi Suomessa on uskonnonvapaus, lastensuojelujärjestö ja seksuaalisilla vähemmistöillä on vapaus olla sitä mitä haluavat.
Kaikkea sinäkin siellä pelottelet. Hyi!
Kaikki keinot ovat sallittuja silloin, kun on vaarassa jäädä kokonaan ilman.
minkä mielestä tuo homostelu ei ole normaalia??
vai ovatko kaikki atet tiukasi homostelun takana??
Ensinnäkin, mitä on mainitsemasi 'homostelu' ja toiseksi, miksi sitä täytyisi pitää epänormaalina?
ensinnäkin varmaan tiedät mitä "homostelu" tarkoittaa,
toiseksi en mielellään lähde sille tielle, että mikä on normaalia.
väittelin pitkään sellaisen nimimerkin kanssa kun "tristar" tai vastaava, evouskon kannattaja käsittääkseni.
keskustelu meni lopuksi siihen että kysyin " jos mies nai kamelia, onko se sinusta luonnotonta" ja hän vastasi jotta "ei ole"
-kysyin että mikä sitten on luonnotonta?
ja hän vastasi ettei justiin tule mitään mieleen.
eli vaikka olet täysin eri ihminen, en usko että voisin sinullekkaan millään lailla todistaa miksi se olisi epänormaalia!
kaikki me ihmiset ollaan saman arovisia!!!!
niin homot, ja heterot,
mutta homous, lesbous, nämä eivät ole normaaleja, se on sairasta.
näin ajattelen,
Et vastannut kumpaakaan esittämääni kysymykseen, vaan lakaisit ne maton alle.
niin kun ei pysty vastaamaan, luit varmaan edellisen viestini, siinähän se syy :)
en mielestäni lakaissut asiaa maton alle, vaan annoin selityksen miksi vastaaminen on lähes mahdotonta! tai vastata voi, mutta se ei johda mihinkään!
Jos et pysty perustelemaan, niin sitten olet todennäköisemmin väärässä. Tästä edespäin suosittelen välttämään homouden rinnastamista 'homosteluun' ja homouden kutsumista epänormaaliksi.
Jos itselläsi on vain jokin vahva ja suvaitsematon mielipide, niin toivottavasti et lähde toitottamaan sitä jonkin sortin totuutena.
mitähän tuohon voi sanoa!
:)))
Harmi, ettet osaa olla yhtä sanaton, kun esität omia mielipiteitäsi tosiasioina.
pitkän ja hauskan keskustelun, mutta pitää kohta lähteä töihin, iltavuoro, niin ei kerkeä!
mutta heitetäänpä pikkasen, onko sinusta mitään luonnotonta? ja miksi?
Määrittele normaali ja homostelu.
Oletko uskovainen?
tuo luonnottomuus. Nimittäin kaikki mikä luonnossa esiintyy, on luonnollista.
Näin ollen uskontoasi ei voi sanoa luonnottomaksi vaikka onkin perin käsittämätöntä että nimenomaan henkisiltä lahjoiltaan vaatimattomammin varustellut ovat innokkaita luomaan luonnottomia mielikuvitusjumalia himmeään kuuppaansa.
onko edes tutkittu mitä mieltä jumaliin uskomattomat ovat homoseksualismista, mutta onhan se ihan normaalia. Miksi ei olisi, kun sitä luonnossa niin runsaasti esiintyy? Sinä ikään kuin yrität laittaa jumaliin uskomattomat samaan kaavaan. Ei se niin mene. Me jotka olemme uskonnottomia, olemme ihmisiä joilla on eri käsityksiä ja mielipiteitä monista asioista. Ei tämä mikään järjestäytynyt organisaatio ole. Yhtä hyvin voisit kysyä vasenkätisiltä mitä mieltä he ovat homoista.
varmaankin väität, että luonnossa esiintyvä eläinten homoseksuaalisuus on sairasta. Miksi? Mikä siitä sairasta tekee? Sitä esiintyy, katso vaikka luontodokumentteja, tai etsi tietoa kirjoista. Jos homous sinua niin kauheasti häiritsee, ehkä olet itse avun tarpeessa.
ei ole mikään mikä luonnossa esiintyy. On sitten eri asia jos jokin on laitonta. Sairaudetkin ovat luonnollisia, mutta homous ei kuulu sairauksiin.
pedofiilit, insesti, eläimiinsekaantujat, kyllä minusta näillä on jotain päässä mennyt sekaisin, vai onko??
onko nuo esimerkit teistä luonnollista?
avun tarpeessa, ja kuka sanoi jotta se minua häiritsee, sanoinpahan vaan että se ei ole normaalia, koska olen tätä mieltä,
se mitä luonnossa tapahtuu on täysin eriasia, sitä ei voi verrata ihmiseen!
koska ihmisen seksuaalisuus on täysin eriasia!.
annanpa nyt esimerkin:
sinä tietenkin tarkoitat tätä kun joku naaras koira vaikka hyppää toisen naaras koiran selkään ja alkaa hinkata itteeään sitä koiraa vasten, tämä on sinun mielestäsi lesboilua, oikeastihan se ei sitä ole, sille koiralle on sama vaikka se raaputtaisi itseään risupuskaan, se ei merkitse sille sen enempää, mutta sinä et tätä tietenkään usko.
eli jatketaan, jos tuo oli lesboilua,
sitten täytyy myös hyväksyä se jotta koira joka nylkyttää emännän jalkaa, on ihmisiin sekaantuja, eli sekaantuu toiseen lajiin.
no. verrataas tätä naaras koiraa joka nylkyttää emännän koipea!
vs.
mies joka "puuhailee" kamelin kanssa. onko se sinusta täysin sama asia, vai onko siinä sinusta eroa??????
samalla tavalla löytyy ero
eläin homoudesta, (jota ei ole olemassakaan).
kuin sitten ihmis homosta!.
ja näin ollen homous on luonnotonta, ei pääse yli ympäri
uskonpa vakaasti jotta jos olisin täysiverinen ateisti, en silti pitäisi homoutta normaalina,
vaan ajattelisin että ehkäpä ihmisen lapsuudessa on jokin asia mennyt pieleen jota henkilö ei välttämättä itsekkään tiedosta, josta johtuu kieroutunut sukupuolinen halu.
ja ajattelen kyllä niin nytkin.
--
tai mistä minä tiedän, joku sen kumminkin täytyy aiheuttaa.
onhan jotain tutkimuksia ollut että vääränlainen suhtautuminen tai vastaava, vanhempiin voisi vaikuttaa.
eli kyllä kysymykseni oli vähän turha!
että yliluonnollinen olento saattaa ihmisnaisen raskaudentilaan.
jankuttaa samasta asiasta jatkuvasti. Ihminen kuuluu kädellisiin nisäkkäisiin ja on osa luontoa. Täällähän me elämme! Ei ihmisen seksuaalisuus eroa mitenkään muitten eläinlajien seksuaalisuudesta. Useissa eläinlajeisa tiedetään olevan homoseksualismia.
Jos jotain luonnosta löytyy niin totta kai se on luonnollista. Toisaalta sairaudetkin kuuluvat elämään, joten nekin ovat luonnollisia. On taas sopimusasia, minkä päätetään olevan rikollista. Homous ei ole luonnotonta, ei sairasta eikä myöskään rikollista. Se taas on ihan sinun asiasi, mikä mielestäsi on vastenmielistä. On paljon asioita joista toiset pitävät, toiset inhoavat, mutta on härskiä väittää, että ihminen, jonka seksuaalinen suuntautuminen on erilainen kuin sinun, olisi sairas tai luonnoton.
ihmisiä. Ihmiset ovat ERILAISIA, oletko huomannut? Mikä sinä olet nimittelemään homoja kieroutuneiksi. Mitä ihmettä se sinulle kuuluu kuka ketäkin haluaa rakastaa.
Mikähän sen mahtoi aiheuttaa, että olen ateisti, feministi ja ihmisoikeuksien puolustaja. Osaatko kertoa? Olenko minäkin mielestäsi luonnoton tai sairas?
jos ihminen on sitä mieltä jotta,
"kamelin naiminen ei ole luonnotonta"
tälläsäten henkilöiden kanssa keskustelu on kuin tuuleen huutais!!!
ja turha on järkeä puhua......
miksi olet ateisti!
onko sinusta insesti, pedofilia, eläimiinsekaantuminen normaalia, = ja jos ei niin miksi ei?????
jos ihmisellä on skitsofrenia, onko hän terve, ei ole! hänellä on sairaus, onko hän jotenkin huonompi ihminen kuin muut, ei, hän on samanarvoinen kuin muut!
jos homous on minusta luonnotonta se on minun mielipiteeni, eläkä yleistä sitä muihin.
"onko sinusta insesti, pedofilia, eläimiinsekaantuminen normaalia, = ja jos ei niin miksi ei????? "
Kun puhutaan seksuaalisuudesta, niin puhutaan kahden aikuisen yksilön keskenään harjoittamasta
toiminnasta. Kuten huomaat niin tämä määritelmä sulkee kaikki nuo mainitsemasi perversiot ulkopuolelle. Ja mitäpä se sinulle kuuluu mitä toiset ihmiset makuuuhuoneissaan harrastavat?
Petri taistelee homoutta vastaan, ja yksi keino on todistella sitä luonnottomaksi.
Antaisit jo periksi mies, ja kokeilisit tiukempaa reikää
Minä seison jokaisen homostelevan takana, kun kutsutaan
mutta ei se silti normaalia ole!
jos vedät sen vertailumielessä mukaan silloin, kun keskustellaan homoseksuaalisuudesta.
Pedofiilit varmaan kiittelevät jokaista, joka luokittelee heidät samaan kategoriaan homoseksuaalien kanssa.
aina tekevät.
Sekin oli aika erikoista vuonna 2003, kun ensi kertaa puhuttiin eduskunnassa hedelmöityslaista, niin Päivi Räsänen vastusti lesbojen hedelmöityshoitoja sillä perusteella, ett:"emmehän me hyväksy kloonaustakaan" Vastasin hänelle mielipidepalstalla, että emme me hyväksy sitä kenenkään kohdalla.
Tämä nyt on aina tätä, että rikolliset ja homoseksuaalit rinnastetaan.
eläinten parissa kyllä tapahtuu niin että isä astuu jälkeläisensä tai yleensä saman poikueen urokset sen minkä tahansa naaraan joten sekään ei ole luonnotonta, mutta mitä ihmislajiin tulee, pedofiliassa ja insestissä on kyse hyväksikäytöstä ja siksi ne ovat tuomittavia kuten raiskaus. Ketään ei saa pakottaa ja alaikäisiä on suojeltava.
aina tekevät", kuka sinä olet minua mihinkään lokeroimaan?
alanko minäkin yleistämään jotta evouskovaisten mielestä on luonnollista jos mies nai kamelia!
sairaudesta,
tottakait pedofilia on tuomittavaa "vehkeet valtiolle".
aina saa alkaa saivartelemaan!
ärsyttävää!
aina pitää teikäläisten saivarrella, vaikka käsittää just mitä tarkoitetaan!
mut osu :)))
ateismipalstalla puhumassa jumalansanaa ja tuomitsemassa niitä jotka eivät ole kaltaisiasi. Mistä sinä sen kamelin tähän keskusteluun tempaisit.
Jos joku yleistää, niin sinä!
Itse määrittelen oikean ja väärän sen perusteella satuttaako se muita ihmisiä.
Satuttavia asioita ovat esim rasismi ja pedofilia, kun taas esim homous ei satuta muita.
Eikä homoudesta varsinaisesti ole edes haittaa ihmiskunnalle, vaan päin vastoin maapallolla on jo nyt kaksi kertaa niin paljon ihmisiä kuin mitä luonto pystyy pitämään yllä.
on myös, että Petrin tapainen uskova jaksaa pörrätä atte-sivujen kiusana vuodesta toiseen:).
No, koetetaan kestää, onhan kesä. Pzzz...
satuttavia ja tuomittavia asioita on todellakin rasismi ja pedofilia,
mutta vaikka homous ei vahingoittaisi ketään, ei se tarkoita että se olisi luonnollista!
saa ilmaista omaa mielipidettään, pitäääkö kaikkien olla sinun kanssasi samaa mieltä??
erään evouskavaisen mielestä "jos mies nai kamelia" se ei ole luonnotonta.
-tulee sieltä.
puhumista ateisteilla voi olla keskenään muuta kuin toisella tavalla ajattelevien haukkuminen!
en ainkaan ole koskaan muunlaista keskustelua nähnyt?????
Eipä se varmaan luonnotonta ole, jos sen kaltaista toimintaa esiintyy (en ole tosin koskaan kuullut moisesta käyttäytymisestä),mutta korkeita tikkaita se toimijaltaan vaatii. Tietysti täytyy miettiä mitä traumoja tästä kamelille aiheutuu. Olisi tietysti parempi, että tämä kamelikuski masturboisi. Eikö niin?
"en ainkaan ole koskaan muunlaista keskustelua nähnyt?????"
Luulisi teikäläisille löytyvän ihan ikiomat hourailusivunsa tuolta uskovien joukosta. Mutta täällä vaan jaksetaan meidän riesana pyöriä. Ei noi sinunkaan höpötyksesi ole aikoihin saaneet minussa muuta reaktiota aikaan kuin säälinsekaisen virnistyksen.
Eipä täällä atet tosiaan keskenään paljon jouda juttelemaan, kun paikalle jo pörhältää joku mielenterveytensä Jaffalleen myynyt:/.
Mitä muuten tulee tuohon aloitukseesi, niin olet niin täysin väärässä taas kuin vain hellari ikinä voi olla:
Ei normaaliattea jaksa joku evoluutioteoria paljon kiinnostaa, jos ei satu olemaan biologi ja just sillä saralla. Evoluutioasioiden hämmästely on aivan uskisten murheita, normaali-ihmiset ovat ne hyväksyneet luonnollisena osana eliöiden kehittymistä. Jos uskosi on sitä vastaan, niin ei voi mitään. Kristinusko on väärässä monessa muussakin kohdassa kuin vain luomisessa.
Mutta ei kukaan atte jaksa aamukahvilla Darwinia kaapistaan kaivella. Sinullekin tekisi hyvää vaikkapa kokonainen raamattu-vapaa-vuosi:)
Ei helvetti, kun et ymmärrä, mikä ero on homoseksuaalisuudella ja eri lajien välisellä sukupuoliyhteydellä / sen yrittämisellä.
... turha on järkeä puhua...