yksityissektorilla työskentelevän naisen euro on enää 76 senttiä, mikä on aika paljon, ottaen huomioon yleisen korkotason nousun. korkeat korothan ovat sirot ja silmälle ilo yhdistettynä minihameeseen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Naisten euro on 76 senttiä yksityissektorilla/1135228476257
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Naisten euro on 76 senttiä yksityissektorilla/1135228476257
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta se ei tarkoita että, SAMASTA TYÖSTÄ naiselle maksettaisiin 24% pienempää palkkaa.
Eikö pitäisi ottaa kiintiöt käyttöön tähän palkan maksamiseenki? Täytyy ottaa aina tietty porukka miehistäkin, joille maksetaan vähemmän palkkaa, mitä heille normaalisti maksettaisiin. Vastaavasti kiintiöillä nostettaisiin naisten palkkoja, vaikka he eivät kykenisikään samaan työhön miesten kanssa, jotta kuitenkaan palkkaeroja ei syntyisi. Unohdetaan pätevyys! Kiintiöt ovat tärkeämpiä.
jos ei muuta, niin voihan asialle aina vitsailla.
"Miesten keskimääräiset ansiot olivat kaikissa koulutusasteissa korkeammat kuin naisten."
sinänsähän aihe on vakava ja antaa aihetta pohtia, miksi tällainen kehityssuunta on mahdollistunut. miesten ja naisten välinen yleinen palkkaero kasvaa kaikista valtiovallan toimenpiteistä tasa-arvosuunnitelmineen huolimatta. taloussanomissa on uutinen ruotsissa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan naisten korkeampi koulutus kostautuu palkkakehityksessä. ylikoulutetuille ei löydy työtä, sen sijaan matalatasoisempaan koulutukseen tyytyneille riittää suorittavaa työtä, jonka palkkarakenteeseen voi tekijä itse vaikuttaa urakoimalla ahkerasti. esm. satamien ahtaajat ovat vuosikymmeniä pitäneet ansiotasonsa korkeana suhteessa koulutukseen, joka ei välttämättä sisällä edes peruskoulun suorittamista.
Aika syvällä on nämä opit rooleista, kuten tuosta ylempänä olevasta jutusta huomaa. Mutta sitten siis, jos katsotaan pidemmällä perspektiivillä kuin muutavan vuoden, tai kymmenen - mennään sata taaksepäin.. johan rupee muutoksen virta näkymään vaikka vähän sahalaitaisesti tietenkin, kuten vaikka ilmastonmuutoskin.
Ikävä kyllä monissa ammateissa mies joutuu tai saa tehdä enemmän töitä.Ehkä juuri lastenhoito on yksi tekijä.Jotenkin musta tuntuu,että on paljon aloja,jossa naiset ovat todella alipalkattuja.Nyt juuri on aletu masinoimaan kampanjaa tiedotusvälineissä,kuinka paljon kunnat joutuvat maksamaan lisää,jos sairaanhoitajien tai opettajien palkka nousee yli sen lähes 10 %,mitä mm. metalli on ulosmitannut.Katsokaa päivän teksti-tv:tä.Tää on taas uusi yritys paeta sitä vääryyttä,jolla naisia johdonmukaisesti syrjitään.Vedotaan kuntatalouteen!!?Palkka sille,jolle se kuuluu,ottakoot muualta pois!Raha löytyy,mutta luottanevat taas naisten solidaarisuuteen,että yhteiskunta kaatuu,jos opettajien/sairaanhoitajien palkat nousevat.Mennäänkö taas tähän Halpaan??
Haluasin nähdä minkälaisen laskutavan on tuo laskija käyttänyt? Koska jos laskee naisen ja miehen palkka eron tunti netto palkka naiselle kertyy 103senttiä per euro ja miehelle 97 senttiä. Aika outoa jos pääse 76 senttiä tulokseen. Uskoisin että he ovat vain laskeneet miehen ja naisen brutto palkan joka on erittäin epäreilu tapa laskea.
ansioita. Ansio ei ole sama kuin palkka. Ansio on usein sellainen johon työntekijä voi itse vaikuttaa, sisältäen urakkalisät, tuotantopalkkiot, vuorolisät jne.
Nämä kuuluvat siihen nollatutkimusten linjaan joissa halutaan oikein hakemalla hakea suuria eroja ja sitä kautta lietsoa pakkokeinoille oikeutusta tai mille lie.
Tuntuu joskus kuitenkin siltä,että miehet joutuvat/saavat tehdä enemmän töitä,kuin naiset.Naisilla on tämä lastenhoitoasia,siis,jos lapsi on sairas,yleensä Nainen joutuu lasta hoitamaan.Määrätyissä ammateissa,esim. lääkärin ammatti,palkat ovat täsmälleen samat molemmille osapuolille,mutta miehet tekevät huomattavasti pidempää päivää yksityisvastaanottoa,johon naisilla ei usein ole mahdollisuutta.Tämä pätee moniin ammatteihin,mies tienaa enemmän,kun tekee kodin ulkopuolista työtä enemmän.
on se halustakin kiinni. Olen huomannut että palkkatasa-arvo on niin kiintiöihmisten päässä että ei huomata verrata sitä todellista palkkaa. Ansio on aina yleensä eri asia kuin palkka, ainakin jonkin verran.
Olen itse ollut aikaan muutaman vuoden mm. tehtaassa töissä. Siellä naiset ja miehet tekivät vuorotöitä, mutta miehet tekivät paljon enemmän ylitöitä ja mm yövuoroja jne. Monet naiset sanoivat etteivät he missään tapauksessa halua tehdä yhtään ylimääräistä vaan 8h tässä p:ssä riittää.
Tasa-arvoa halutaan niinkin kovaa että yritetään poistaa miesten työhaluja. Ei mitään muuta nähdä tai kuulla kuin oma itsepintainen kaikkile saman vertta -ajatus
ainakin puhuttiin säännöllisistä työajoista ja tuntipalkkakin on miehillä korkeampi.
vuoro yms- lisät koska tutkimuksessa ainakin puhutaan ansioista. Ansio on siis se mitä saa tiliä. Esimerkiksi vuosiansio on kokonaan toinen asia kuin peruskuukausipalkka useimmilla ihmisillä, myös esimerkiksi sairaanhoitajilla. Itsellä vuosiansio on saattanut olla bruttona lähes luokkaa kymppitonnin (€) suurempi kuin mitä tienaisin peruspalkalla laskettuna.
Ainakin minä näen toistuvasti lehdissä ym. puhuttavan hoitajien perustuntipalkasta - mutta kuintenkin sitten vedotaan "teollisuustyöntekijän keskikuukausiansioon".
Jos katsotaan rakennusalaa, sähköalaa, putkialaa jne miehisiä aloja siellä harvoin tehdään töitä pelkällä perustuntipalkalla. On urakoita, erilaisia lisiä kuten vaarallisen työn lisä, ylityölisiä jne vaikka mitä. Periaatteena on kuitenkin että mitä vaarallisempi ja likaisempi työ tai mitä tehokkaamin tekee aina enemmän saa rahaa.
Epäilen tällaisia tutkimuksia siitä että niissä tehtänee jollain matemaattisella kaavalla verotettavasta vuosiansiosta säännöllisen työajan palkka. Tuontapaisessa on mahdollisuus suurinkin virheisiin käsittääkseni. Joku korjatkoon jos tietää paremmin, mutta miten he muka selvittävät tarkalleen mitä maksetaan ja miten, koska uskoakseni lähinnä verottajan tiedot tässä on käytössä?
On se sitten vaikea käsittää sitä, että naisilla vaan on siellä kotona niitä velvollisuuksia enemmän usein ja toisaalta mielessä ovat lapset ja heidän hyvinvointinsa, lapsilla ei ole hyvä olla kotona yksinään kovin pitkiä aikoja. Ei se tee hyvää isommallekaan lapselle.
On kokemusta siitä, jos kumpikin joutuu tekemään ylitöitä, mitä kaikkea voi tulla, vaikka lapset ovatkin ns isoja jo. Katin kontit, lapset tarvitsevat arjessa sitä aikaa, olla saatavilla.
Tiesitkö että Mies tekee 8,5h enemmään koti-ansiotyötä?
Semmosta se on tämä kapitalismi. Kysyntä ja tarjonta määrittävät nuo palkatkin aika pitkälle.
Ja toivottavasti yleistyvän paikallisen sopimisen avulla saadaan koko tupo ja kommareiden jäänteet SAK heivattua historian kaatopaikalle.
Jos uutisessa kerrottaisiin mediaanipalkat keskiarvojen sijaan niin ero olisi todella pieni.