olis varmaan kannattanu vaan pysyä lääkäri hommissa kun toi terrorismi ainakin meni vähän suteen !
Lääkäreitä
??????
23601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikki on mahdollista! jos oikeasti jokin lääkäriporukka päättää tehdä "terrori-iskuja" kuka sitä estää jos on haluja, nyky-yhteiskuntaa voikin itseasiassa vautioittaa hyvin monella tavalla jos alkaa ilkeäksi, itseasiassa ihmettelen jos joku pahaa haluava ei onnistusi teossaan, nämä paljastuneet ja epäonnistuneet terrori-iskut ovat tarkemmin ajateltuna kuitenkin kummallisia.
Mikäli lavastettuja terroriiskuja tehdään liikaa voi terrorismi kehittyä ajan kanssa kaikilta hallitsemattomaksi ilmiöksi.
Sekin on mahdollista että "terrorismi" todella riistäytyy käsistä ja alkaa senlaatuinen kaaos ja anargismi että ei edes korkeat maailmanjärjestyksen suunnitteliat sitä hallitse, vaikka luulevatkin.
Aivan yhtä hyvin juttu voisi olla etukäteen suunniteltua teatteria, ja siihen epäilykseen on syypäänä 11/9 selittämättömät tapahtumat, enää ei helposti usko tietynlaisia uutisraportteja todeksi, varsinkin kun on paljastunut mitä ne raporttien antajat haluavat, kaikki siis on mahdollista.
Valitsemalla ammatin jota arvostetaan, ja josta on pulaa kohdemaassa.
Miettikää hetki, olettaen että olisi herra terroristi joka haluaa jonnekin muuttaa. Menisikö hän sinne työttömänä kattoon syljeksijänä vai vaikuttaakseen hyvältä lisältä yhteiskuntaan.
Muutenkin terrorismin perusteisiin kuuluu se että solu on nukkuva kenties vuosia, kouluttaa itsensä korkeasti ja pyrkii pysymään tutkan alapuolella.
Tuossa suhteessa lääkäri onnistuisi mallikkaasti. Eikä tässä tosiaan taaskaan ole kyseessä mikään rakettitiede, ihan menee maalaisjärjellä kun hetken miettii. Jos on aivoja.
kakkapuhetta! jos terroristisedät olis todella kouluttaneet itseensä vuosia ja sijoittaneet noin paljon aikaa ja vaivaa päästäkseen "tutkalta pakoon" niin lullis että sillä valmistelulla osaisi tehdä sellasia pommejakin jotka a. toimii b. olisi oikeasti vaaraksi.
nythän esim. scotland yard kuvaili yritystä vaarattomaksi, alkeellisksi ja jopa naurettavan amatöörimäiseksi.
vuosien kouluttautumisen nyt ymmärtäis jos aikomuksena olis lentää vaikka wtc-tornia päin.
http://www.youtube.com/watch?v=fhJZqtta3c4
ja sikäli mielenkiintosta että hälytytstasot on vieläkin toiseks ylimmällä tasolla vaikka pommimiehet oli täysiä pellejä ???
Ei siihen pommiin. Kenties solunjohtaja kelas kanssa että kyllä lekurit osaa hoitaa paukut siinä missä potilaat.
Eikös Suomessakin ole noita ulkomaisia tohtoreita aikasta monta.
onhan niitä mutta jostain syystä kun ei vielä ole poliittista syytä valtiolla lietsoa suomessa pelkoa niin kumman sopivasti ei täällä kukaan mitään räjäyttele.
kun seuraa maailman tapahtumia niin on se kumma että nää terrosristi-iskut sattuu aina jotenkin sopivasti palvelemaan senhetkisiä poliittisia tavoitteita.
huijausta koko terrorismipaska. Tiesitkö että amerikassa ajetun patriot act 2:sen mukaan esim. marihuanasätkän hallussapito luokiteellaan nimellä "an act of terror". miettiikää sitä.
eli kaikki mikä ei ole virallisen tahdon mukaista on terrorismia ja lain mukaan terroristeille ei tarvitse antaa oikeudenkäyntiä ja terroristia saa kiduttaa. Toisin sanoen jos on sätkä koton -> olet terroristi->menet 20;ksi vuodeksi vankilaan ILMAN oikeudenkäyntiä-
nii
että miettikää sitä
Käyttää huumeita. Se on oma valinta jos haluaa tehdä rikoksen.
Olisi sopivaa soveltaa Muslimien mallia, varkailta käsi poikki jne.
että semmonen on tämä "demokraattinen" valta joka maailmalla jyllää. natseja ne on kaikki tyyni enkä edes liioittele. diktatuuri lyödään päälle siellä heti kun annetaan pienikin mahdollisus esim. tulevan lauantain silmänkääntötempun myötä!
Tuntematon määrä terroristeja on nukkuvissa soluissa.
Mikä SINÄ olet takaamaan kuka on solussa, ja kuka ei?
Joku päivä nukkujalle tulee käsky, ja sitten toteutetaan teko.
Toistan, pystytkö SINÄ takaamaan kuka on terroristi, ja kuka ei ole?
Taasko menet laittamaan kuponkiin väärät 7 numeroa, ja se vituttaa jo etukäteen.
"Se on oma valinta jos haluaa tehdä rikoksen."
no joopajoo. mutta eikö sua kiinnosta kuka ja millä perusteella määrittää mikä on rikollista. muista että jos niiden ei tartte välittää ihmisoikeuksista tai laeista ite ne voi tehdä mistä vaan rikollista.
miksi ne maksais sulle enää työstäkään palkkaa? miksi sulla olis mitään oikeuksia mihinkään enää ollenkaan? valittamisesta voidaan ampua mut hei, "se on oma valinta jos haluaa tehdä rikoksen"
Rikokset listataan rikoslaissa. Harvalla on tarvetta toteuttaa siellä mainittuja asioita. Ne joilla on ansaitsevat rangaistuksen.
Tarkistan kantani jos listalle ilmestyy elämälle välttämättömiä toimia kuten:
- syönti
- hengitys
Et voi lääkärin ammattia itselleen hankkineen ihmisen olevan tyhmä.
Kai oletetaan että lääkärin viisauden omaava henkilö ajattelee tekemiensä seurauksia, mitä siis voit kuvitella pommien asettaneiden lääkäreiden omaksi motiiviksi, sellaiseen on tässä tapauksessa vaikea löytää järkevää syytä, et kai väitä ettei terroristi ajaisi omaa etuaan.
Mikä on siis "uskottava" syy lääkärien terrorismiin, kerro.
Kuka on sanomaan että mitään nukkuvia soluja on edes olemassa, tämähän on juuri sitä peruspeloitusta jonka uskottavuutta voidaan helposti terästää muutamalla tee se itse terroriteolla.
Katso vaikka sotien historiaa, kaikki vihollisuudet ovat pääasiassa perustuneet valheeseen, varsinkin kaikkien sotien alku, eikä niinsanottu terrorismin vastainen sota tee siinä poikkusta.
Valheaivopesu sodan puolesta onkin nyky tietoteknisen informaatoiyhteiskunnan kannalta tärkeää sodan edistymiselle ja hyväksynnälle, käynnissä on siis totaalinen aivopesu, joka kuitenkaan ei koske nettiä. kaikkia muuta on mahdollista manipuloida.
Media ja informaatio onkin kaksiteräinen miekka propagandan vetäjille, mielenkiintoista on kuinka nähdä huonosti pitää mennä ennen kuin netti kolahtaa kiinni.
joo hyvä kysymys, vaustausta ootellaan.
ihmiset on aivan käsittämötmän tyhmiä lampaita koska niille riittää motiiviksi eli teon syyksi se, että tyyppi on "jostain" arabimaasta.
ja sitten kun taas esitetään teoria joka kattaa motiivin, hyötynäkökulman, resurssit ja tilaisuuden niin sehän se ei voi olla koska teeveen täti sanoo että se oli ahmed the lääkäri. Viranomaiset eivät koskaan valehtele eikä heillä ole koskaan kulissien takaisia tavoitteita. eihän?
Mieti hetki. Mitenkä asia toimisi.
Nukkuvat solut olisivat järkevä tapa toimia.
Kuka on sanonut ettei ole terroristeja? Kautta sotien historian asiat ON perustuneet valheisiin. Valheisiin kuten "nämä eivät ole teille uhka", "ei ole mitään sotilaita joukossanne". Jne.
Kenen puolella SINÄ olet?
ei ne arabitkaan sentään niin tyhmiä ole. kait ne itekkin ymmärtää että posauttelu tässä poliittisessa vaiheessa ei palvele heidän, eikä allahinkaan hyötyä. Itseasiassa olis arabilta aivan käsittämättömän TYPERÄÄ leikkiä nyt tuleella kun tietäävät että tulee nukea niskaan.
mut ainiin. kun ne oli niitä "hulluja arabeja"
Voihan olla että on "nukkuvia terrorisoluja" ja se on aina ikävää tietoa että joukossamme on vihollisia.
Useat uutistoimistot varovat nykyään terroristi sanan käyttöä koska se johtaa helposti ajattelemaan tiettyä uskontoa ja rotua.
Jos tappamien ihmisten kokonaismäärä olisi nimittävänä tekijänä sanalle "terroristi" kohderyhmät sanan merkitykselle muuttuisivat.
Sotien moraalinen päämotiivi tuleekin yleensä itsepuolustuksen perustelun kautta, ja tieto kasvavasta naapuriheimosta on aina herättänyt pelkoja perustellusti.
On havaittavaa ettei ihmisen käyttäytyminen eroitu millään lailla monien eläimien käyttäytymisestä, (reviiritaistelu) eli uskontojen antama kuva ihmisen ylemmyydestä ja moraaliudesta on täyttä soopaa.
Unohdat että itsemurhaajapommittaja pääsee suoraan paratiisiin ja laumoittain neitsyitä palvelee.
Kamelin kanssa elänyttä setää tollanen houkuttaa aikas vitusti.
Kenen puolella olet? hyvä kysymys johon pitää suhtautua vakavasti. Jos kysymys koskee reaalitilannetta jossa henkeni on vaarassa olen tietenkin omalla puolellani luonnollisen itsepuolustusvaistoni takia.
Asia muutuu kun lähdemme ennakoimaan "itsepuolustusta". Tässä tilanteessa haluaisin tietenkin "moraalin voittoa" moraalin jonka tietenkin määrittelisin oman elämänkatsomukseni puolesta ja pohjalta.
Ihmisen taiteiden, runouden, kirjallisuuden, musiikin ym kauneus antaa osviittaa siitä ettei ihmisen vällttämättä tarvitsisi pitää vihollisenaan toista ihmistä, olen ollut perushumanisti ja uskonut ihmisen väkivallattomuuteen.
Todellisuus näyttää kuitenkin olevan toinen, en edes olisi olemassa jos lajini ei olisi ollut niin väkivaltainen. Voin sanoa etten ole kenenkään puolella, on vain kiinostavaa seurata eloonjäämiskamppailua, vahvin ei kuitenkaan aina voita sen olen huomannut, vaan se joka jää jälkeen.
Jos haluat ennustukseni ihmiskunnan tulevaisuudesta, yhdyn Pentti Linkolaan.
vanha houkutus ja suosittu koska toimii välittömästi, uskonnot ovat aina olleet myös sotakone jos et tiedä.
Juutalaisuus- Kristinusko paritanssi toimii aivan samoin, tähtäin on vain pidempi, suur-israel, harmagedon, kultainen kaupunki, kultaiset kadut kultaisessa Jerusalemissa joka laskeutuu taivaasta, tätä namia odottaa he, kun maanpäällinen on niin kauhiaa.
Miten eroaa muslimien taivaasta, muslimit rakastaa enemmän pillua kuin kultaa, niin muuten minäkin vaikka en ole uskovainen.
Lääkärillä ei muuten ole pulaa pillusta, tiedän.
eikä lääkärit elä elämäänsä kamelin kanssa vaan vetää sikaliksaa lontoossa, ajelee n´bemarilla ja asuu miljoonakodissa. mut kyllähän se rupee vähemmästäkin vituttamaan sellanen elämä ja tulee pakottava tarve tehdä yhtäkkiä toimimattomia pommeja joista ei o kellekään edes mitään vaaraa.