Kepuhallitus näköjään kaivaa ongelmia itselleen Afganistanissa, sillä kepujohtajan johtaman hallituksen puolustusministeri edelleen aikoo ajaa rynnäkkökiväärien toimittamista Afganistaniin. Puolustusministeri on nyt sitä mieltä, että Afganistanin kehittäminen vaatii tuekseen sotilaallista kriisinhallintaa.
Eiköhän jo Afganistanissa ole jo tarpeeksi sotilaallista kriisinhallintaa. Tänään kriisinhallinta konkretisoitui kun kuusi kanadalaissotilasta sai surmansa tienvarsipommin iskussa. Jos Suomi antaa nämä rynnäkkökiväärit Afganistaniin, myös suomalaiset voivat joutua mahdollisesti tienvarsipommien iskujen kohteeksi. Talibanit voivat tulkita suomalaiset vihollisjoukoiksi kun Suomi on mukana aseistamassa Afganistanin hallitusta. Ihmettelen suuresti, että miksi kepuhallitus haluaa ottaa selkeän riskin ja asettaa sotilaansa tälläisille vaaroille altiiksi?
Suomen tulisi toimia Afganistanissa täysin toisella tavalla. Suomi voisi olla kehittämässä siviilikriisnhallintaa ja auttaa muulla tavoilla Afganistanin hallitusta. Yhdenkin suomalaisen kuolema olisi kauhistuttava tragedia valmiiksi jo tuhoon tuomitussa maassa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id64090.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kuusi kanadalaissotilasta kuollut Etelä-Afganistanissa/1135228488819
Eiköhän jo Afganistanissa ole jo tarpeeksi sotilaallista kriisinhallintaa. Tänään kriisinhallinta konkretisoitui kun kuusi kanadalaissotilasta sai surmansa tienvarsipommin iskussa. Jos Suomi antaa nämä rynnäkkökiväärit Afganistaniin, myös suomalaiset voivat joutua mahdollisesti tienvarsipommien iskujen kohteeksi. Talibanit voivat tulkita suomalaiset vihollisjoukoiksi kun Suomi on mukana aseistamassa Afganistanin hallitusta. Ihmettelen suuresti, että miksi kepuhallitus haluaa ottaa selkeän riskin ja asettaa sotilaansa tälläisille vaaroille altiiksi?
Suomen tulisi toimia Afganistanissa täysin toisella tavalla. Suomi voisi olla kehittämässä siviilikriisnhallintaa ja auttaa muulla tavoilla Afganistanin hallitusta. Yhdenkin suomalaisen kuolema olisi kauhistuttava tragedia valmiiksi jo tuhoon tuomitussa maassa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id64090.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kuusi kanadalaissotilasta kuollut Etelä-Afganistanissa/1135228488819
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei yksistään afganistanin rynnäkkökiväärit ole sama asia,kuin tienvarsipommit.Muualle viedään kuitenkin suomalaisen aseteollisuustuotteiden laitteita ja osaamista kaikessa hiljaisuudessa,kutn ennenkin.
lahjoitetaan. Saadaanko salaa huumeita maksuksi ?
Ilman asekauppaa käytöstäpoistetuilla aseilla ei olisi kuin romuraudan arvo.Afganistankin tarvii rajamiehilleen riittävästi tarkkuuskiväärejä ym.kalustoa,kuten suomikin rajavalvonnassaan.Maamiinat siinä ovat tositarpeen hidasteina,ettei heti silmille hypitä.
Hävisi samalla hetkellä kun Veronmaksaja2 astui areenalle.
Tiedotusvälineemme kertovat, että Afganistan pyytää aseitamme. Todellisuudessa on kyse sisällissotaa käyvästä maasta, jossa ei ole niinkään selvää, kuka todellisuudessa johtaa ja miksi. Varustamalla toista puolta olisimme itse sodan osapuoli, sortamassa sitä heikompaa, jolla kaiketi on suuren kansanosan tuki.
Se ei ole meidän sotamme.
Kokoomuslainen puolustusministeri on mielestäni oikealla asialla pyrkiessään etsimään väyliä Afganistanin demokratiakehitystä edistävän hallituksen tukemiseksi.
Islamilainen hulluus vaatii demokraattisten voimien järkkymätöntä vastarintaa kaikkialla maailmassa. Pomminheittäjien ja salamurhaajien edessä ei saa antautua.
Afganistanin presidentti Karzai ei ole demokraattinen voima, vaan paikallisen huumeparonin veli, jonka USA on istuttanut sätkynumekseen.
Ne pomminheittäjätkin ovat alun perin USA:n itsensä kouluttamia ja aseistamia. Aseiden lisääminen tuohon maahan ei lisää kenenkään turvallisuutta pätkääkään.
Häkämies voisi reilusti myöntää motiivinsa tähän vauhkoamiseen. Joko Kanerva on luvannut jotakin Ricelle tai USA kiristää Suomea Hornettien ohjuskauppojen avulla. Todennäköisesti nuo molemmat pitävät kutinsa. Missään tapauksessa kiristykseen ei pidä alistua, vaan täytyy etsiä vaihtoehtoista aseistusta hävittäjiin. Jos yhden kerran suostuu, niin varmasti tulee seuraava vaatimus.
Lisätään vielä seuraava huomio:
Jos mikään ei ole Afganistanissa oleellisesti muuttunut, niin millä perusteella pääministeri Matti Vanhanen asiassa takkinsa kääntää, jos kääntää?
Afganistanin nykyinen tilanne muistuttaa jopa enemmän sisällissotaa kuin edellisen hallituksen aikana, jolloin kielteinen päätös aseasiassa tehtiin. Jos Vanhanen nyt puoltaa asevientiä, niin tiedämme ainakin sen, että hallitusta johtaa kokoomus, ei keskusta eikä varsinkaan Vanhanen.
Jos on niin kaivappa se vanhanen sieltä hampaankoloistas esiin ,nuun ei vaivaa siellä koko aikaa.
Et yhtään typerää juttuas saa esitettyä ilman vanhasta.
Milloin menet kiljavalle seuraavan kerran aivopesuun?Jospa ne silloin vaihtaa sulle eri henkilön maalitauluksi.Odotamme mielenkiinnolla.
Voi teitä sossureppanoita kun teidän maailmanne pyörii pienissä ympyröissä.
Vaalitappio vituttaa ja pelottaa.OPPOSITIO OPETTAA VÄHÄN ASIALLISEMMIN SUHTAUTUMAAN IHMISIIN.
Vaan kautta aikojenhan vasurit on olleet yhtä tyhmiä ja höynäytettäviä.Teiltä nyt puuttuu omassa puolueessanne se palvonnan kohde ja sen kyllä huomaa.Kun olette aina tottuneet siihen että teitä täytyy taluttaa,ettekä te siitä välitä vaikka polku johtaisi harhaan.Pääasia on että talutetaan.
muita kirjoittajia tänne, voisit kertoa, että ketkä maksavat kepun ruoan alv:n alennuksen? Nimittäin valtio menettää alennuksen takia 450 miljoonaa euroa verotuloja. Kuka siis maksaa ruoan alv:n alennuksen?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110910
asianajopalkkioista kerätään ylimääräinen vero jolla katetaan tuo 450 miljoonaa.
Ei se näin mene. Itse veikkaan maksajaksi autoilijaa. Vrt. polttoaineverojen nousu.
sillä eiväthän esim. kokoomuslaiset joudu itse maksamaan polttoaineestaan kuin korkeintaan verotusarvon.
Yhdysvaltojen ja Naton johtama liittouma käy nyt kuudetta vuotta loputonta sotaa ryysyläisarmeijaa vastaan, eikä amerikkalaisten valtaannostama nukkehallitsija, entinen öljykonsultti hallitse hädintuskin omaa pääkaupunkiaan. Nayton suojelevan siiven alla tuotetaan ooppiumia ennätysmääriä.
Tämänkin sotaretken tuloksena on tullut vain lisää terrroristejä aivan Irakin "terroristijahdin" tapaan.
Tämmöisiin talkoisiin ei meidän tarvitse osallistua.
Suomeen ei tarvita terroristien pommi-iskuja.
muuten kun jenkit joskus häipyvät Afganistanista, tämä nukkepellehallitsija kaatuu heti seuraavana päivänä ja maa ajautuu terroristien haltuun.
Kyllähän Usa varusti Afganistanin kansallisia voimia niiden käydessä sotaa Neuvostoliiton miehitystä vastaan. On kuitenkin huomiotava sen hetkinen tilanne. Neuvostoliitto uhkasi maailmanrauhaa ja länsimaista vapautta, eikä islamilainen vallankumous ollut vielä täydessä vauhdissa.
Iranin aloittama uusin uhka länsimaille aiheutti senkin merkillisen tilanteen, että länsi tuki Irakin diktaattoria Saddam Husseinia tämän tulpatessa hulluutta rajoillaan. Sekä talebanit, että Saddam Hussein kuitenkin juopuivat menestyksestään siinä määrin, että hankkivat pahimmat mahdolliset vihamiehet itselleen. Nimittäin vapautta, viisautta ja humanismia rakastavat voimat.
Terroristit toimivat aina ilman länsimaisille sotilaille kuuluvaa Kunnia-käsitystä. Terroristit uhraavat sumeilematta viattomia sivullisia siviilejä pyrkiessään aiheuttamaan sekasortoa. Aina voidaan sanoa, että kurdeja, poliittisia vankeja ja poliittisia vastustajiaan tuhansittain tuhonnut diktaattori kuitenkin piti yllä järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Piti piti. Olivatko keinot hyväksyttävissä?
Kyllä ne terroristit tännekin tulevat, kun muualla alkaa olla ahdasta, joten terroristien ahdistamista kannattaa suorittaa jo nyt, kun ongelmia ei vielä ole.
Suomi sotkee itsensä mukaan Afganistanin hulluuteen. Yksikin kuollut suomalainen on liikaa.
paikkansa. Kokoomus on kepun apupuolue.
Englannin pääministeri ennen toista maailmansotaa oli hengenheimolaisesi. Neville Chamberlain neuvotteli Hitlerin kanssa 1938 Munchenin sopimuksen ja julisti kotiin palattuaan: "Rauha meidän ajallemme".
Terroristien kanssa nyt vaan ei kannata neuvotella, koska fasismiin on sisäänkirjoitettuna jatkuva laajentuminen. Jos satuit seuraamaan tiedotusvälineitä, Al Quaidan kakkosmies käski islamisteja hyökkäämään länsimaita vastaan kaikkialla maailmassa. Onkohan Suomi länsimaa?
Kepun puoluesihteeri Jarmo Korhonen vastustaa Häkämiehen vauhkoamista asevientiasiassa.
"Laki kieltää aseviennin sotaa käyviin maihin. Minusta tässä ei ole mitään epäselvää. Tilanne Afganistanissa on vain pahentunut. Tämä pitäisi vain todeta ja siirtää asia pois päiväjärjestyksestä, Korhonen sanoi Kansan Uutisille."
Saa nähdä, että mikä on Vanhasen kanta. Varmaankin sama kuin kokoomuksen, jos ei liekanaru ole löystynyt viimepäivinä.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu667392_page0.htm
asiassa Korhonen asettuu kepujohtajaa vastaan. Kepussa alkaa olemaan linjaristiriita.
Vai kansan uutisissa luki. Onkohan siinä lehdessä totta muuta kuin ilmestymispäivämäärä.
Näistä teidän jutuistanne kyllä näkee että ette lue muita lehtiä.Tuokin teille tulee ilmeisesti ilmaiseksi yhteisistä verorahoista maksettuna.
Korhonen on aina Korhonen kirjoittipa se sitten tänne saitille tai minne tahansa.
Vaikka ovatkin eri korhosia.
Se vaan taitaapi homma olla niin että Korhonen kosiskelee demareita kepun leiriin.Ja hyvin näyttää onnistuneen.Siitä Korhoselle pointsit.
asettuvan lähes asiassa kuin asiassa kepujohtajaa vastaan, joten silloin voidaan puhua jo linjaristiriidasta kepussa. Vai pitäisikö jo puhua valtakamppailusta?