Muistan katsoneeni telkkarista dokkarin, pahasti vie vaan pohjaa kun en muista mistä ja milloin.
Dokumentin mukaan sinivalailla on ylimääräisiä luita joita se on käyttänyt joskus maalla asuessaan, tekijöiden mukaan vastaavia luita löytyy nykyeläimistöstä lähinnä hirvi elukoista. Eli onko sitten "jumalalle" käynyt pikku moka?
Ja veden paisumuksesta vielä, kuinka merten elävät selvisivät siitä suola pitoisuuden laskemisesta?
Dokumentin mukaan sinivalailla on ylimääräisiä luita joita se on käyttänyt joskus maalla asuessaan, tekijöiden mukaan vastaavia luita löytyy nykyeläimistöstä lähinnä hirvi elukoista. Eli onko sitten "jumalalle" käynyt pikku moka?
Ja veden paisumuksesta vielä, kuinka merten elävät selvisivät siitä suola pitoisuuden laskemisesta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
uskottavuus katosi tekstistäsi.
kysymykseesi vastaan. Hyvin.
tuo vastauksesi:
""uskottavuus katosi tekstistäsi.
kysymykseesi vastaan. Hyvin.""
tuon kysyjän kysymyksiin on selvästikin nuoren maan uskovaisten vastausten aatelia. Olemme jo nähneet miten kerta toisensa jälkeen kykenette ylittämään itsenne, mutta tässä tapauksessa olet selvästikin pannut parastasi: olet näyttänyt kaiken, mihin nuoren maan uskovaiset pystyvät. Hienoa Sup. Tästä ei ole enää muta kuin alamäkeä, koska noin upeaa ja tyhjentävää vastausta, johon olet sijoittanut kaiken tietotaitosi ja oppimasi, et enää pysty ylittämään. Kykysi perustella asiat niin, että kaikki ymmärtävät, mistä on kysymys nuoren maan uskovaisten kohdalla, on nyt näytetty. Jeesus on sinusta ylpeä.
mikä tuon uskottavuuden tuhosi?
Häähän sano kato ettei itekkään muista, joten argumaatio lähti huonolta tasolta jo alkujaansa. Oliko liian vaikeasti vastattu. No laitan rautalankaa.. Kysyjä muisteli asioita joista itsekkään ei ollut varma, eli kysessä oli mutu tieto.
Siunausta.
se oli. Kysyinkin, mikä uskottavuuden tuhosi? Et sinä ainakaan siihen pystynyt XD XD XD
"tuon kysyjän kysymyksiin on selvästikin nuoren maan uskovaisten vastausten aatelia."
Ei pidä paikkaansa. Jos aiot etsiä asiallisia vastauksia liittyen kreationismiin, et niitä todellakaan tule löytämään suomi24:n foorumeilta. Suosittelisin tutkimaan muualta.
"Olemme jo nähneet miten kerta toisensa jälkeen kykenette ylittämään itsenne, mutta tässä tapauksessa olet selvästikin pannut parastasi: olet näyttänyt kaiken, mihin nuoren maan uskovaiset pystyvät."
Täysin valheellista tietoa tuo, ja toivon mukaan tiedät sen itsekkin. Se, että joku suomi24:n foorumilla esiintyy YEC-kreationistina, ei tarkoita, että kaikki YEC-kreationistit olisivat hänen kanssaan samoilla linjoillaan.
Luulisi sinun fiksuna ihmisenä sen tajuavan, että lähellekkään kaikki YEC-kreationistit eivät ajattele noin. Kreationisteja kun on hyvin monenlaisia. Ja usko pois, eivät ne "asiallisimmat vastailijat" tule löytymään suomi24:n foorumilta. On siis aivan turhaa niputtaa kaikkia YEC-kreationisteja yhden/useamman vastaajan vastausten perusteella. Etenkin jos otanta tapahtuu täällä suomi24:n foorumilla.
"Hienoa Sup. Tästä ei ole enää muta kuin alamäkeä, koska noin upeaa ja tyhjentävää vastausta, johon olet sijoittanut kaiken tietotaitosi ja oppimasi, et enää pysty ylittämään."
Toisiin vastaajiin kohdistuvat henkilökohtaiset solvaukset eivät vie keskustelua eteenpäin, ja tiedät myös itsekkin sen. Toisekseen, se ei myöskään anna kovin asiallista ja fiksua kuvaa siitä, kuka niin tekee. Jos epäilet ko. vastaajaa trolliksi/muuten vain tietämättömäksi, olisi varmasti viisaampaa jättää hänen vastauksensa omaan arvoonsa, eikö?
"Kykysi perustella asiat niin, että kaikki ymmärtävät, mistä on kysymys nuoren maan uskovaisten kohdalla, on nyt näytetty."
Ei ole kovinkaan rationaalista olettaa että kaikki YEC-kreationistit olisivat samanlaisia. Turhaa vetää päätelmiä tuollaisista vastauksista, että kaikki YEC-kreationistit olisivat tuollaisia.
"Jeesus on sinusta ylpeä."
Kenties, mutta tuon takia vai muuten, en kommentoi. Mutta kuitenkin, sinun on varmaankin hyvä tietää, että kaikki kreationistit eivät ole uskovaisia. Kaikki kreationistit eivät myöskään usko nimenomaisesti kristinuskoon.
Viestistäsi sai jotenkin mielikuvan, että kaikki YEC-kreationistit ovat automaattisesti
a) Kristinuskoon uskovia
b) Tyhmiä ja taitamattomia asialliseen keskusteluun, koska yksi vastaaja on antanut vähemmän selvän vastauksen
Kuitenkin varmaan tiedät, että kohdalle a ja b ei löydy mitään perusteita? Se, että jos satut tietämään/tuntemaan vain kohtaan a ja b sopivia kreationisteja, se ei tee silti asiasta faktaa. Muitakin on olemassa, mutta ehkäpä he eivät pyöri suomi24:n foorumeilla.
toki oli sarkasmia, mutta melko harvoin kuitenkaan millään foorumilla törmää nuoren maan kreationistiin, joka pystyisi asialliseen keskusteluun, mutta poikkeuksia tietysti kyllä löytyy.
""Mutta kuitenkin, sinun on varmaankin hyvä tietää, että kaikki kreationistit eivät ole uskovaisia. Kaikki kreationistit eivät myöskään usko nimenomaisesti kristinuskoon.""
Millainen on kreationisti, joka ei ole uskovainen?
""Viestistäsi sai jotenkin mielikuvan, että kaikki YEC-kreationistit ovat automaattisesti
a) Kristinuskoon uskovia
b) Tyhmiä ja taitamattomia asialliseen keskusteluun, koska yksi vastaaja on antanut vähemmän selvän vastauksen
Kuitenkin varmaan tiedät, että kohdalle a ja b ei löydy mitään perusteita? Se, että jos satut tietämään/tuntemaan vain kohtaan a ja b sopivia kreationisteja, se ei tee silti asiasta faktaa. Muitakin on olemassa, mutta ehkäpä he eivät pyöri suomi24:n foorumeilla.""
Olen tietysti tietoinen noista seikoista, mutta tälläkin foorumilla esiintyy lähes pelkästään kristittyjä kreationisteja (muistaakseni joskus täällä kirjoitti myös muslimi).
Nyt teen punssin...
minäkin muistan lukeneeni/katsoneeni jotain mikä olis vastaus,
eli noista luista, osaa mitä pidetään ns.ylimääräisinä luina, on silti tehtävä, oliko se joku vastaava jotta: kun valaat sukeltavat syvällä vedessä, niin jollakin tapaa ne auttavat pitämään virtsaaukon kiinni , tai jotain vastaavaa,
kun en muista tarkalleen niin en osaa vastata paremmin.
tästä on jo kuukausia, muistan kun nimerkki, mrkat tai vastaava laittoi tänne palstalle kuvan oliko delfiini tai vastaava ja tuumasi jotta sillä on selvästi surkastuneet takajalat tai vastaavaa.
Kuvastakin selvästi erotti ettei mistään sellaisesta ole kyse, vaan ihan normaaleista evistä.
Eli ei kannata ihan sokeasti uskoa näitä, monasti halutaan uskoa luista ym. sellaisesta mikä tukisi tätä evo-teoriaa.
Tässä kuva ryhävalaan luurangosta. Näyttääkö evältä vai eturaajalta?
http://www.acsonline.org/factpack/images/HumpbackWhaleSkeleton.jpg
Tässä kuva ahvenen luurangosta. Kykenetkö näkemään eroja?
http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/resources/Grzimek_fish/structure_function/v04_id131_con_fshskel.jpg
vähän niinkuin häntäluu ihmisellä?
Ylimääräisiä ne monesti on tasan niinkauan kuin tutkitaan niiden merkitystä.
Ihan niinkuin häntäluu ihmisellä. Joku vielä välillä 2007-luvullakin väittää että se on hännän jäänne.
Turha, surkastuma.
Sitten on niitä jotka tuntevat anatomiaa ja fysiologiaa jotka nauravat tuolle. Kuten minä.
Toistapa nyt tähän se valhe, jonka olet E-KA:sta lukenut.
kerro ny mitä kaikkea se häntä luu oikein toimittaa.
"Häntäluu" on tietysti selän alapää, muutenhan anus toimittaisi sitä virkaa, hyh hyh.