kun kiritiikin kohteeksi on joutunut automerkki. Mun mielestä on on outoa että lehdessä kirjoitetaan, että BMW ajoi ylinopeutta, BMW ajoi polisin yli, BMW oli juovuksissa, näiden juttujen perusteella BMW: n pitäisi joutua rosikseen eikä kuski. Käsittääkseni autolla saati sitten merkillä ei ole mitään merkitystä kyseisissä tapauksissa. ONGELMANA ON NUORET KUSKIT JA HEIDÄN ASENTEET. Tälle ongelmalle pitää tehdä nopeasti jotain. Nyt oikeuslaitoksella olisi hyvä tilaisuus tehdä ennakkopäätös tästä poliisin kuolemaan johtaneessa yliajossa. Mun mielestä elinkautinen vankeustuomi murhasta olisi oikea rangasistus kuskille ( ei BMW:lle ) ja varoittava esimerkki muille kaahareille.
Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin
Jack 2
261914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
olla niin, suurimmalle osalle täällä kirjottavista, että kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia..............
pojalle tuli vauhtisokeus kun näki siellä miitingissä komeita autoja, "kyllä täälläkin lähtee", ja lähti kans
Kerro ihmeessä se lehtijuttu, jossa on sanottu, että BMW oli juovuksissa ? Syön hatullisen paskaa jos löytyy....
eihän tuossa sillai lukenut xD
Tuo poika on täysin hullu psykopaatti. Vahvempiensa edessä se mielistelee, mutta heikompiaan kohtelee raakuudella. Humalassa psykopaatit ovat hengenvaarallisia tuhoajia. Oikea rangaistus olisi kuolemanrangaistus. Maailma säästyisi hullun hirveydeltä.
"Tuo poika on täysin hullu psykopaatti. Vahvempiensa edessä se mielistelee, mutta heikompiaan kohtelee raakuudella. Humalassa psykopaatit ovat hengenvaarallisia tuhoajia. Oikea rangaistus olisi kuolemanrangaistus. Maailma säästyisi hullun hirveydeltä."
Tässä selvä kunnianloukkaus. Tästä vaan ilmoitus ylläpidolle ja loukattu saa muutaman tonnin avustusta oikeudenkäyntikuluihin. Mahtaa kirjoittajaa "vähän" ihmetyttää kun kolahtaa haaste omaan postiluukkuun. Pistin linkin pojan asianajajalle...odotteleppapostia.
heheh
Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa...pari muutakin tähän ketjuun kirjoittavaa kannattaa tarkkailla postia. Voi tulla käräjäoikeudesta kohta postia :)
MINULLA ON AINAKIN RAITIS BMW. ESSON BENSA ON HYVÄÄ, MUTTA SHELLIN BENSASSA ON JOTAIN OUTOJA ETYYLIENTSYYMEJÄ,JOTKA TEKEVÄT AJOSTA HIEMAN HUTERAN.KUSKIN SYY SE ON JOS AUTOLLE TARJOAA HUMALLUTTAVAA BENSAA. EI AUTO ITSE TULE JUOVUKSIIN.VÄLITTÄMÄTTÄ BENSAN KOOSTUMUKSESTA NYT SEN ENEMPÄÄ,MIELESTÄNI IHMISTEN PITÄISI AINA OTTAA HUOMIOON MUUT TIELLÄ LIIKKUJAT OLI SITTEN ALLA POLSKI FIAT TAI ISOTTA FRASCHINI.
Kyseisestä viestistä ei kukaan saa selvää kenestä puhuttiin. Jotta kunnianloukkauksesta voidaan syyttää, on kohde oltava selvästi tunnistettavissa. Joten voit hypätä järveen oikeustietämyksesi kanssa.
vie niistä bemarinreuhkoista valotehon kun pitää ajaa aina sumarit päällä. Samanlaisia paskoja kun sierrat, molemmat teinireuhkat pitäis kieltää, ja joka helvetin kuskilla asennevika. Tommosia romuja ei osta kun nuoret eli just ne joilta ne pitäis kieltää.
Hyvä vitsihän olisi jos bemari laitettaisiin putkaan. Kaaharihan ei saa mitään, koska oli humalassa. Auton syytä kaikki. Bemarilla murhaava maine.
VAARALLISIMMAN NÄKÖINEN BMW ON SELKEÄSTI 635 CSI. HAIN MALLINEN KEULA JA LEVEÄT RENKAAT,JOILLA ON HELPPO SURVOA IHMISPOLO MUUSIKSI.MINUSTA KOKO 600-SARJA PITÄISI LAITTAA TUTKINTAVANKEUTEEN.MYÖS E28 ON AIKA SUSPEKTI. KEULA EPÄILYTTÄÄ SEN VIISTOUDEN VUOKSI.E32,E30 JA E34 OVAT JO HUOMATTAVASTI KILTIMMÄN NÄKÖISIÄ.TIETENKIN LUONNEHÄIRIÖISIÄ VOI AINA OLLA MUKANA.AURINKOISTA KESÄÄ JA RENTOA MIELTÄ.TERVEISIN JOHN K.
ennakkoluuloja olen pannut merkille bemaristien ajotavat, eli kovin on kiireiset ja agressiiviset, bemari kuskin on jostain syystä kovin vaikea ajaa toisen takana, vaikka nopeus olisi jopa yli sallitun.
Tämäkin tuntuu olevan outo ilmiö, kun bemarikuskit tuntuvat jutuista päätellen luulla, että kaikki ovat heille kateellisia.
Oikeassa olet ettei se auto yksinään murhareissuille lähde. Mutta joudut kyllä myöntämään että kun nuori kaveri, vielä hieman lapsellinen ja yksinkertainen, lukee tämäntyypisiltä palstoilta todellisuuteen pohjautumattomia hehkutuksia kuinka ylivertaiset ajo-ominaisuudet, ohjaus, alusta ym. ym. siinä vanhassa ja ehkäpä hieman kotikonstein tuunaillussa autossa onkaan niin vallalle saattaa päästä harhainen ajatus että muillehan niitä onnettomuuksia huonoilla datsuneillaan vain tapahtuu.
Sitten kun otetaan mukaan vielä rehvakka nousuhumala ja muutama kaveri joihin halutaan tehdä vaikutusta niin se kuuluisa uusvastuuttomien soppa on käsissä. Niinkuin nyt on.
Tuo kuski on yksinkertaisesti perimältään mätä, epärealistisissa haaveissa eläjä. Mutta yhteiskunta suosii tuollaisia muiden päälle hurjastelevia hulluja. Niistä tehdään aina johtajia, rehtoreita jne. Oikeasti ne pitäisi tappaa jo kakaroina. Maailma säästyisi paljolta pahalta.
Eivät toki, mutta nuoret 20-kymppiset pojanvesselit ovat vielä kovin lapsellisia ja kehittymättömiä. Aivan tutkimustenkin mukaan (löydät ehkä netistä jos kiinnostaa) nuoret miehet eivät täysin hahmota tekojensa seurauksia alle 23-vuotiaina.
Tällaiselle pojalle kun antaa sen vanhan 1.6-litraisen bemarin viriteltäväksi ja vähän aikaa uskottelee että nytpä vallan superauto löytyikin, niin seuraukset ovat mitä ovat.
"ONGELMANA ON NUORET KUSKIT JA HEIDÄN ASENTEET"
Taitaa olla ongelmat ihan sinulla itselläsi. Oletko oikeasti sitä mieltä että 20 vuotias kuski oli tekoa tehdessään syyntakeellisessa kunnossa. Vedäppä itse 3 promilen kännit niin katsotaan kuinka hyvä sinä olet arvioimaan tekojesi seurauksia.
Ylipäätänsä saisitte lopettaa tuommoisen saatanan hurskastelun. Vahinko on tapahtunut ja tuon onnettomuuden jälkeen on jo uusia uhreja tullut liikenteestä kasapäin. Vain typerän suomalaisjuntin mielestä tämän poliisin henki on jollakin tapaa arvokkaampi kuin esim. niiden 30000 lapsen henki, jotka tänäänkin kuolevat maailmassa likaisen veden aiheuttamiin tauteihin.
Olisiko syytä ottaa se perseessä ollut peukku sieltä suusta pois ja pikkasen avartaa mielipiteitään.
Itse olen sitä mieltä että nyt on saatu aikaan jo ihan tarpeeksi surua ja menetystä. Tuon 20 vuotiaan pojan rangaistukseksi riittäisi omasta mielestäni ihan hyvin 5 vuoden ajokielto ehdonalaisella. Hänellä on jo lopun elämänsä tunnon tuskat tekemästään työstä, ei se vankila sitä pois vie.
Kuolleen poliisin perheelle tuskin lienee siitä mitään apua mikäli poika joutuu vankilaan virumaan. Tuo pojan vankila-, oikeudenkäyntikustannukset (kymmeni/satojatuhansia tuhansia euroja) voitaisiin käyttää vaikka perheen tukemiseen.
Hävetkää nyt reppanat vähän noita kirjoituksianne.
pitää tulla rangaistus ja kunnollinen. Se että hän osin pilasi nyt ison osan omastakin elämästään, on kiinni ihan hänen omasta valinnastaan.
Alkoholin pitäisi vain nostaa syyntakeellisuutta tällaisissa asioissa ennemmin kuin laskea. Selvin päin se on lähtenyt ryyppäämään. Sehän on väärin että juomalla viinaa saa helpomman tuomion mutta valitettavan usein päissään ryssiminen lieventää.
Ja esim. niin känniin mua ei saa ettenkö tajua pysyä poissa auton ratista. Se on jo itsestään selvyys.
Tämä tapaus ei liity likaiseen veteen sen vertaa muuta kuin että se vesi oli pilattu alkoholilla.
Saattepa nähdä, että bemaripoika selviää minimi rangaistuksella! Sillä on huippukonnien huippu asianajaja, joka kääntää mustan valkoiseksi. Jo nyt esim. poliisit pehmentelevät pojan tekoja. Eilisessä Ilta Sanomissa joku poliisi sanoi esim. että pojan humalassa ajo , välillä lähes 200 km/h, ja ohittelu ei aiheuttanut muulle liikenteelle vaaraa!? Huom. jos ajat yksin yöllä suoralla tiellä 40km/h ylinopeutta, sinä kyllä menetät kortin ja saat sakot törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Mutta eihän tätä ns. hyvän perheen poikaa voi kovasti rangaista! Olisipa jonkun työttömän luuseripentu niin linnaan vain loppuiäksi. Todennäköisesti verikokeessa todetaan, että veressä oli alkoholia 0,45 promillea? No, saatte nähdä ja kuulla! Taitaa käydä niin kuin entiselle romaanille, vainajalle pienet sakot ja Valte vapaaksi.
No eikö asenteessa ole jo vikaa että lähtee edesvastuuttomassa tilassa ajamaan? Kyllähän pitäisi olla jo takaraivossa syvällä että KÄNNISSÄ EI AJETA
Se että autoa syytetään on hiukan väärin, kyllä se on kuski mitä pitää syyttää.
Yllä joku kirjoitti että bemarit on tehokkaita yms autoja, joo totta jotkut on. Hyviä ajettia kyllä.
Kannattaisi kuitenkin varmaan tutustua tarkemmin eri automerkkien tarjontaan, koska myös muilta auto merkeiltä löytyy vastaavia tehokkaita autoa.
Vaikkakin bemarit ovat nuorten suosiossa, niin sehän menee kausi tasolla. Aikaisemmin oli corollat, civicit, datsun/nissan jne...
Ehkö syy bemarin suosioon on nyt se että niiden hinnat on laskenut melko reilusti. Saksasta saa halvalla niitä etenkin näitä 80-luvun autoja joissa ei verokaan ole päätähuimaava :)
vihdoinkin täällä näkyy jotain järkeä, nähtävästi ovat nuo miehet taas kokoontuneet ja päättäneet miten asiat ovat. Itseäni on hämmästynyt kuinka itse merkki on saanut näin suuren huomion, ihan niin kuin se bemari olisi vetänyt viinaa ja lähtenyt yksin liikkeelle. vaikka se syy siinä kuskin penkiltä löytyy. ampukaa vaikka nyt minut, mutta todellakin, ketä osaa päättää omista teoistansa 3 promillen humalassa? uskon että pojalla on iän ikuiset syyllisyyden tuskat, rupesihan hän itkemään tajuttuaan, mitä oli tultu tehtyä. ei paatunut psykopaatti känniajaja niin tee.
Ja onhan bemarin lisäksi myös nykyään volkkari suuressa suosiossa ja volvo. mutta harmi on että saksasta saadaan halvalla noita -80 luvun ja -90 luvun bemareita, joissa ei mitään luistonestoja eikä muuta mitä näissä uusissa bemareissa on. ja halvalla ne lähtevät myös täältä suomen kaupoista, ne järkevät ja kellä ajokokemusta löytyy ostavat uuden bemarin, teineille, joilla ei juuri ajokokemusta ole, saavat nämä "ärhäkät" bemarit.Sitten vedetään lujaa, eikä ikinä tiedetä että auto voi lähteä käsistä. Ja suoraan, jos suosiolla nyt sovittaisiin ettei se auton vika ollut, vaan pojan joka pelästyi pahan päiväisesti ja aiheutti suuret vahingot.
mutta kun sitä ei ole myytävänä !!! on vastaus tähän. Kun kirjoitin ONGELMANA NUORET KUSKIT JA HEIDÄN ASENTEE tarkoitin juuri sitä että on väärä asenne lähteä kolmen promillen kännissä ajamaan. Kun kovennetaan tuomioita, niin se antaa ajattelemisen aihetta nuorille hurjapäille. TEHDÄÄN VAROITTAVA ESIMERKKI.
Rangaistuksen lisäksi kyseinen kuski voisi käydä loppuelämänsä kertomaassa kokemuksestaan oppilaitoksissa.
tavallisesta duunari perheestä.
se on! Onkohan sukua sille samannimiselle rallikuskille?
on kyllä aika pieni. No yrittäjä tietysti niitäkin on niin monenlaisia.
Siis viddu, sitten vasta oikeus toteutuu kun kun kuski ja bemari ovat vierekkäisissä selleissä, elinkautisen.
kans nämä kirjoitukset, eikös sen bemarin pitäis sitten mennä vankilaan istumaan eikä sen kuskin?:D kun monissa lehdissä tosiaan kirjoitetaan että bmw ajoi etc..hassun hauskaa:)