Ajattelinpa kysellä nyt, että kun kepu ajaa hanakasti ruoan alv:n alentamista nykyisestä 17 prosentista 12 prosenttiin, kukakohan joutuu alennuksen maksumieheksi?
Valtio siis menettää 450 miljoonaa euroa verotuloina alennuksen takia. Ketkä siis maksavat lopulta ruoan alv:n alennuksen? Lapsiperheet, autoilijat, opiskelijat vai eläkeläiset? Mitä muita maksuja korotetaan, jolla kompensoidaan ruoan alv:n alentaminen? Homma menee siis niin, että joku löydetään maksajaksi. Ilmaista rahaa ei ole tarjolla.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110910
Valtio siis menettää 450 miljoonaa euroa verotuloina alennuksen takia. Ketkä siis maksavat lopulta ruoan alv:n alennuksen? Lapsiperheet, autoilijat, opiskelijat vai eläkeläiset? Mitä muita maksuja korotetaan, jolla kompensoidaan ruoan alv:n alentaminen? Homma menee siis niin, että joku löydetään maksajaksi. Ilmaista rahaa ei ole tarjolla.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110910
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja koska kepun kannattajat eivät niitä juuri maksa, on asia samantekevää kepun johdolle.
Mitään alennuksia elintarvikkeisiin ei tietenkään tule kun kauppa siirtää tuon itselleen.
vrt. kampaamoalan vastaavaan. Ajatus hyvä mutta käytännössä hyöty menee vika osoitteeseen.
alv:n ale oikeasti on? Se on tulon siirtoa toiselle väliportaalle. Kenen etuja kepu todellisuudessa ajaa?
niin ajatuksena tuo on hyvä ja osittain voi toteutua käytännössäkin kuten sillä kampaamoalallakin, on kuitenkin kauppiaita ja tietenkin myös keskusliikkeet jotka voivat kääriä hyödyn omaan liiviinsä. Mutta tuosta ei mitään faktatietoa ole ennenkuin tämä on käytännössä toteutettu ja todettu.
... kilpailu, kuin kampaajilla. Kauppa käyttää kaiken irtoavan tarjouksiinsa ja muuhun hintakilpailuun. Siellä myös ulkolaiset kauppaketjut ovat tuoneet uutta säpinää. Kampaamoissa ja partureissa taas asiakas menee aina sen tekijän luo, joka tuntee hänen tukkansa ja tietää, miten se laitetaan. Ei siellä hintoja kysellä.
Ja uskonvahvistusta ei tue myöskään päivittäinen kaupassa käynti.
Edelleen väitän että valtaosa alv. alennuksesta menee väliportaille joille nytkin menee leijonanosa elintarvikkeiden hinnasta.
Viljelijät tuosta alennuksesta eivät kostaudu sentin senttiä mutta olihan tuo keskustalta hyvä ele vaikka eleeksi jääkin.
Onhan tuossa sitten taas muille retosteltavaa kun ei kaikki toteutunut suunnitelmien mukaan.
vaalitemppu äänestäjien huijaamiseksi. Siksi alvale ajoitetaankin vaalikauden loppupuolelle, jotta kepu pääsee retostelemaan "saavutuksillaan".
on sijoitettu tämäm hallituksen toimesta takapainotteisesti hallituskauden loppupuolelle.
Syykin on aivan selvä: kun se loppupuoli tulee, niiden toteuttamiseen ei enää ole varoja ja ne voidaan sivuuttaa olankohautuksella. "Ei ole rahaa!"
Olisi kiva taas kuulla oivan ja Jäävi-Matin selostuksia siitä, kuinka yksittäiset edustajat ja näköjään myöskään yksittäiset hallitukset eivät ole vastuussa "lupauksista", nehän ovat vain vaalioveluutta.
... paljastaisi juuri ennen seuraavia vaaleja. Paremminkin voitaisiin syyttää kepua siitä, että se suorittaa tuon alennuksen lähellä seuraavia vaaleja, jotta äänestäjät muistaisivat paremmin.
hallituspuolueet syyttelevät kilpaa maailmanlaajuista lamaa tai jotain muuta vastaavaa syyksi, ettei lupauksia voi toteuttaa.
Reilu peli olisi, että (ihan laskuesimerkkinä)
jos luvataan verohelpotuksia hallituskaudelle 10%, se toteuttaisi tasaisesti jokaiselle neljälle vuodelle. Mikä vitun alennus se on, jos viimeisen vuoden lopulla annetaan sillä hetkellä 10% ja seuraava hallitus joutuukin sitten nostamaan heti veroja tuntuvasti syytellen sitten ed.hallituksia??? Jos luvataan helpotuksia 100 milj., pitäisi sitä saada 25 milj./vuosi, eikä todeta neljäntenä vuotena rahojen olevan lopussa.
Tämä sama ihmisten kusettaminen toki tapahtuu muidenkin kuin kepuvetoisten hallitusten aikana, mutta on turha hurskastella Jäävi-Matinkaan populan aikana.
Tuo väitteesi äänestäjien "muistuttamisesta" pitää kyllä paikkansa, sehän siinä juuri on takana, että äänestäjille jäisi hyvä mieli.
Mutta mistäs otat, jos on kaikki syöty etukäteen. Syyttelet vain muuttunutta maailmantilannetta. Ei yksikään pääministeri sano suoraan, että veikkauksemme meni pieleen, vika meissä ettei alennuksia tulekaan.
ruoan alv:tä tulee, koska sitä ennen pitäisi nostaa muuta verotusta, jotta alv:n alennukseen voidaan mennä. Yhteiskunta ei koskaan anna kenellekään mitään ilmaiseksi, paitsi ehkä viljelijöille.
Viime hallituksen aikana veroja alennettiin parin miljardin edestä, mitä veroja sitten nostettiin saman verran jotta nuo alennukset saatiin kuitattua?
Pakkohan niin piti tehdä sillä muuten väittämäsi on täysin tuulesta temmattu.
"Yhteiskunta ei koskaan anna kenellekään mitään ilmaiseksi, paitsi ehkä viljelijöille."
miten olisi vaikka ilmainen hammashoito raskaana oleville naisille, puhumattakaan ilmaisesta koulutuksesta jopa yliopistotasolle saakka.
Niin se on eihän sitä voi nähdä mitä itse saa vaan ainoastaan ne mitä muu saa.
Ps. voit aina ryhtyä viljelijäksi jos heidän "etujaan" noin kovasti himoitset, Suomi on vapaa maa
Mistä ilmaisesta koulutuksesta puhut? Opiskelija joutuu Suomessa ottamaan lainaa elämiseensä opiskelunsa aikana. Lisäksi monet joutuvat maksamaan tukensakin takaisin kun ovat menneet töihin, koska eivät ole halunneet velkaantua opiskeluissaan.
oppilaitokselle koulutuspaikastaan?
Mikä oppilaitos laskuttaa opiskelijaa opiskelupaikasta, tiedätkö sinä minä en nimittäin tiedä.
Ja kuten itsekin kirjoitat "Opiskelija joutuu Suomessa ottamaan lainaa elämiseensä opiskelunsa aikana."
eläminen ja koulutus ovat täysin kaksi eri asiaa.
Miksi sekoitat ne toisiinsa?
Jos joutuu maksamaan tukensa takaisen sen vuoksi että on tienannut liikaa, on täysin oma moka kas kun säännöt ovat täysin selvillä mitä saa tienata jne.
Ilmaista ylöspitoakin vielä kaipaat kohdusta hautaan ilmeisesti :)
... se kuuluu hallituksen verojen alentamisen ohjelmaan. Maan talous on niin hyvässä kunnossa ja verotulot kasvavat kohisten niin, ettemme tarvitse niin paljon verotuloja.
Ihmetyttää vain sossujen raivokas vastustus sellaisen veron alennukselle, joka erikoisen hyödyllinen pienituloisille.
- Ruuan arvonlisäveron alentaminen kohdistuu ennen kaikkea siihen väestön osaan, joka ei välttämättä muuten hyödy kansantalouden noususta eli lapsiperheisiin, opiskelijoihin ja eläkeläisiin. Tällä veron alennuksella on keskustan tärkeänä pitämä sosiaalinen ulottuvuus, Rantakangas sanoo.
Sossut haluaisivat tuonkin veroalennuksen ilmeisesti suunnata vaikkapa ansiotuloihin vaiko peräti pääomatuloihin. Kaikkein pienituloisimmat eivät noita valtionveroja edes maksa, jolloin niiden alentaminen ei koskisi heitä. Mutta ruokaa jokaisen on syötävä. Sen hinnan alentaminen tavoittaa myös köyhimmät ja on heille suhteellisesti tärkeämpi kuin rikkaille.
että mitään jakovaraa ei ollutkaan. Eli nyt siis on jakovaraa ruoan alv:n alentamiseen?
Ruuan alvin alentamisella on merkitystä köyhille. Rikkaalle on yks'lysti, mitä ruoka maksaa.
ruoan alv:n alentamista kepuhallitus perustelee köyhien tukemisella ja samalla se sitten korottaa terveyskeskusmaksuja ja poistaa köyhiltä nollamaksuluokka lesten päivähoidossa. Missä logiikka?
siä ei tarvi maksaa. Joko on "luukulla" käyty tälle viikkoa?